Я досить довго відкладала знайомство з брендом, поки одного разу не побачила цю палетку. “хочу! треба!”,- закричав мій хом’як. Ну що ж, цікавість задоволена. Що з цього вийшло, давайте розбиратися.
Зізнаюся відразу, мене підкорили два бірюзових / тілових рефіла (хто не пам’ятає або не знає, нагадую: хочете продати мені засіб для очей ? зробите його в тилово-зеленій гамі і я, з ймовірністю 100%, на це клюну ).
У палетці 6 матових і 6 шимерних рефілів:
- матові. За відчуттям це пресовані пігменти (принаймні деякі так точно нагадують саме пресовані пігменти) з усіма витікаючими: складно тушуються, погано наносяться на суху базу. Це стосується не всіх матових в палетці, коли буду розглядати кольору окремо, обов’язково озвучу чи були труднощі з конкретним відтінком. Якщо ж ви вирішите використовувати їх в парі з липкою/кольоровою базою, роботою від темного до світлого і по можливості набиванням, то тіні однозначно вас порадують: кольори яскраві і соковиті.
- шіммери. Практично всі вимагають липку підкладку, не сподівайтеся, що вийде щось путнє без неї (бонусом невикористання липкої бази будуть осипання як в процесі макіяжу, так і протягом усього дня). При детальному розгляді кожного відтінку окремо озвучу складність роботи з ним і чи потрібна липка база. Тіні дуже сухі і сильно спресовані, на кисть практично не набираються, щоб набрати на палець доведеться грунтовно потерти рефіл, через що тіні досить швидко замилюються. В цілому ж кольору цікаві, тільки виконання підкачало.
Свотчі шимерних відтінків зроблені при світлі кільцевої лампи, якщо не вказано іншого під фото. Всі відтінки з палетки нанесені на суху руку.
electric amethyst
Яскрава фуксія з блакитно-синім відливом. Щільний, яскравий. Один з кращих за якістю в палетці, але набирається тільки пальцем.
electric amethyst. Денне світло біля вікна.
stargaze
Тиловий спаркл на брудній базі. При всій моїй любові до подібних квітів, мені не хочеться морочитися з використання даного рефіла. Примхливий, вимогливий до підкладки і… Зовсім не такий ефектний, як хотілося б, на жаль… Набагато краще в подібній гамі дуохром від dose of color (з постом можна ознайомитися тут).
stargaze. Денне світло біля вікна.
Рефіл огидно замилюється, щоб хоч щось набрати і перенести в макіяж потрібно терти, терти, зняти липкою шар, знову терти… І так по колу кілька разів. Чесно, він, рефіл цей, мене бісить…
бачите цю різницю в текстурі? так виглядає різниця між замиленою і нормальною текстурою тіней. Замаліваеніе з’являється після пари дотиків до рефілу.
eternal light
Бежевий сатин з срібними блискітками, досить великими. Історія з замолювання та ж, що і з тіловим побратимом по палетці.
eternal light. Денне світло біля вікна.
також видно відмінності в текстурі після зняття замиленого шару скотчем.
lucid dream
Матовий рефіл, фуксія з відходом в малиновий. При певному освітленні йде в теплий, але частіше виглядає досить нейтральним по температурі. Важкуватий в тушевке, але, в принципі, можна досить стерпно розтушувати.
lucid dream. Денне світло біля вікна.
storm dust
Теплий, коричневий, матовий рефіл. Трохи може плямити, але в цілому не критично.
storm dust. Денне світло біля вікна.
lunar eclipse
Рудо-коричневий матовий рефіл. У роботі з даними рефілом проблем помічено не було.
lunar eclipse. Денне світло біля вікна.
astrid lust
Холодна фуксія з фіолетовою ноткою. На свотче нашарований, напевно, разів 5-6, не менше. Складний в роботі, вимагає липкої (бажано кольоровий) бази і роботи набиванням. При спробі нашарування, якщо працювати на сухій базі, невблаганно плямить і не нашаровується від слова зовсім… Теж саме відбувається і при спробі інтенсивної тушевки: є шанс залишитися практично з голим століттям без тіней. Із застосуванням баз, а також інших танців з бубнами, ситуація трохи поліпшується.
astrid lust. Денне світло біля вікна.
mystic ice
Тиловий матовий рефіл. Однозначно улюбленець в палетці як за якістю, так і за кольором. Не сильно вимогливий до підкладок, але я все ж вважаю за краще працювати з ним на кольоровій базі. Хоча і на просто липкою базі з ним цілком можна спрацюватися.
mystic ice. Денне світло біля вікна.
zero gravity
Холодний, сизо-сірий матовий рефіл. Відмінний за якістю, але, як і всі холодні сірі може видати бруд в тушевке (принаймні я часто з таким стикаюся при застосуванні подібних відтінків).
zero gravity. Денне світло біля вікна.
black matter
Темно-сірий, напівматовий рефіл з великою кількістю дрібного лілового шиммера. Напевно, це єдиний (ну ще fireball можливо) з усієї палетки, який можна нанести без підкладок з липкої бази. Так, він буде не такий ефектний, як якщо набити на щось липке, але тим не менш колір і шиммер буде читатися. А також це єдиний шиммер з палетки, який нормально набирається пензлем.
black matter. Денне світло біля вікна.
solstice
Персиковий, делікатний дуохром на світло-пісочної базі. Непоганий в роботі, замилюється, але не так критично, як два інших.
solstice. Денне світло біля вікна.
fireball
Рудо-персиковий дуохром. Відмінник за якістю, легкий в роботі і не вимогливий до підкладок.
fireball. Денне світло біля вікна.
Макіяжі
тушевка відтінком zoro gravity (та сама бруд в тушевке у зовнішнього куточка у вигляді дивних дрібних точок). На рухомому столітті electric amethyst (на гліттер праймер). Black matter на нижньому столітті.
тушевка відтінками storm dust і lunar eclipse. На центр рухомого століття нанесений eternal light (на гліттер праймер, довелося до того ж гарненько нашарувати). Fireball на нижньому столітті і внутрішньому куточку.
на всю повіку нанесений astrid lust (на непросохлу базу), злегка оттушевала відтінком lucid dream і… Ці два відтінки злилися абсолютно, різниці не видно, як мені здається. На рухому повіку нанесений electric amethyst просто пальцем без використання липкої бази. Нижню повіку: black matter, який розтушований по межі відтінком zero gravity.
рухома повіка: mystic ice і zero gravity. Нанесені на вологу базу без використання кольорових підкладок. На центрі рухомого stargaze, нашарований на гліттер праймер мільйон разів.
тушевка відтінком lunar eclipse. На рухомому столітті fireball, нанесений пальцем без використання гліттер праймера. Stargaze на нижньому (спроба наносити його пензлем без глітер праймера, при якій через пару годин блищала вся зона під очима… Саме так я зрозуміла, що ніяких більше експериментів без глітер праймера).
тушевка відтінками astrid lust (можливо, тушевка відведена в шкіру чимось не з даної палетки, але я, на жаль, не пам’ятаю чим) і zero gravity. На рухомому столітті відтінок stargaze і black matter на нижньому.
Загалом, вийшла досить спірна палетка. Крім досить посереднього якості шиммеров, ще й до матовим купа питань… І я ніяк не можу її оцінити вище, ніж 5 з 10, на жаль… Лежить, бідолаха, припадає пилом на полиці, на жаль…
Єдине, що трохи гріє душу, так це те, що купила я палетку приблизно за 10$ з рук (і навіть це не зупиняє від жорсткої критики, так як продається все це справа зовсім не за 10$ в магазинах…).
