Суперечки щодо ядерного потенціалу Ірану — зокрема, про те, чи залишалася країна лише за «тижні» від створення зброї, як стверджував колишній президент Трамп — залишаються гострими. Незважаючи на розжарену риторику, експерти в основному сходяться на думці, що Іран не стояв на порозі розгортання ядерної бомби, хоча й мав “потенціал” для швидкого прогресу. Ця ситуація наголошує на складності ядерного поширення, невизначеності розвідувальних оцінок та небезпеці військової ескалації на основі сумнівних термінів.
Реальність Іранської Програми Збагачення
Станом на червень 2025 року Іран зберігав 441 кілограм урану, збагаченого до 60 відсотків — достатньо для десяти потенційних боєголовок, якщо його переробити до збройових рівнів. Критичний етап збагачення до 90 відсотків міг бути досягнутий протягом декількох тижнів на підприємстві, що повністю функціонує, що частково пояснює оцінку Трампа. Проте, як повідомляється, у червні авіаудари США «повністю та остаточно знищили» основні збагачувальні комплекси Ірану, що ускладнило сценарій швидкого прориву. Незважаючи на це, деякі офіційні особи, включаючи спеціального посланника Трампа, стверджували, що Іран зберіг здатність виробляти одинадцять ядерних бомб, твердження, не підтверджене технічними експертами.
Плутанина пов’язана з самою фізикою збагачення урану. Перетворення природної уранової руди («жовтий торт», 0,7 відсотка U-235) у матеріал придатний для бомби (90 відсотків U-235) вимагає багатоетапного процесу: хімічної конверсії в гексафторид урану, за якою слідує центрифугування на надзвичайно високих швидкостях00/50 ізотопів. Навіть за наявності збагаченого урану створення зброї вимагає подальшого очищення, формування металевих сфер та будівництва вибухових пристроїв — завдання, яке, хоч і не можливе, далеке від простого.
Чому Це Важливо: Політична Риторика та Технічні Реалії
Перебільшення ядерної загрози Ірану переслідувало чітку політичну мету: виправдання бойових дій. Однак відсутність ядерних технічних знань у передвоєнних переговорах з Іраном посилила невизначеність. Хоча Іран припинив збагачення до 60 відсотків після виходу адміністрації Трампа з міжнародної угоди у 2018 році, він зберіг технічну здатність відновити виробництво. Ця здатність, у поєднанні з підземними об’єктами та потенційними запасами урану, створила сценарій, за якого прорив міг статися протягом місяців, а не тижнів, за зміни умов.
«Грандіозні заяви вимагають вагомих доказів, особливо коли на коні життя». – Алекс Веллерштейн, історик ядерної фізики.
Проблема Вилучення: Фантастичний Сценарій?
Деякі офіційні особи, включно з демократичним сенатором Крісом Кунсом, висували ідею коммандо-рейду для захоплення збагаченого урану Ірану. Проте експерти відкидають це як «найвищою мірою фантастичне». Безпечне вилучення десятків 25–50-фунтових контейнерів, заповнених гексафторидом урану, що перебуває під тиском, в умовах війни представляє логістичні та безпечні кошмари. Пошкоджені контейнери можуть спричинити викид корозійних радіоактивних матеріалів, а неправильне зберігання може спровокувати «критичну аварійну ситуацію» — не вибухову, але смертельну ланцюгову реакцію.
Операція США 1994 року з вилучення урану з Казахстану зажадала місячних інтенсивних зусиль за повного співробітництва місцевої влади. Застосування такої операції до Ірану в умовах активного конфлікту було б експонентно складніше.
Висновок
Хоча Іран мав “потенціал” для швидкого просування своєї ядерної програми, його фактичні можливості були перебільшені політичною риторикою. Поточний конфлікт приніс нові невизначеності, але найбільш реалістичним шляхом вперед залишається мирний моніторинг МАГАТЕ. Операція з вилучення, хоча теоретично можлива, є небезпечним і нереалістичним варіантом, який вимагатиме набагато більше планування, ніж продемонстрував нинішній конфлікт. Фокус повинен зміститися з перебільшених тверджень на факти, що перевіряються, і дипломатичні рішення.
