Коалиция, состоящая из 1500 членов и сторонников Национальных академий наук, инженерии и медицины США, выразила серьезную озабоченность в связи с недавним увольнением членов Научного совета Национального научного фонда (NSB) администрацией Трампа. В открытом письме, подписанном 37 лауреатами Нобелевской премии, эту меру назвали «тревожным ударом по способности США вести фундаментальные и прикладные исследования».
Научный совет был расформирован 24 апреля без предварительного уведомления. Подписанты призывают Конгресс вмешаться и противостоять этому решению, утверждая, что оно подрывает фундаментальную структуру финансирования науки в Америке.
Роль Научного совета
Чтобы осознать серьезность этого увольнения, необходимо понять функции Научного совета (NSB). С 1950 года Национальный научный фонд (NSF) является главным источником финансирования фундаментальных исследований в США, поддерживая дисциплины ranging от астрономии до вулканологии. Научный совет выступает руководящим органом агентства, в который входят «выдающиеся» ученые, назначаемые президентом на шесть лет.
Ключевые функции совета включают:
- Утверждение бюджета: Согласно законодательству, совет обязан утверждать бюджет NSF, который в 2026 году составил 9 миллиардов долларов.
- Неполитический надзор: Совет создан на непартийной основе, что обеспечивает принятие решений о финансировании на основе научных заслуг, а не политической идеологии.
- Стратегическое руководство: Он определяет долгосрочное видение агентства, которое стало глобальной моделью финансирования науки, служа примером даже для таких стран, как Китай.
Однако администрация обозначила смену курса. В прошлом году Белый дом объявил, что с этого момента гранты на исследования будут одобряться политическими назначенцами, а не экспертным советом. Кроме того, администрация предложила сократить бюджет NSF примерно на 50% в 2027 году и ликвидировать его отдел социальных наук.
Широкая тенденция к удалению экспертов
Увольнение членов Научного совета — не единичный случай, а часть более широких усилий по зачистке независимых научных консультативных групп в федеральном правительстве. Эта тенденция вызывает серьезные вопросы о будущем доказательной политики в Соединенных Штатах.
Недавние шаги включают:
- Реструктуризация политики в сфере здравоохранения: В 2025 году министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший уволил всех членов влиятельного консультативного комитета по вакцинации. Он также заявил о планах реформировать Рабочую группу США по профилактической медицине, которая определяет покрытие медицинских тестов за счет медицинского страхования.
- Смена руководства: В марте 2026 года Белый дом сообщил, что Совет президента по науке и технологиям — исторически состоящий из академических экспертов — теперь возглавляют представители технологической индустрии, включая главу Meta Марка Цукерберга и Ларри Эллисона из Oracle. В составе совета остался всего один академический эксперт.
«Увольнение совета может показаться бюрократическим шагом, но это индикатор того, что администрация лишает нашу демократию экспертизы и независимости», — сказала Коlett Делавалла из организации «Встаньте за науку» (Stand Up for Science).
Воздействие на исследования и финансирование
Практические последствия этих изменений уже ощущаются. Несмотря на то, что в январе Конгресс отменил аналогичные административные приказы, NSF во многом приостановила распределение грантов до апреля. По данным анонимных госслужащих агентства, финансирование было заморожено для большинства дисциплин, за исключением избранных областей, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления и смежные технологии.
Такое избирательное финансирование вызывает опасения по поводу искажения научного поиска. Приоритизируя конкретные технологические результаты над широкими фундаментальными исследованиями, администрация рискует пренебречь основополагающими открытиями, которые часто приводят к непредвиденным прорывам.
Правовые обоснования и опасения относительно руководства
Белый дом обосновал увольнение всех 22 членов Научного совета (обычно в совете 25 мест) ссылкой на решение Верховного суда 2021 года, касающееся федеральных чиновников, не назначаемых Сенатом. Однако совет ранее уточнял, что его позиции носят характер рекомендательных, а не обязательных указаний. Кроме того, в 2011 году Конгресс отменил требование о подтверждении кандидатов в члены Научного совета Сенатом, отметив, что они работают неполный рабочий день и получают минимальную компенсацию.
Добавляет противоречий тот факт, что в феврале администрация Трампа выдвинула на пост руководителя NSF инвестора хедж-фондов Джима О’Нила. Если Сенат утвердит кандидатуру, О’Нил станет первым руководителем агентства без научного образования.
Нил Лейн, физик и бывший директор NSF при администрации Клинтона, раскритиковал этот выбор:
«Если, как я надеюсь, Конгресс захочет восстановить инфраструктуру NSF, Джим О’Нил — не тот человек, чтобы это сделать, учитывая почти полное отсутствие у него научных заслуг».
Лейн призвал Сенат отклонить эту кандидатуру, настаивая на необходимости руководителя, обладающего как научной экспертизой, так и политическим чутьем.
Заключение
Расформирование Научного совета представляет собой фундаментальный сдвиг в подходе правительства США к науке. Заменяя независимый экспертный надзор политическими назначенцами и лидерами промышленности, администрация рискует подорвать целостность и эффективность американских исследований. Как предупреждают эксперты, этот шаг может иметь долгосрочные последствия для лидерства нации в сфере науки и её инновационного потенциала.
