Торгівля людьми – це не просто злочин. Це порушення фундаментальних прав людини, яке дестабілізує спільноти та суперечить міжнародному праву. Згідно зі статтею 80 Кримінального кодексу Туреччини (TCK), цей злочин підпадає під категорію міжнародних злочинів. Ця правова база створена для забезпечення дотримання Конвенції про транснаціональну організовану злочинність. У попередніх законах був прямого становища, що стосується цього діяння. Тому законодавці тісно пов’язали його із статтею 79, яка охоплює контрабанду мігрантів.
На перший погляд, ці два злочини мають ідентичний вигляд. Вони включають рух людей через кордони. Вони залучають організовані групи. Але є одна велика різниця, яка змінює все: згода жертви.
При контрабанді мігрантів жертва погоджується. Вони сплачують за переміщення. Їхня згода є неявною частиною структури злочину. Не робить дію законним, але визначає відносини. При торгівлі людьми ця згода є юридично недійсною. Воно є дефектним. Немає значення, чи погодився людина спочатку. Закон розглядає цю угоду як порушену.
Які цінності захищає закон?
Це не простий випадок ушкодження майна чи порушення громадського порядку. Юридичні інтереси під загрозою складні.
По-перше, це міжнародне співтовариство. Ми захищаємо універсально визнані людські цінності. По-друге, ми захищаємо окрему особу. Її честь, гідність, декларація про життя, фізична недоторканність і майно перебувають під загрозою. По-третє, важливим є громадський порядок. Торгівля людьми викликає серйозні порушення у суспільстві.
Хто вчиняє цей злочин? Будь-хто. Тут не визначено жодного специфічного «кваліфікованого злочинця». Будь-яка особа може бути виконавцем.
Хто є жертвою? Закон прямо вказує на постраждалого індивіда. Але юридично він також визнає міжнародне співтовариство та громадський порядок як жертви.
Як структурований злочин
Стаття 80 визначає злочин, який складається з кількох дій. Потрібна не просто одна дія. Потрібна мета. Потрібні кошти. І потрібен намір.
Закон проводить чітку різницю з урахуванням віку.
Якщо жертві немає 18 років, правила змінюються. Не треба доводити, що було використано «кошти». Якщо мали місце дії щодо «мети», злочин вважається завершеним. Закон виходить із того, що неповнолітній не може юридично дати згоду на експлуатацію незалежно від використаних методів.
Якщо жертві більше 18 років, необхідно довести і те, й інше. Необхідна як мінімум одна дія з «засобами» і як мінімум одна дія з «метою». Виконавець повинен спеціально намір використовувати ці кошти для досягнення цієї мети.
Ось критично важлива частина. Якщо виконано лише «кошти», але «мети» не досягнуто, злочин не завершено. Ви перебуваєте на стадії спроби. Це не закінчена справа.
Якщо обидві групи дій відбуваються разом, суд враховує це відповідно до статті 61 Кримінального кодексу щодо покарання.
Ці дії є альтернативними усередині своїх груп. Вчинення кількох дій із «засобами» не створює кількох злочинів. Це ще одне правопорушення. Вчинення кількох дій із «метою» не множить звинувачення. Це залишається одним злочином.
Час має значення. Кошти мають застосовуватися першими. Мета слідує за ними. Вони відбуваються послідовно.
«Кошти»: як встановлюється контроль
Закон перераховує конкретні способи, якими злочинець встановлює контроль за жертвою. Це «кошти».
Загрози. Примус. Насильство. Фізичне насильство. Зловживання владою. Обман. Використання положення контролю. Використання вразливості.
Давайте розберемося, що насправді означають ці терміни практично.
Зловживання владою
Це включає використання впливу в особистих цілях проти волі жертви. Це часто відбувається усередині сімей. Але це також може відбуватися у професійних ієрархіях. Начальник співробітника. Опікун над підопічним.
Загрози можуть бути спрямовані і на третіх осіб. Загрози сім’ї жертви з метою контролю за самою жертвою вважаються такими.
Обман
Обман маніпулює волею жертви. Він змушує жертву діяти всупереч власним інтересам. Злочинець знає правду та приховує її.
Юридичні вчені порівнюють це із шахрайством. Механізм схожий. Ви обманюєте людину, поміщаючи її в ситуацію, яку б він не вибрав, якби знав реальність.
Використання положення контролю
Це відбувається, коли хтось використовує законну владу з незаконною метою. Подумайте про батька чи законного опікуна. Або про державну посадову особу, яка перебуває у владі. Система варта захисту особистості. Злочинець спотворює цей захист, перетворюючи його на інструмент експлуатації.
Використання вразливості
Тут стає складно. Злочинець користується ситуацією, з якої жертва неспроможна вибратися.
Чи вважається бідність такою? Сама собою — ні. Суд не приймає той факт, що життя в бідній країні, як-от Узбекистан, є достатнім для доказу вразливості. Низькі мінімальні зарплати власними силами не створюють юридичну «уразливість» для торгівлі людьми.
Тест є суб’єктивним. Це має бути ситуація, специфічна для конкретної особи. Ситуація, яку людина щиро вважає непереборною. Це має бути особиста, непереборна негативна condição. Загальна потреба недостатня. Необхідно довести нездатність жертви безпосередньо вибратися із ситуації.
«Мета»: навіщо переміщати людину?
Ціль полягає в тому, щоб ввести людину в країну або вивести з неї.
Зверніть увагу на важливий момент? Закон не каже «незаконно».
Ви можете в’їхати до країни законно. Ви можете мати дійсний паспорт. Ви можете пройти митницю у звичайному порядку. Це не має значення.
Злочин не в порушенні імміграційних кордонів. Воно полягає в тому, що відбувається з людиною після прибуття. Або якщо його переміщують у зовсім інше місце. Законність в’їзду не має значення для визначення торгівлі людьми згідно із статтею 80.
Ця різниця має значення. Воно зміщує фокус безпеки кордонів на порушення прав людини. Воно змушує владу звертати увагу на поводження з окремими особами, а не лише на паперову роботу на контрольно-пропускному пункті.
Розуміння цієї різниці допомагає прояснити, чому деякі справи розглядаються як торгівля людьми, інші — як контрабанда. Одне включає згоду, яку закон визнає структурно дійсним. Інше включає згоду, яку закон вважає зіпсованим примусом, обманом чи експлуатацією.
Кордон тонка. Але вона є реальною. І вона визначає, чи буде злочинця притягнуто до відповідальності за експлуатацію вразливої людини або просто за сприяння її переміщенню.
Анатомія торгівлі людьми: розуміння специфіки наміру та закону
Розглянемо механіку процесу. У юридичному сенсі «вербування» полягає не просто у пошуку людини. Вона полягає у встановленні контролю. Коли цей злочин носить організований характер, він перетворюється на полювання. Жертва вивчається. Виявляється. Захоплюється.
Далі слідує «викрадення». Це не просто утримання людини проти її волі. Це затримання. Викрадення має на увазі висновок людини з-під її власного контролю та приміщення під ваш контроль. Воно вимагає зміни розташування. Не можна викрасти людину дома. Його потрібно перемістити.
Транспортування – це фізична дія. Переміщення людини з точки А до точки Б. Йдеться про просторове зміщення. У доктрині немає єдиного, уніфікованого визначення «перевезення», але загальна згода зрозуміло: будь-яка дія, що забезпечує переміщення з одного місця в інше, підпадає під це поняття.
І нарешті, «укриття». Це безперервний процес. Він полягає у підтримці життя. Надання базових життєвих потреб. Забезпечення можливості жертви виживати під вашим контролем. І знову жертва має перебувати у сфері влади злочинця. Не можна вкрити когось дистанційно.
Специфічний намір, необхідний законом
Не можна вчинити цей злочин через необережність. Не можна зробити його з «можливим наміром». Закон вимагає * специфічного наміру *. У законі явно перелічені цілі.
Злочинець має намір:
* Змусити до праці чи послуг.
* Змусити до проституції.
* Поневолювати жертву.
* Сприяти вилученню органів тіла.
Доктрина свідчить, що ці мотиви повинні випливати із прагнення матеріальної чи моральної вигоди. Навіть якщо закон не пов’язує явно кожну мету з фінансовою вигодою, рушійна сила, що лежить в основі, задля отримання будь-якої форми вигоди повинна бути присутня. Без цього конкретного стану ментального злочину не існує.
Відсутність кваліфікованих складів
Чи існує «кваліфікована» чи обтяжлива версія цього злочину? Ні. Закон не визначає такої. Це залишає простір для дебатів, особливо щодо організованої злочинності. Хоча можна було б очікувати, що членство в організованій групі тягне за собою суворіше покарання, закон мовчить про це як обтяжливу обставину. Якщо не передбачено конкретної кваліфікованої форми, ми спираємось на те, що написано у законі.
Згода не має значення
Чи може згода служити захистом? Ні. Стаття 80/2 Турецького кримінального кодексу (TCK) визначає абсолютну презумпцію. Головними юридичними інтересами, що захищаються тут, є людська гідність та честь. Отже, згода юридично незначна. Не має значення, чи погодилася жертва. Не має значення, чи вона підписала контракт.
Закон розглядає згоду як недійсну ab initio (від початку). Навіть якщо ми звернемося до статті 26, яка стосується необхідної оборони або крайньої необхідності, згода тут не має жодної ролі. Злочинець вчинив дії. Згода жертви ігнорується.
Це також застосовується до неповнолітніх. Будь-яка молодша за 18 років не може юридично дати згоду на цей злочин. Крапка. Закон виходить із того, що вони не здатні дати таку згоду.
Конкуренція злочинів
Одночасно можуть траплятися кілька злочинів. Ми часто бачимо єдиний злочин згідно зі статтею 42 TCK. Багато дій, які використовуються для торгівлі людьми — викрадення, напад, незаконне позбавлення волі — є іншими злочинами. Проте злочинець не карається ці окремі дії окремо. Він карається згідно із законом про торгівлю людьми (стаття 80 TCK). Закон надає повноваження для такої консолідації.
Проте є виняток. Якщо конкретна мета пов’язана з торгівлею органами, і ця дія завдає фактичної шкоди здоров’ю чи смерті, виникає реальна конкуренція злочинів. Ви караєтеся за шкоду, заподіяну вилученням органів, крім звинувачення в торгівлі людьми.
Совуча та організовані групи
Чи можуть бути залучені інші особи? Так. Але для спільної участі потрібний суворий збіг. У випадках спільного скоєння злочину кожен учасник повинен розділяти той самий специфічний умисел. Усі вони мають намір примусити до праці, поневолювати чи торгувати органами. Усі вони мають виконувати одні й самі матеріальні елементи.
Оскільки цей злочин не структурований як «організований злочин» у межах власної спеціальної статті, ми звертаємося до інших норм. Якщо виконано умови статті 220 TCK (організовані злочинні групи), застосовується ця стаття. Якщо цих умов не виконано, кожен злочинець оцінюється індивідуально як співучасник.
Є також питання тероризму. Якщо злочин вчиняється з терористичною метою, набирає чинності Закон про боротьбу з тероризмом. Статті 4 та 5 цього закону надають основу для покарання. Це додає ще один шар специфічного наміру. Мотив зміщується від особистої вигоди до ідеологічних чи політичних цілей.
Межі зрозумілі у праві. Вони розмиті насправді. Жертву можуть перемістити для праці. Потім утримувати для торгівлі органами. Намір змінюється. Закон насилу вловлює плинність людського горя. Ми караємо за намір. Ми караємо за дію. Але збитки лишаються.
