Obchodování s lidmi není jen zločin. Jedná se o porušení základních lidských práv, které destabilizuje komunity a je v rozporu s mezinárodním právem. Podle článku 80 tureckého trestního zákoníku (TCK) spadá tento zločin do kategorie mezinárodních zločinů. Tento právní rámec je navržen tak, aby zajistil soulad s Mezinárodní úmluvou o organizovaném zločinu. V předchozích zákonech nebylo k tomuto aktu žádné výslovné ustanovení. Zákonodárci jej proto úzce spojili s článkem 79, který se týká převaděčství migrantů.
Na první pohled vypadají tyto dva zločiny stejně. Zahrnují pohyb osob přes hranice. Zahrnují organizované skupiny. Je tu ale jeden obrovský rozdíl, který vše mění: souhlas oběti.
Při pašování migrantů oběť dává souhlas. Platí za stěhování. Jejich souhlas je implicitní součástí struktury trestného činu. To nečiní jednání legální, ale definuje to vztah. V případě obchodování s lidmi není tento souhlas právně platný. Je vadný. Nezáleží na tom, zda osoba původně souhlasila. Zákon považuje tuto dohodu za porušenou.
Jaké hodnoty zákon chrání?
Nejedná se o jednoduchý případ poškození majetku nebo veřejného narušení. Právní zájmy, které jsou ve hře, jsou složité.
Za prvé je to mezinárodní společenství. Hájíme všeobecně uznávané lidské hodnoty. Za druhé, chráníme jednotlivce. Její čest, důstojnost, právo na život, fyzická integrita a majetek jsou ohroženy. Za třetí je důležitý veřejný pořádek. Obchodování s lidmi způsobuje vážné rozvraty ve společnosti.
Kdo páchá tento zločin? Žádný. Není zde definován žádný konkrétní „kvalifikovaný pachatel“. Umělcem může být kdokoli.
kdo je obětí? Zákon přímo odkazuje na poškozeného. Legálně však uznává také mezinárodní společenství a veřejný pořádek jako oběti.
Jak je zločin strukturován
V § 80 je definován trestný čin spočívající ve více skutcích. Vyžaduje to více než jen jednu akci. Vyžaduje účel. Požadované finanční prostředky. A to vyžaduje záměr.
Zákon jasně rozlišuje podle věku.
Pokud je oběť mladší 18 let, pravidla se mění. Není třeba dokazovat, že byly použity „prostředky“. Pokud došlo k akci na „cíli“, trestný čin je považován za dokončený. Zákon předpokládá, že nezletilý nemůže právně souhlasit s vykořisťováním, bez ohledu na použité metody.
Pokud je oběť starší 18 let, musí být prokázáno obojí. Musí existovat alespoň jedna akce s „prostředky“ a alespoň jedna akce s „koncem“. Výkonný umělec musí mít konkrétně v úmyslu použít tyto prostředky k dosažení tohoto účelu.
Tady je kritická část. Pokud jsou splněny pouze „prostředky“, ale není dosaženo „konce“, trestný čin není dokončen. Jste ve fázi zkoušení. Není to hotová věc.
Pokud se obě skupiny jednání vyskytnou společně, soud k tomu při stanovení trestu přihlédne podle 61 trestního zákoníku.
Tyto akce jsou v rámci jejich skupin alternativní. Provádění více činů pomocí „prostředků“ nevytváří mnohočetné zločiny. Je to stále další přestupek. Provádění více úkonů s „účelem“ nezvyšuje poplatek. To zůstává jeden zločin.
Na čase záleží. Nápravné prostředky musí být aplikovány jako první. Cíl je následuje. Probíhají postupně.
„Prostředky“: jak se nastavuje kontrola
Zákon uvádí konkrétní způsoby, jak pachatel získává kontrolu nad obětí. To jsou “prostředky”.
Výhrůžky. Nutkání. Násilí. Fyzické násilí. Zneužití moci. Klamání. Použití pozice ovládání. Zneužití zranitelnosti.
Podívejme se, co tyto pojmy v praxi vlastně znamenají.
Zneužití moci
To zahrnuje použití vlivu pro osobní zisk proti vůli oběti. To se často děje v rodinách. Ale může se to stát i v profesních hierarchiích. Šéf nad zaměstnancem. Strážce oddělení.
Hrozby mohou směřovat i na třetí strany. Za takové se považuje ohrožení rodiny oběti za účelem kontroly samotné oběti.
Podvod
Podvod manipuluje s vůlí oběti. Nutí oběť jednat proti vlastním zájmům. Zločinec zná pravdu a skrývá ji.
Právníci to přirovnávají k podvodu. Mechanismus je podobný. Klamete člověka tím, že ho stavíte do situace, kterou by si nevybral, kdyby znal realitu.
Pomocí pozice ovládání
K tomu dochází, když někdo používá zákonnou moc k nezákonným účelům. Myslete na rodiče nebo zákonného zástupce. Nebo o vládním úředníkovi u moci. Systém je navržen tak, aby chránil jednotlivce. Zločinec tuto obranu překrucuje a dělá z ní nástroj vykořisťování.
Využití zranitelnosti
Tady to začíná být složité. Zločinec využívá situace, ze které oběť nemůže uniknout.
Je chudoba považována za takovou? Samo o sobě ne. Soud neakceptuje, že život v chudé zemi, jako je Uzbekistán, stačí k prokázání zranitelnosti. Nízké minimální mzdy samy o sobě nevytvářejí právní „zranitelnost“ vůči obchodování s lidmi.
Test je subjektivní. To musí být situace specifická pro jednotlivce. Situace, kterou člověk upřímně považuje za nepřekonatelnou. Musí to být osobní, neodolatelná negativní podmínka. Obecná potřeba nestačí. Je nutné prokázat neschopnost oběti konkrétně se ze situace dostat.
„Cíl“: proč posouvat člověka?
Cílem je přivést člověka do země nebo z ní.
Všimněte si důležitého bodu? Zákon neříká „nelegální“.
Do země můžete vstoupit legálně. Můžete mít platný cestovní pas. Můžete projít celnicí jako obvykle. To je jedno.
Zločin není o překročení imigračních hranic. To je to, co se stane člověku po příjezdu. Nebo pokud se přesune na úplně jiné místo. Zákonnost vstupu není pro definici obchodování s lidmi podle článku 80 relevantní.
Na tomto rozlišení záleží. Přesouvá pozornost od bezpečnosti hranic k porušování lidských práv. Nutí úřady, aby věnovaly pozornost zacházení s jednotlivci, a ne jen papírování na kontrolním stanovišti.
Pochopení tohoto rozdílu pomáhá objasnit, proč jsou některé případy považovány za obchodování s lidmi a jiné za pašování. Jedním z nich je souhlas, který zákon uznává jako strukturálně platný. Druhý zahrnuje souhlas, který zákon považuje za poskvrněný nátlakem, podvodem nebo vykořisťováním.
Linka je tenká. Ale je skutečná. A určuje, zda bude zločinec stíhán za vykořisťování zranitelné osoby nebo pouhé napomáhání jejímu pohybu.
Anatomie obchodování s lidmi: Pochopení specifik úmyslu a zákona
Podívejme se na mechaniku procesu. V právním smyslu „nábor“ není jen o nalezení osoby. Jde o nastolení kontroly. Když je tento zločin organizován, mění se v hon. Oběť je zkoumána. Odhaleno. Zajato.
Následuje „únos“. To není jen držení člověka proti jeho vůli. Tohle je zadržení. Únos zahrnuje odstranění osoby z její vlastní kontroly a její umístění pod vaši kontrolu. Vyžaduje to změnu místa. Nemůžete unést člověka na místě. Je potřeba to přesunout.
Doprava je fyzická akce. Přemístění člověka z bodu A do bodu B. Hovoříme o prostorovém posunutí. V doktríně neexistuje jediná jednotná definice „přepravy“, ale všeobecná shoda je jasná: pod tento pojem spadá jakákoli činnost, která zajišťuje pohyb z jednoho místa na druhé.
A nakonec „úkryt“. Je to nepřetržitý proces. Jde o udržení života. Zajištění základních životních potřeb. Zajistěte, aby oběť byla schopna přežít pod vaší kontrolou. Opět platí, že oběť musí být ve sféře moci zločince. Nemůžete někoho ukrýt na dálku.
Konkrétní záměr vyžadovaný zákonem
Tento trestný čin nemůžete spáchat z nedbalosti. Nelze to udělat s „možným záměrem“. Zákon vyžaduje konkrétní úmysl. Zákon jasně uvádí jeho cíle.
Pachatel musí mít v úmyslu:
* Nucení práce nebo služeb.
* Nutit k prostituci.
* Zotročte oběť.
* Podporujte extrakci tělesných orgánů.
Doktrína říká, že tyto motivy musí vycházet z touhy po materiálním nebo morálním zisku. I když zákon výslovně nespojuje každý účel s finančním ziskem, musí existovat základní hybná síla pro získání nějaké formy prospěchu. Bez tohoto konkrétního duševního stavu zločin neexistuje.
Nedostatek kvalifikovaného personálu
Existuje „kvalifikovaná“ nebo přitěžující verze tohoto trestného činu? Ne. Zákon to nedefinuje. To ponechává prostor pro diskusi, zejména ve vztahu k organizovanému zločinu. Ačkoli by se dalo očekávat, že za členství v organizované skupině bude přísnější trest, zákon o tom jako o přitěžující okolnosti mlčí. Pokud není uvedena konkrétní kvalifikovaná forma, vycházíme z toho, co je psáno v zákoně.
Na souhlasu nezáleží
Je souhlas obrana? Ne. Článek 80/2 tureckého trestního zákoníku (TCK) stanoví absolutní domněnku. Primárními právními zájmy zde chráněnými jsou lidská důstojnost a čest. Souhlas je tedy právně neplatný. Nezáleží na tom, zda oběť souhlasila. Nezáleží na tom, jestli podepsala smlouvu.
Zákon považuje souhlas za neplatný ab initio (od samého počátku). I když se obrátíme na článek 26, který se zabývá nutnou obranou nebo mimořádnou událostí, souhlas zde nehraje žádnou roli. Zločinec čin spáchal. Souhlas oběti je ignorován.
To platí i pro nezletilé. S tímto trestným činem nemůže právně souhlasit osoba mladší 18 let. Tečka. Zákon předpokládá, že nejsou schopni takový souhlas dát.
Konkurence zločinů
Může se stát několik trestných činů současně. Často vidíme „jediný trestný čin“ podle článku 42 TCK. Mnoho činů používaných k obchodování s lidmi – únosy, napadení, falešné uvěznění – jsou samy o sobě jiné trestné činy. Za tyto jednotlivé činy však není pachatel trestán samostatně. Je potrestán podle zákona o obchodování s lidmi (článek 80 TCK). Oprávnění k takové konsolidaci poskytuje zákon.
Existuje však výjimka. Pokud se konkrétní účel vztahuje k obchodování s orgány a toto jednání způsobí skutečnou újmu na zdraví nebo smrt, vzniká skutečná konkurence zločinů. Kromě obvinění z obchodování s lidmi jste potrestáni za škodu způsobenou odebíráním orgánů.
Účast a organizované skupiny
Mohli by se zapojit i další? Ano. Ale spoluúčast vyžaduje přísné sladění. V případech společného spáchání trestného činu musí mít každý účastník stejný konkrétní záměr. Všichni musí mít v úmyslu vynutit si práci, zotročit nebo prodat orgány. Všechny musí vykonávat stejné materiální prvky.
Protože tento trestný čin není výslovně strukturován jako „organizovaný zločin“ podle vlastního specifického článku, přejdeme k jiným pravidlům. Pokud jsou splněny podmínky článku 220 TCK (organizované zločinecké skupiny), platí tento článek. Při nesplnění těchto podmínek je každý pachatel posuzován individuálně jako spolupachatel.
Je tu také otázka terorismu. Pokud je trestný čin spáchán pro teroristické účely, vstoupí v platnost protiteroristický zákon. §§ 4 a 5 tohoto zákona stanoví základ pro trest. To přidává další vrstvu konkrétního záměru. Motiv se přesouvá od osobního prospěchu k ideologickým či politickým cílům.
Hranice jsou ze zákona jasné. Ve skutečnosti jsou rozmazané. Oběť může být přesunuta k porodu. Poté uchován pro obchodování s orgány. Záměr se mění. Právo má potíže zachytit tekutost lidského smutku. Trestáme za úmysl. Trestáme jednání. Ale škoda zůstává.
