Los archivos de investigación recientemente publicados sobre Jeffrey Epstein, que suman más de tres millones de páginas y que el Departamento de Justicia hizo públicos el 30 de enero, detallan su cultivo deliberado de relaciones con científicos y organizaciones de noticias, incluido Scientific American, como parte de un esfuerzo más amplio para insertarse en círculos influyentes.
Los documentos muestran que Epstein buscó conexiones no solo a través de financiación directa, sino también a través de redes con figuras prominentes de la ciencia y los medios. New Scientist se menciona en más de 50 archivos, mientras que National Geographic aparece en casi 200, aunque muchas referencias son simplemente artículos reenviados o materiales de marketing. Sin embargo, algunos intercambios sugieren una relación más íntima entre Epstein y determinadas publicaciones.
Red de influencia de Epstein:
Epstein y su socia Ghislaine Maxwell ocuparon cargos en la junta directiva de la ahora desaparecida revista científica Seed, a la que se hace referencia en 78 archivos. Forbes enumera más de 1.100 menciones, incluida una propuesta para un artículo sobre IA en Etiopía vinculado a un laboratorio financiado por Epstein. Lo que es más preocupante, al menos cinco miembros anteriores y uno actual de la junta científica de asesores de Scientific American (Lisa Randall, George Church, Danny Hillis, Martin Nowak, Lawrence Krauss y Nathan Wolfe) parecen haber tenido contacto documentado con Epstein. Ninguno ha sido acusado de delitos relacionados.
En 2009, Nowak le envió un correo electrónico a Epstein, escribiendo que se uniría a la junta directiva de Scientific American y que “casi todos allí son amigos suyos”. Posteriormente, Harvard sancionó a Nowak en 2021 por aceptar financiación de Epstein, aunque esas restricciones se levantaron en 2023. Wolfe, otro ex miembro de la junta, confirmó interacciones profesionales con Epstein que se remontaban a 2009, incluso después de la condena del financiero en 2008 por solicitar prostitución a una menor. Sostiene que no se recibió financiación y que Epstein no tuvo influencia editorial.
Randall, el único miembro actual de la junta mencionado, supuestamente voló en el jet privado de Epstein en 2014 y asistió a una conferencia que él financió en St. Thomas. Ella niega cualquier impacto en su perspectiva científica.
Intentos de control editorial:
En 2014, Epstein buscó acceso a las reuniones editoriales de Scientific American a través de Krauss, quien proporcionó el contacto del editor en jefe. El financiero expresó interés en cómo la revista identificaba innovaciones para la cobertura y DiChristina ofreció opciones, como lo hizo con otros posibles inversores. DiChristina insiste en que Epstein no tuvo influencia sobre la cobertura. Un mensaje redactado de 2014 proponía redactar un artículo para Scientific American en coautoría con Seth Lloyd del MIT, con el nombre de Epstein en el título; la pieza nunca fue publicada. Lloyd, quien luego enfrentó restricciones en el MIT. por aceptar donaciones de Epstein, reconoció que el financista apoyaba algo de “buena ciencia”.
Los archivos también revelan discusiones inquietantes entre Epstein y científicos sobre una investigación hipotética sobre enfermedades de transmisión sexual para mejorar la libido femenina y la ciencia racial. Scientific American redujo su red de blogueros en 2014, cortando potencialmente un canal que Epstein podría haber explotado. Un correo electrónico proponía crear una “página de editor invitado” para Epstein, aunque no se creó dicha página.
El panorama más amplio:
El compromiso de Epstein con la ciencia y los medios no se trató únicamente de apoyo financiero. Buscó activamente prestigio e influencia, intentando posicionarse como mecenas del discurso intelectual. Aún no está claro hasta qué punto pretendía dar forma a los resultados de la investigación, pero los archivos sugieren una estrategia deliberada para cultivar relaciones con figuras influyentes.
El caso Epstein pone de relieve cómo incluso las interacciones aparentemente benignas con un delincuente convicto pueden plantear cuestiones éticas para instituciones e individuos. Las implicaciones a largo plazo de estas relaciones, más allá del escándalo inmediato, aún están desarrollándose.
