Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) formalnie oskarżył Davida Morensa, byłego starszego doradcę Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH), o spisek mający na celu utrudnianie dochodzeń w sprawie początków pandemii Covid-19.
Morens, który był starszym asystentem doktora Anthony’ego Fauciego w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), jest oskarżony o spisek przeciwko Stanom Zjednoczonym oraz celowe ukrywanie, niszczenie lub fałszowanie dokumentacji rządowej.
Istota zarzutów: uchylanie się od przejrzystości
Z aktu oskarżenia wynika, że doszło do skoordynowanej próby zatajenia informacji na temat pierwszego pojawienia się wirusa SARS-CoV-2 odpowiedzialnego za Covid-19. Według Departamentu Sprawiedliwości Morens i dwóch anonimowych wspólników zastosowali szereg oszukańczych metod:
- Tłumienie teorii badawczych: Departament Sprawiedliwości twierdzi, że Morens pracował nad ukryciem danych, które mogłyby wesprzeć alternatywne teorie na temat pochodzenia wirusa, w szczególności te mające na celu przeciwstawienie się hipotezie „wycieku z laboratorium”.
- Manipulacja grantami: po anulowaniu grantu badawczego przeznaczonego na badanie pochodzenia wirusa Morens, według śledczych, obiecał przywrócić fundusze jednemu ze swoich wspólników w zamian za współpracę.
- Unikanie wniosków o informacje publiczne: Morens był oskarżany o systematyczne ignorowanie próśb o informacje od dziennikarzy i śledczych, szczególnie w kwestiach związanych z *badaniami nad zyskaniem funkcji, kontrowersyjną dziedziną nauki polegającą na modyfikowaniu wirusów w celu lepszego zrozumienia ich zachowania.
- Nienależne świadczenia: Akt oskarżenia zarzuca także, że jeden ze współspiskowców wręczał Morensowi prezenty, w tym dwie butelki wina i obietnice drogich kolacji.
Kontekst: kontrowersje wokół początków pandemii
Oskarżenie pojawia się w kontekście długotrwałej i wysoce spolaryzowanej debaty na temat tego, czy COVID-19 powstał w wyniku naturalnego przeniesienia wirusa ze zwierząt na ludzi, czy też w wyniku incydentu laboratoryjnego.
Chociaż wielu wirusologów odrzuca teorię wycieków laboratoryjnych, pozostaje ona w centrum dochodzeń Kongresu. Zarzuty stawiane Morensowi wskazują, że dążenie do przejrzystości było utrudnione nie tylko przez komplikacje biurokratyczne, ale także przez celowe próby obejścia federalnych przepisów dotyczących nadzoru i rejestrów publicznych.
„Te zarzuty stanowią głębokie naruszenie zaufania w czasie, gdy naród amerykański najbardziej tego potrzebował” – powiedział pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche. Podkreślił, że urzędnicy publiczni mają obowiązek przedstawiania faktów w interesie publicznym, a nie wspierania „programów osobistych lub ideologicznych”.
Kluczowe liczby i stan prawny
Ważne jest rozróżnienie ról osób zaangażowanych w to postępowanie:
– David Morens: Główny oskarżony oskarżony o popełnienie przestępstwa.
– Dr. Anthony Fauci: Były szef Morensa. Akt oskarżenia nie zarzuca Fauciemu żadnego przestępstwa.
– Wspólnicy:** W dokumentach pojawiają się dwie anonimowe osoby, ale na razie nie postawiono im formalnych zarzutów.
Adwokat Morensa, Timothy Belewetz, odmówił komentarza w tej sprawie.
Wniosek
Akt oskarżenia przeciwko Davidowi Morensowi oznacza znaczną eskalację śledztwa federalnego dotyczącego sposobu, w jaki urzędnicy rządowi obchodzili się z wrażliwymi danymi podczas pandemii. Jeśli zostanie uznany za winnego, oznaczałoby to systemowe próby manipulowania dyskursem naukowym i obchodzenia prawnych wymogów przejrzystości.
