Экстремофильные Плесени Угрожают Музейным Коллекциям По всему Миру

37

Новая и коварная угроза появляется в мире сохранения произведений искусства и артефактов: экстремофильные плесени. В отличие от традиционных грибков, процветающих во влажных условиях, эти ксерофильные виды преуспевают в сухой среде, используя меры по контролю климата, предназначенные для защиты коллекций, и превращая их в идеальные места для размножения. Музеи по всей Европе и за её пределами тайно борются с заражениями, которые игнорируют традиционные методы, и учреждения неохотно признают проблему из-за опасений сокращения финансирования и ущерба репутации.

Безмолвный Мор

На протяжении десятилетий кураторы полагались на контроль влажности для защиты артефактов от разрушения. Однако исследователи обнаруживают, что именно эти меры могут способствовать другому виду грибковой инвазии. Ксерофильные плесени, адаптированные к суровым условиям, таким как пустыни и вулканические ландшафты, теперь поглощают культурное наследие – от холстов и деревянной мебели до гобеленов и даже мраморных статуй. Эти организмы питаются не только органическими веществами; они могут извлекать питательные вещества из пыли, накапливающейся на поверхностях, делая их практически необнаруживаемыми до возникновения значительного ущерба.

Институциональное Молчание и Замалчивание

Проблема усугубляется культурой секретности в музейном мире. Учреждения часто подавляют сообщения о заражениях, чтобы избежать негативной огласки, а команды консерваторов связаны обязательствами о неразглашении. Опрос, проведённый автором, показал, что многие крупные музеи – включая Лувр, Британский музей и даже Музей Ватикана – либо игнорировали запросы, либо давали уклончивые ответы. Это молчание проистекает из страха, что признание проблем с плесенью поставит под угрозу финансирование и возможности для выставок.

Как Ксерофилы Используют Усилия по Сохранению

Эти плесени, особенно те, что относятся к группе Aspergillus section restricti, процветают в условиях низкой влажности, которые убили бы большинство других грибков. Они создают свой собственный микроклимат, поглощая влагу из кристаллов соли, эффективно превращая засушливую среду в оазис для роста грибов. Герметичные системы хранения, такие как компактные стеллажные установки, усугубляют проблему, заманивая эти организмы в самодостаточные экосистемы.

Примеры: От Дании до Киева

Случаи заражения ксерофильными плеснями были задокументированы в нескольких учреждениях:

  • Дания: Консерваторы Музея Роскилле обнаружили белые мерцающие пятна на текстиле, которые не реагировали на обычные тесты, но позже были идентифицированы как виды Aspergillus. Сотрудники испытывали гриппоподобные симптомы после контакта.
  • Италия: Древние библиотеки в Риме, Генуе и Модене столкнулись с заражением рукописей, при этом плесень выживала в климатически контролируемых компактных стеллажах.
  • Украина: Фрески в Софийском соборе в Киеве покрылись коричневыми пятнами, несмотря на десятилетия контроля климата, что озадачило исследователей, пока молекулярный анализ не подтвердил присутствие ксерофильных грибов.

Роль Изменения Климата

Глобальное потепление ускоряет распространение этих экстремофильных плесеней. В то время как одни регионы становятся влажнее, другие высыхают, заставляя больше видов переходить в режим выживания. Поскольку музеи ужесточают контроль климата в ответ на непредсказуемые погодные условия, они непреднамеренно создают идеальные условия для колонизации коллекций этими выносливыми грибками.

Будущее Сохранения

Гонка за пониманием пределов ксерофильной жизни и выявлением наиболее уязвимых артефактов ведётся до того, как произойдёт дальнейший ущерб. Исследователи разрабатывают новые методы тестирования и грибковые среды для обнаружения этих плесеней, но остаётся проблема: как защитить культурное наследие от организмов, процветающих там, где им не следует. Музеи должны открыто противостоять этой новой угрозе и сотрудничать с микологами для адаптации стратегий сохранения, прежде чем ещё больше нашей общей истории будет потеряно.

Выводы очевидны: традиционные методы сохранения больше не достаточны. Проактивный, научно обоснованный подход имеет решающее значение для защиты нашего культурного наследия от этих неустанных, адаптируемых захватчиков.

попередня статтяВыгорание учителей: Система, а не личность, сломана
наступна статтяАномалия Филиппинской Лотереи: Как Математика Разоблачает (и Скрывает) Мошенничество