Медицинские и экологические организации подают в суд на Агентство по охране окружающей среды (EPA) в связи с недавним решением отозвать научное заключение 2009 года о том, что изменение климата представляет опасность для здоровья человека. Иск, поданный 18 февраля Американской ассоциацией общественного здравоохранения (APHA), Американской ассоциацией по борьбе с болезнями легких, Союзом обеспокоенных ученых и другими, утверждает, что обратный шаг агентства игнорирует установленную науку и ставит под угрозу общественную безопасность.
Значение «вывода об опасности»
Вывод об опасности 2009 года имел решающее значение для установления полномочий EPA по регулированию выбросов парниковых газов в соответствии с Законом о чистом воздухе. Это решение, поддержанное делом Верховного суда 2007 года Massachusetts v. EPA, признало углекислый газ и другие парниковые газы загрязняющими веществами, подлежащими регулированию. Этот вывод напрямую позволил установить стандарты выбросов для транспортных средств, которые в 2022 году составляли 28 процентов общих выбросов в США. Отменяя этот вывод, EPA лишает себя ключевой правовой основы для будущих климатических норм.
Основные аргументы иска
Истцы утверждают, что EPA имеет четкую обязанность защищать общественное здоровье, и что научные доказательства вреда изменения климата являются неопровержимыми. Как заявил генеральный директор APHA Жорж Бенджамин, «Наука ясна: изменение климата и загрязнение воздуха угрожают здоровью каждого». В иске утверждается, что решение EPA игнорирует эту реальность, потенциально ослабляя или устраняя будущие правила выбросов углерода от автомобилей, грузовиков и других источников.
Потенциал эскалации
Этот судебный вызов может спровоцировать ожесточенную борьбу за регулирование климата, которая может снова дойти до Верховного суда. Если истцы добьются успеха, EPA может быть вынуждена восстановить вывод об опасности, сохранив свою способность регулировать парниковые газы. Если дело дойдет до высшего суда, это проверит готовность судебной власти отстаивать защиту климата против политического отката.
EPA отказалась комментировать иск, когда к ней обратился Scientific American, придерживаясь своей политики не комментировать активные судебные разбирательства.
По сути, этот иск представляет собой критическую попытку защитить климатическую политику, основанную на науке, от политического вмешательства. Исход определит, сохранит ли EPA правовые инструменты, необходимые для смягчения последствий глобального потепления для здоровья или эти защиты будут демонтированы.
