Як романські мови еволюціонували з латині в сучасні мови

Ви говорите на них, пишете на них, мабуть, навіть сперечаєтеся на них. Але де вони взялися? Відповідь проста, історична і закладена в ДНК половини населення світу. Романські мови є прямими нащадками вульгарної латині — розмовної, повсякденної версії латині, яку використовували солдати, торговці та колоністи, а чи не філософи. Вони утворюють тісно пов’язану підгрупу у галузі італійських мов індоєвропейського мовного сімейства.

Уявіть їх як лінгвістичних родичів. Вони поділяють достатньо базового словникового запасу та граматичної структури, щоб ви могли майже відразу помітити цей зв’язок. Французька? Це латинь із французьким акцентом та деякими німецькими змінами. Іспанська? Це латинь з мавританськими впливами та ритмічною чіткістю. Португальська, італійська і румунська слідують тому ж шаблону. Вони не просто схожі. Вони одна й та сама мова, розколота часом, географією та завоюваннями.

Хто говорить цими мовами сьогодні?

Основні представники легко перерахувати. Французька, італійська, іспанська, португальська та румунська є державними мовами з мільйонами носіїв. Вони домінують у Європі та поширилися по всьому світу. Але картина ширша за цей список.

Каталанська мова має значну політичну та культурну вагу, особливо в Іспанії та Андоррі. Це не просто діалект. Це окрема літературна та політична ідентичність.

Потім є менші групи. Окситанські та ретороманські діалекти втратили більшу частину свого літературного престижу. Сардинська мова є лінгвістичний острів в Італії. Далматинська мова вимерла. Ці мови не загинули, бо вони були гірші за інших. Вони загинули, бо імперії падали, кордони зміщувалися, а влада концентрувалася в інших місцях.

Чому їх так легко простежити?

Лінгвісти люблять романські мови, бо вони прозорі. Інші мовні сім’ї заплутані, сповнені розірваних ліній та невідомих походження. Романські мови – це прямий шлях назад до Римської імперії.

Докази всюди. Збіг словникового запасу приголомшливий. Навіть з урахуванням фонологічних змін – зрушень звуків упродовж століть – ви все ще можете побачити латинський корінь. Граматичні форми залишаються пізнаваними. Дієслова відмінюються за передбачуваними шаблонами. Іменники мають рід. Артиклі існують. Все це там, сховане під віками еволюції.

Для нефахівця важку роботу робить історія. Римляни не просто вторглися до Італії. Вони окупували Галію (сучасну Францію). Вони завоювали Іберійський півострів (Іспанію та Португалію). Вони поширилися на Балкани. “Римський” характер цих мов – не збіг. Це прямий результат окупації. Мова імперії стала мовою народу. Він прижився. Він адаптувався. Він вижив.

Як вони поширилися по всьому світу?

Історія не закінчується у Європі. Пізні колоніальні та комерційні контакти розширили охоплення французької, іспанської та португальської мов. Вони вкоренилися в Америці. Вони поширилися частинами Африки. Вони досягли Азії.

Коли ви говорите іспанською в Мексиці або португальською в Бразилії, ви використовуєте не просто мову. Ви використовуєте інструмент імперії, який перетворився на інструмент культури. Мови адаптувалися до нових умов. Вони вбирали місцеві слова. Вони створювали нові ідіоми. Але основа залишалася римською.

Неймовірна наступність. Перерв було мало. Релігійні та наукові традиції підтримували стабільність письмової форми навіть у міру того, як усна форма відхилялася. Латинь була не просто мертвою мовою. Вона була живим субстратом. Романські мови – це її

Латинське коріння романських мов

Саме це слово безпосередньо вказує на джерело. Романські мови ведуть своє походження від Риму. Англійське слово походить від старофранцузької адаптації латинського Romanicus. У середні віки вчені використовували цю мітку для опису конкретного типу народної латині. Це була повсякденна мова простих людей, відмінна від відточеної, вченої латинської мови, що використовується духовенством у релігійних текстах. Цей термін також охоплював літературу, написану тією ж доступною, неакадемічною мовою.

Ця різниця має значення. Воно підкреслює, що ці мови не виникли звідки. Вони еволюціонували із розмовної, практичної версії латині. Однак вони не тотожні класичній латині, яку навчають у підручниках сьогодні. Романські мови мають риси, які відсутні в стандартній граматиці класичної латині. Це свідчить про розбіжність. Лінійний зв’язок очевидний, але шлях змінився.

Деякі стверджують, що інші італійські мови зробили свій внесок у цей мікс. Вони належали до того ж індоєвропейському сімейству, як і латина, і були поширені по всій Італії. Чи залишили вони слід? Консенсус у тому, що немає. Досить впевнено можна сказати, що безпосереднім попередником стала сама латина, саме її популярна, повсякденна форма. Зсув не був гібридом кількох місцевих мов. Це була еволюція латині насправді, на вулицях, далеко від суворих правил еліти.

«Романські мови продовжують версію латині, яка не тотожна класичній латині».

Ця еволюція була випадкової. Вона стала природним результатом того, як мова використовується реальними людьми. Коли ви говорите щодня, ви спрощуєтесь. Ви адаптуєтесь. Ви відмовляєтесь від складних відмінків. Ви позичаєте слова. Результатом стає сім’я мов, яка здається знайомою англомовним слухачам, але стоїть на власній основі. Ця основа — латина, позбавлена ​​своєї академічної броні та перебудована для повсякденного життя.

Зв’язок із Римом — це не лише історичний факт. Це лінгвістична реальність. Щоразу, коли француз використовує дієслово або італієць замовляє каву, вони використовують структури, успадковані від цієї народної Romanicus. Розрив між підручником та вулицею став місцем народження сучасних мов.

Це викликає питання. Якщо класична латина була стандартом, чому популярна форма так добре збереглася у цих сучасних мовах? Відповідь криється у корисності. Розмовна версія була гнучкою. Вона вижила, бо працювала. Академічна версія залишалася статичною. Вона зберігала правила, але втратила людей.

Ця різниця пояснює особливості граматики романських мов. Зрушення голосних. Спрощення відмінків іменників. Лексика, яка збігається з її латинським предком. Це не помилки. Це ознаки життя. Вони показують, як мова адаптується до потреб своїх носіїв.

Розглянемо слово «кінь». Латиною це було caballus — слово для робочого коня, а не благородного equus. Романські мови зберегли caballus. Воно вижило, бо це було слово, яке люди справді використали. Воно не було елегантним. Воно було практичним. Ця практичність сформувала мови, якими ми говоримо сьогодні.

Так що, коли ви дивитеся на іспанську, французьку чи італійську, ви дивитеся не просто на похідні від латині. Ви дивитеся на латину у її живому вигляді. Не такою, якою її писали на сувоях. А такою, якою її кричали на ринках, шепотіли в будинках і співали у піснях. Зв’язок із Римом реальний. Але це Рим народу, а чи не сенату.

Це розуміння змінює те, як ми сприймаємо вивчення мов. Не йдеться про заучування мертвих правил. Це

На початку 2000-х років приблизно 920 мільйонів людей використовували романську мову як рідну. Ще 300 мільйонів використовували його як другу мову. Потім ідуть креольські мови. Це спрощені або піджин-форми, які еволюціонували у рідні мови для цілих спільнот. Французькі креоли звучать на Вест-Індських островах, у частинах Північної Америки та на островах Індійського океану, таких як Маврикій, Реюньйон та Родріґез. Португальські креоли домінують у Кабо-Верді, Гвінеї-Бісау та Сан-Томі та Прінсіпі. Їх також можна знайти в Індії, особливо в Гоа та Дамані та Дью, і навіть у Малайзії.

Іспанські креоли, включаючи паленкеро та чавакано, існують на Вест-Індських островах та на Філіппінах. Поруч знаходиться папіамент. Він заснований португальською мовою, але сильно схильний до впливу іспанської. Більшість носіїв перемикаються між кодами. Вони використовують креольську мову в неформальних ситуаціях, а для офіційних випадків переключаються стандартною мовою.

Французька мова займає унікальне становище в Африці. Вона є офіційною мовою у 18 країнах. Згадайте Бенін, Буркіна-Фасо, Бурунді, Камерун та Центральноафриканську Республіку. Він також є офіційним у Чаді, Республіці Конго, Кот-д’Івуарі, Демократичній Республіці Конго, Джибуті, Екваторіальній Гвінеї, Габоні, Гвінеї, Малі, Нігері, Руанді, Сенегалі та Того. На Мадагаскарі та кількох прибережних островах також розмовляють французькою. У Північній Африці французька ділить сцену з арабською мовою в Тунісі, Марокко та Алжирі.

Португальська мова має офіційний статус в Анголі, Кабо-Верді, Гвінеї-Бісау, Мозамбіку та Сан-Томе та Прінсіпі. Область його впливу величезна. Англійська мова зростає. Вплив французької дещо послабшав через піднесення англійської як глобального лінгва-франка. Але французька мова зберігається. Його літературна традиція багата. Його граматика була точно сформульована граматиками XVII-XVIII століть. Франкомовні пишаються своєю мовою. Ця гордість забезпечує його довговічну важливість.

Іспанська та португальська мови домінують на великих територіях. Вони залишаються головними гравцями. Італійська мова має менше географічне поширення. Проте він залишається популярним серед студентів. Чому? Він несе у собі вагу культурної спадщини Італії.

Методи класифікації та проблеми

Класифікація романських мов здавалося б проста. Лексичні та морфологічні подібності ясно показують, до якої сім’ї належать мови. Угруповання їх у підгрупи є складним завданням. Більшість класифікацій є історико-географічними. Іспанська та португальська мови відносяться до іберо-романської групи. Французька та франко-провансальська — до гало-романської. Загальні риси в цих підгрупах вказують на до-римські мови. Ці субстрати були витіснені латиною. Суперстрати – це мови, нав’язані пізнішими завойовниками.

Перший великий поділ відбувається між західно- та східно-романськими мовами. Розділова лінія проходить через Італію від Ла-Спеції до Римілі. Одна з теорій припускає, що цей поділ стався зарано. Східні діалекти у центральній та південній Італії розвинули популярні риси. Західні мовні області зберігали вищі літературні стандарти. Вплив школи тримав їх ближче до латинських норм.

Існує безліч проблемних випадків. Яке місце посідає каталанська мова? Чи належить він до іберо- чи галло-романської групи? Його середньовічна літературна мова нагадувала провансальську. Що щодо ретороманських діалектів? Ті, що в Італії, ближчі до італійського. Швейцарські тяжіють до французької. Сардинська мова стоїть окремо. Ізоляція від Римської імперії після включення до складу вандалів у середині V століття підтверджує цей поділ. Точне становище далматинської мови залишається спірним.

Як групуються романські мови

Модель дерева є стандартним підходом. Але якщо змінити критерії, дерево змінюється. Візьмемо як критерій історичний розвиток ударних голосних. Французька мова групується з північно-італійською та далматинською. Він відокремлюється від окситанського. Центрально-італійська виявляється ізольованим.

Недревоподібні класифікації ранжують мови за рівнем диференціації. Порівнюючи їх з латиною, сардинський та італійський показують найменші зміни. Французька демонструє найбільші зміни. Румунська мова зазнає найбільших змін у лексиці.

Стандартна італійська мова є центральною. Він знаходиться близько до інших романських мов. Він часто легко зрозумілий. Французька та румунська є периферійними. Вони мають схожості з іншими романськими мовами. Іншим розмовляючим доводиться докладати більше зусиль, щоб їх зрозуміти.

Який метод класифікації найкраще підходить для тих, хто вивчає? Це залежить від того, чи віддаєте ви пріоритет історії чи взаємній зрозумілості. Кордони розмиваються, якщо дивитися реальне використання. Той, хто говорить у Марселі, може відчувати труднощі з тим, хто говорить у Бухаресті. Проте вони мають спільного латинського предка. Географія мови – це не просто карта. Це тимчасова шкала. І вона досі пишеться.

Вирішення того, чи є варіант мови «мовою» чи просто «діалектом», є складним питанням. Думки у тому, скільки романських мов існує сьогодні, дуже різняться. Найпростіша відповідь — політична. Якщо нація чи народ приймають його як стандарт, це мова. За цим визначенням французька, іспанська, португальська, італійська та румунська є безперечними прикладами. Ромш також може вважатися таким. Він має напівофіційний статус у Швейцарії і, ймовірно, пов’язаний із ретороманськими діалектами в Італії. Каталонський мову є офіційним в Андоррі і спільно офіційним в іспанських автономних спільнотах Каталонія, Валенсія та на Балеарських островах.

Лінгвісти дотримуються іншої точки зору. Вони часто розглядають сардинську та окситанську (середньовічний провансальську) як самостійні мови, а не діалекти. Це пов’язано з тим, що жоден із них більше не походить від незалежної національної держави — Сардинія втратила свою політичну незалежність у XIV столітті.

Сіра зона італійської та французької

Ситуація стає більш розмитою в Італії. Ретороманські діалекти, такі як ладзинська в Доломітових Альпах і фріульська біля Удіне, іноді вважаються відмінними від італійської. Іноді вони є лише місцеві варіанти останнього. Сицилійський настільки відрізняється від північного та центрального італійського, що багато лінгвістів виділяють йому окремий статус. Проте всі сусідні італійські діалекти взаєморозуміються. Відмінності стають очевидними лише з збільшення географічної відстані.

Потім є франко-провансальська мова. Ця група діалектів охоплює альпійські регіони Франції та Італії. Багато хто вважає його відмінним як від французької, так і від окситанської. Деякі лінгвісти стверджують, що це лише перехідний діалект між ними. Сьогодні мало хто з французів знає цю мову. Він зберігся в італійському регіоні Валле-д’Аоста, де французька залишається культурною мовою, а не італійською.

Підйом із статусу «діалекту»

У XXI столітті грань між діалектом та мовою розмивається. Астурійська та галісійська (говорячі в Іспанії та Португалії), корсиканська (Франція та Італія) та п’ємонтська раніше відкидалися якmere діалекти своїх національних мов. Тепер вони вважаються досить відмінними, щоб набути статусу мови.

Чому відбулися зміни? Інші «діалекти» вимагають визнання на основі своїх письмових традицій. Активне просування цих мов у літературі та повсякденному використанні змушує переглядати їхній статус.

Політичне визначення мови найменш неоднозначним.

Іудео-іспанська та креольські мови

Іудео-іспанська, також відома як ладіно, є особливим випадком. Не слід плутати його з ладзінським. Довгий час він не розглядався як самостійна мова. Його вважали архаїчною формою кастильської іспанської. Він зберіг риси XV століття, безпосередньо перед вигнанням євреїв із Іспанії.

Сьогодні налічується від 100000 до 200000 носіїв. Більшість із них походять із Балкан та Малої Азії. Після Другої світової війни населення зосередилося в Ізраїлі. Інші живуть у Туреччині.

Лінгвісти також сперечаються про креольські мови. Деякі вважають, що гаїтянська креольська мова є мовою, відмінною від французької. Вони вказують на те, що ці дві мови є взаємонезрозумілими. Однак взаєморозуміння сильно варіюється в залежності від того, хто говорить і слухає, тому важко встановити чіткі критерії. Не можна покладатися виключно на те, чи можуть дві людини розуміти одне одного.

Зникнення далматинської

Багато романських діалектів буквально зникли в XX столітті. Далматинська мова є найяскравішим прикладом. Останнім відомим носієм був Туоне Удайя (італ. Antonio Udina). Він загинув від вибуху наземної міни 1898 року.

Він був основним джерелом знань про діалект своїх батьків. Цей діалект походив із острова Велець (Veglia), нині сучасний острів Крк. Удайя був далеко не ідеальним інформантом. Велеотська далматинська не була його рідною мовою. Він упізнав його лише, слухаючи приватні розмови своїх батьків.

Він не говорив цією мовою протягом 20 років до того, як виступив як інформант. Він був глухим та позбавленим зубів. Більшість наших знань про далматинську мову походять із документів із Зари (сучасний Задар) та Рагузи (сучасний Дубровник) XIII–XVI століть.

Можливо, що, за винятком ізольованих анклавів, мова була витіснена хорватською і, меншою мірою, венеціанською. Навіть при мізерних доказах далматинська була явно самостійною мовою. Він помітно відрізнявся з інших романських мов.

[IMG:0]

Виживання на межі

На Істрійському півострові у Хорватії, неподалік Крка, ще одне романський варіант мови зберігається межі зникнення. Істріот має менше ніж 1000 носіїв. Він може бути пов’язаний з велеотським. Деякі дослідники пов’язують його з ретороманським фріульським діалектами або венеціанським. Інші називають його самостійною мовою.

Немає жодних текстів, крім тих, що зібрані лінгвістами. Трохи північніше тому самому півострові істро-румунська мова перебуває під загрозою зникнення. На початку ХХІ століття він мав близько 300 носіїв рідної мови.

Зазвичай класифікований як румунський діалект, істро-румунський, можливо, був завезений на півострів румунами, що втекли від турків у XVI та XVII століттях. Він зазнав сильного хорватського впливу. Перше свідчення його існування – короткий список слів в історичній праці 1698 року. Існують фольклорні тексти ХІХ століття. В іншому він не має письмової форми.

Ще один ізольований румунський діалект – мегленорумунський. На ньому говорять головним чином у префектурі Кілкіс, Греція, на захід від річки Вардар, неподалік македонського кордону. 1914 року було 13 000 носіїв. Багато хто емігрував до Малої Азії, колишньої Югославії та Румунії. Невеликі анклави збереглися, налічуючи близько 5000 чоловік на початку ХХІ ст. Єдині тексти — це транскрибовані з усних традицій.

Ми часто думаємо про дітей латині — французьку, іспанську, італійську — як про незламні гіганти. Але історія показує, що багато романських мов зникли задовго до нашої ери. Деякі не згасли тихо. Вони були стерті тиском, війною та повільним проникненням сусідніх мов.

Візьмемо, наприклад, мусарабську. Цей іберороманський діалект виживав в Іспанії, окупованій арабами, аж до кінця Реконкісти наприкінці XV століття. Назва походить від арабського слова для «арабізованої людини» або ʿajamī, що по суті означало «варварську мову». То справді був непросто селянський жаргон. Це була мова міської буржуазії. Ці християни залишалися християнами, тоді як сільське населення здебільшого прийняло іслам. Зрештою, багато арабів також перейняли цей діалект.

Загадка фонетики мусарабської мови

Відновити те, як він звучав практично неможливо. Чому? Тому що більшість свідчень, що збереглися, записано арабським листом. У цьому листі відсутні голосні знаки. Ми маємо один глосарій XV століття з Гранади. Це все, що є із прямих текстів.

Вчені спираються на фрагменти. У медичних та ботанічних працях мусарабські терміни перераховувалися поряд з арабськими перекладами. Потім були харджах. Це були приспіви, що приєднувалися до арабських любовних балад, або мувашшах, XI-XII століть. Серйозне вивчення цих текстів розпочалося лише 1948 року.

Мова була консервативною. Дуже консервативним. Проте він вимер після вигнання арабів. Деякі стверджують, що він залишив сліди у південноіспанських та португальських діалектах. Але чи самі носії? Зникли.

Занурена Руманія та тиск завоювання

Це явище не є унікальним для Іспанії. Лінгвісти називають ці зниклі варіанти “Romania submersa” (Занурена Руманія). Вони розвивалися в периферійних регіонах Римської імперії, але розчавлені нероманськими мовами. Ми знаємо про їхнє існування, тому що мови, що збереглися, запозичували з них слова.

Подивіться на Північну Африку. Афроазіатські мовиamazigh (берберські) зберігають свідчення блискучого римського періоду, який закінчився з арабськими вторгненнями у VII столітті н. е. Римлян вже не було, але їхня мова lingered (зберігався) в лексиці.

У Британії бритські чи британські кельтські мови зберегли сліди консервативного романського діалекту. Цей діалект був знищений англосаксонськими загарбниками у V столітті. Уельська мова зберігає багато цих слідів і сьогодні.

Романські мови у Східній Європі та за її межами

Історія стає ще більш складною у Східній Європі. Албанська мова містить стільки романських слів, що деякі експерти називають її «напівроманською». Він не є повністю романським, але глибоко 受影响 (схильний до впливу).

Розглянемо римську провінцію Паннонія. Вона охоплює сучасну західну Угорщину, частини східної Австрії, Словенії та Північної Сербії. Романська мова, мабуть, була повністю вимерло там, як у кінці X століття відбулося вторгнення мадьяр. Мова, мабуть, протрималася довше, ніж ми думаємо.

Є вагомі підстави вважати, що романські діалекти колись тяглися через більшу частину Південно-Східної Європи. Вони були просто ізольованими островами. Вони являли собою широку присутність.

Відступ на південь

Романські мови відступали на південь протягом багато часу. Тиск чинили німецькі мови.

Довгий час здається ймовірним, що романська мова була поширена по всій Швейцарії. Він також використовувався у частинах Баварії та Австрії. Коли він припинив своє існування? Приблизно в ІХ-Х століттях.

Це величезне зрушення. За кілька століть лінгвістична мапа Європи змінилася повністю. Що лишилося? Тільки ті місця, де романська мова могла утримувати свої позиції проти німецької хвилі.

Тиша цих втрачених мов приголомшлива. Ми вловлюємо відлуння у медичних текстах, у запозичених словах у валлійській чи берберській, у структурі албанської мови. Але чи самі голоси? Вони мовчать уже понад тисячу років.

Що відбувається з мовою, коли її носії рухаються? Він не просто зникає. Він залишає шрами. Сліди. Фрагменти, які переслідують мови, що вижили ще довго після того, як останній носій перестав говорити.

Історія не закінчується на Цицероні. Щоб зрозуміти, чому ваша ранкова кава — це caffè, а не cafeus, потрібно заглянути за полірований мармур класичної латини. Потрібно поглянути на хаотичний, постійно мінливий розмовний мову, який пережив крах імперії.

Перш ніж латинь стала глобальним стандартом Заходу, вона була лише одним із діалектів у переповненій кімнаті.

Італійський контекст

Латинь не з’явилася сама. Вона належала до італійської гілки індоєвропейської сім’ї, розташовуючись поряд зі своїм родичем фаліскською мовою. Можна уявити їх як братів та сестер, які не завжди ладнали. На південь від них знаходилася оскська мова.

Оскський був голосом самнітських племен. Він зустрічається у написах протягом п’яти століть до нашої ери. Римляни використали його в офіційних документах приблизно до 90–89 років. до зв. е. Тексти передбачають наявність стандартизованої форми. Жодних диких варіацій. Але писемність розповідає іншу історію. В тому самому регіоні з’явилися три алфавіти:

• Місцеві письмена, що походять від етруської.
• Грецькі письмена у південних містах.
• Латинь у пізніших написах.

Умбрська мова існувала на північний схід від Риму. Колись, можливо, він виходив до Адріатичного моря. Ми знаємо його в основному за Ігувінськими таблицями (Tabulae Iguvinae ). Вони датуються періодом від 400 до 90 років. до зв. е. Умбрська мова дуже схожа на оскську.

Ось тут починається найцікавіше. Латинь та оско-умбрські мови, мабуть, не розуміли одна одну. Деякі лінгвісти стверджують, що вони не тісно пов’язані. Вони могли просто дійти подібності. Контакти між групами створюють схожість. Не завжди означає загальне походження.

Зв’язок з фаліскською мовою

Римський діалект був частиною більшої групи, званої латино-фаліскської. Головним суперником усередині цієї групи була фаліська мова.

Фаліська була мовою міста Фалерії. Це сучасний Чівіта-Кастеллана. Він розташований приблизно за 51 кілометр на північ від Риму. Фаліски, мабуть, були сабінським племенем. Вони рано потрапили під етруське панування.

Ми знаємо фаліську мову в основному за короткими написами. Вони відносяться до III та II століть до н. е. Діалект, ймовірно, пережив римське завоювання Фалерії у 241 р. до н. е. Він не зник відразу.

Швидкі зміни в ранній латині

Найдавніший текст латино-фаліскською – це шпилька для плаща (fibula ). Вона датується VI століттям до зв. е. Вона походить з Палестрини (Праенесте).

Інші ранні латино-фаліські написи відрізняються від римської латині. У нас мало свідчень про римську латину до кінця III століття до н. е. Це пробіл.

Але ми знаємо, що мова змінювалась швидко. Подивіться на V століття. У Римському форумі є mutilated (спотворений/пошкоджений) напис. Ймовірно, це релігійний розпорядження. Потім є Закон XII таблиць. Ми знаємо їх зміст завдяки пізнішим свідченням.

До III століття до зв. е. Старіші тексти стали незрозумілими. Люди не могли читати писемність своїх дідів. Такий рівень розбіжності підготував ґрунт для всього, що було за цим.

Стандартизація та грецький вплив

Рим підкорив своїх латиномовних сусідів до 335 до н. е. Мова почала стандартизуватися. Він увібрав у себе риси інших діалектів. Він став інструментом імперії.

Плавт (бл. 254–184 рр. е.) був першим відомим автором. Він був комедійним драматургом. Його мова відбиває розмовний ідіоматичний стиль. Деякі риси цього стилю збереглися у романських мовах. Можна простежити ДНК сучасної італійської чи іспанської мови до жартів у п’єсах Плавта.

Культурне запозичення прискорилося після 265 до н. е. Рим завоював Магну-Грецію на півдні. Вони вбрали грецькі літературні ідеали. Поетична мова сильно постраждала від грецьких структур. Це тривало доти, доки латинська поезія не досягла свого апогею з Вергілієм.

Золоте століття прози

У першому столітті до зв. е. розвинулася літературна проза. Вона цінувала елегантність. Вона цінувала ясність. Вона відкидала вульгарність. Вона відкидала простонародність.

Граматичні правила кодифіковано. Словниковий запас було очищено. Метою була гармонійна збалансована періодична пропозиція. Риторичні кола любили це.

Цицерон (бл. 106–43 рр. до зв. е.) довів цей стиль прози до вищої точки. Але він дав нам щось цінніше за ідеальні пропозиції. Він показав нам розрив між письмовою та розмовною мовою.

Він проводив різницю між своїми промовами і листами. У листах він використав “sermo plebeius”. Це означає «плебейська мова». Стиль відрізняється. Пропозиції коротші. Вони менш складні. Словниковий запас барвистіший. У ньому використовується безліч зменшувально-пестливих форм.

Справжня популярна мова відрізнялася ще більше від вишуканого літературного ідіоматичного стилю.

Виживання архаїки

Архаїчні риси були заборонені у літературному стилі. Ви не знайшли б їх у промовах Цицерона. Але вони збереглися у звичайній мові. Вони збереглися до етапу формування романських мов.

Чому це має значення? Тому що романські мови побудовані на цій звичайній мові. Чи не на відполірованій версії.

Деякі стверджують, що історик Саллюстій (бл. 86–35/34 рр. до н. е.) наближався до популярного вжитку. Його стиль був архаїзуючим. Але ймовірніше, що він свідомо імітував стару римську поезію. Це була природна мова. То справді був стилістичний вибір.

Потім є Петроній Арбітр (помер 66 р. н. е.). Він був римським «суддею елегантності». Він написав “Сатирикон”. У розділі «Бенкет Тримахіона» (глави 26–78) він створює персонажа Тримахіона. Тримахіон говорить мовою, яка виглядає як вульгарна мова. Петроній імітував її. Він вловлював голос середнього класу, що зростав.

Цей голос не зник. Він продовжував еволюціонувати. Імперія впала. Політика змінилася. Але слова лишилися. Вони скривилися. Вони скоротилися. Вони набули нових звуків. І так ви переходите від senatus populusque Romanus до сучасної італійської, французької, іспанської, португальської та румунської мов.

Стандартизація зупинилася. Почалася розбіжність. А далі – історія. Або те, що від неї лишилося.

Як латина відокремилася від єдиної мови

Ми припускаємо, що латина була монолітною. Це негаразд. На великих територіях, де сьогодні домінують романські мови, латинь колись була мовою за промовчанням практично для всіх класів суспільства. Але як вона розкололася французькою, іспанською та італійською? Ось питання, яке стоїть цілого стану.

Чи розвинулися ці мови із грубих селянських діалектів? Чи вони були витонченою промовою освічених городян? Вчені розділилися на думці. Одна група дослідників стверджує, що розкол почався тоді, коли місцеві народи прийняли мову завойовників. З цієї точки зору діалекти виникли завдяки ізольованим інноваціям або завзятому збереженню архаїчних рис у віддалених регіонах.

Очевидно, що використання латини варіювалося по всій імперії. Але чи ці відмінності були лише фонетичними? Регіональними акцентами та змінами у словниковому запасі? Якщо так, то порозуміння збереглося б. З іншого боку, відмінності могли бути настільки глибокими, що послужили основою повного поділу після того, як політичний клей імперії розчинився.

Ця друга гіпотеза передбачає тривалий період білінгвізму. Ми говоримо про період перекриття до 500 років. Лінгвістичне вплив рідко переживає стадію білінгвізму. Проте ми практично нічого не знаємо про статус автохтонних мов у період імперії. Сучасні згадки про лінгвістичні відмінності всередині імперії у кращому разі розпливчасті. Дивно, що жоден із численних латинських граматиків того часу не наголосив на цих загальновідомих фактах. Але відсутність доказів – не доказ відсутності. Диверсифікація, мабуть, відбулася.

Історичні паралелі рідкісні. Британська імперія експортувала англійську мову в різні землі, але вона проіснувала порівняно недовго. Її лінгвістичний внесок підтримувався сучасними засобами масової інформації і частково нівелювався націоналістичним настроєм. Рим не мав ні того, ні іншого.

Зрушення від однієї розмовної мови до іншої

Що ми знаємо напевно, то це те, що народне вживання всередині Римської імперії було вкрай різноманітним. Однак поверх нього лежала стандартна письмова мова, яка зберігала значну однорідність ще довго після адміністративного розпаду імперії.

Для самих носіїв вони вважали, що говорять латиною. Вони просто вважали, що їхній варіант недбалий. Вони, завдяки чистому невігластву, знали, що їхня мова не зовсім така, якою вона має бути.

Лише у VIII чи IX столітті — згодом у деяких регіонах — люди усвідомили, що класична латина не просто є відполірованою версією їхньої власної мови. Це була зовсім інша мова.

Це усвідомлення викликало культурне зрушення. Латинь не просто згасала; вона замінювалася тими самими мовами, які колись пригнічувала. Поява романських мов не булаофіційною подією. Це було повільне горіння нерозуміння та перевизначення.

Роль Церкви у стандартизації

Християнство поширило латинь на нові рубежі. Ймовірно, воно зберегло мову в «чистій» формі в Ірландії, звідки вона була експортована до Англії. Ця чистота проклала шлях до реформи VIII століття, проведеної Карлом Великим.

Карл Великий усвідомлював, що використання латині не відповідало класичним стандартам. Він запросив до свого подвір’я в Ахені (Aix-la-Chapelle) Алькуїна Йоркського, вченого та граматика. Алькуїн залишався там із 782 по 796 рік. Він просто викладав; він надихнув інтелектуальне відродження.

Відродження так званої чистішої латині мало несподіваний побічний ефект. Почали з’являтися тексти vernacular (народних) мовами. Контраст став очевидним. Народна мова та латинь не були однією і тією ж мовою.

Це усвідомлення спричинило конкретні політичні рішення. 813 року, незадовго до смерті Карла Великого, Турський собор видав декрет. Проповіді мали вимовлятися на “rusticam Romanam linguam”. Це означає «на сільську римську мову». Метою було порозуміння. Парафіяни мали розуміти слово Боже.

Чому латинь пережила імперії

Латинь залишалася офіційною мовою Римсько-католицької церкви. Вона завжди використовувалася більшістю носіїв романських мов. Лише у другій половині XX століття церковні служби почали проводитися vernacular мовами.

Протягом століть латинь була мовою науки та вченості. Вона домінувала до XVI ст. Потім зійшлися три сили, які скинули її.

1. Реформація.
2. націоналізм, Що Зароджується.
3. Винахід друкарського верстата.

Сучасні мови почали замінювати латину. Проте, у країнах знання латині залишалося ознакою освіченої людини поруч із грецьким. Це зберігалося протягом століть.

Викладання класичних мов у школах значно скоротилося в середині XX ст. Але відбиток залишився. Латина не просто померла. Вона проникла.

Спадщина у нероманських мовах

Престиж Риму був настільки великий, що запозичення з латині є практично у всіх європейських мовах. Вони навіть зустрічаються у берберських мовах Північної Африки. Ці мови зберігають сільськогосподарську термінологію, втрачену в інших місцях.

Баскська мова запозичив значну кількість слів. Вони в основному належать до адміністративної, комерційної та військової сфер. У деяких випадках визначити, чи є ці терміни пізнішими запозиченнями з іспанської або прямими запозиченнями з латині, складно.

Невизначеність зникає із кельтськими мовами. У валлійській, корнуолській та бретонській міститься близько 800 латинських слів. Вони запозичені із широкого спектра сфер діяльності.

У німецьких мовах запозичені латинські слова переважно пов’язані з торгівлею. Вони часто відбивають архаїчні форми.

Албанська мова є унікальним випадком. У мові міститься дуже багато латинських слів. Вони є частиною його базового словника. Вони включають терміни спорідненості та охоплюють сфери, такі як релігія. Деякі з цих слів могли бути пізнішими запозиченнями з румунської мови. У деяких випадках латинські слова, знайдені в албанському, збереглися в жодній іншій частині колишньої Римської імперії.

Грецькі та слов’янські мови мають порівняно мало латинських слів. Ті, що є, часто мають адміністративний чи комерційний характер.

Поширення латині було пов’язане не лише із завоюванням. Це було з корисністю. Це було з торгівлею, релігією і адмініструванням. Навіть там, де латина ніколи не ставала рідною мовою, вона залишила свій відбиток.

Отже, як одна мова стала основою половини основних мов світу? І чому ми досі важко відокремлюємо «чисту» латину від хаотичної, живої реальності того, що люди дійсно говорили? Відповідь у розриві між тим, що було написано, і тим, що говорилося. Цей розрив розширювався упродовж століть. Він перетворився на каньйон. А потім став мостом у сучасний світ.

Коли латина стала романською?

Кордон між латиною та романськими мовами розмита. Раніше вчені одержимо шукали точну дату цього переходу. Це проблема термінології. Сучасні романські мови – це, по суті, регіональні діалекти єдиної мовної моделі. Вони тісно відповідають народній латині. Генеративні фонологи стверджують, що сучасні глибинні форми ідентичні до пророманської мови.

Але самі носії розуміють, що говорять не латиною. Вони, звісно, ​​розуміють сусідів. Але відчувають розрив. Свідомість носіїв – найкращий показник дивергенції. Коли вони усвідомили, що не використовують латину?

Деякі вказують на V століття. Варвари ринули до імперії. Зв’язок порушився. Інші потребують текстових доказів. Вони хочуть побачити письмову романську мову. Ці свідчення з’являються лише IX столітті. Вони починаються північ від Франції. Потім у Іспанії. Потім у Італії.

Реформи Карла Великого могли прискорити цей процес. Він наполягав на класичних стандартах латині. Це, мабуть, змусило створити окрему письмову форму розмовної мови. Феодалізм також зіграв свою роль. Відкрите римське суспільство розкололося замкнені феодальні одиниці. Ця ізоляція мала лінгвістичні наслідки.

Читання між рядками глосс

Писку почали помічати зміни. До VII століття вони почали додавати глоси. Це були нотатки у старих латинських текстах. Вони заміняли незрозумілі слова звичнішими.

Глосси часто показують романські форми. Але вони написані у латинізованому стилі. Це виглядає як поверхневі коригування. Оригінальні тексти, як і раніше, були зрозумілі.

Найбільш відомі рейхенауські глоси. Вони належали абатству на Боденському озері. Вони датуються VIII ст. Їхня лексика пахне французькою.

• • arenam * (пісок) стає * sabulo *
• vespertiliones (кажани) стає calvas sorices
• scabrones (жуки) стає wapces

Деякі слова походять із франкської. respectant перетворюється на rewardant.

Інші глоси показують ширші інновації. emit (купив) стає comparauit. Це слово зберігається в румунській та іспанській. fissura (тріщина) стає crepatura.

Є також морфологічне спрощення. saniore (здоровіше) глоссировано як plus sano. cecinit (він співав) стає cantavit. Більшість коментарів є лексичними.

Касельські глоси з’являються на початку IX ст. Вони перекладають баварську німецьку латину. Вони показують фонетичну диференціацію. Вчені вважають, що вони французькі чи ретороманські. * mantun * означає підборіддя. Порівняйте його із сучасним menton.

Орфографія дивна. Намір зрозумілий. Це латина. Коли фрази глосовані, латина залишається близькою до класичних моделей. Це ще не нова мова. Просто чернетка.

Хаотичне народження романської літератури

Писемність на місцевих мовах не виникла відразу. Так, були Страсбурзькі клятви у ІХ столітті. І поема “Евфалія”. Але будьмо чесні: латинський алфавіт був ледве пристосований для передачі звуків того часу. Це було незручне та незграбне рішення.

Північнофранцузькі тексти з’явилися першими. Це не дивно. Латинська мова там мутувала швидше, ніж майже деінде. Місцевим жителям потрібно було фіксувати свої думки на листі, і їхній варіант латині вже сильно відхилився від оригіналу. До X століття юристи в інших регіонах усвідомили, що ніхто більше не може читати офіційну латину. Їм була потрібна мова, зрозуміла народу. Їм була потрібна ясність.

Справжній літературний імпульс виник лише у XII столітті. Саме тоді мистецтва справді розцвіли по всій Західній Європі. Але не думайте, що всі романські мови включилися до цього процесу тоді. Ретороманські мови та румунська мова мали чекати. Вони здобули свою літературну опору лише у період Реформації. Набагато пізніше.

Як мови запозичили одна в одну

Середньовічна поезія була ізольованою. Це була подія перехресного запилення. Провансальський ліричний стиль залишив слід практично у всій літературі vernacular (місцевих мовах). Слова перетинали кордони. Лексичні запозичення були повсюдними.

Потім центр ваги змістився. У XIII столітті вплив перемістився з південної Франції на північну. Від Сицилії до Тоскани. Влада слідує за грошима та політикою, і саме туди перемістився вплив. Португальська та каталанська мови приєдналися до процесу трохи пізніше. Вони підібрали уламки розбитої літературної сцени південної Франції та захопили Іберійський півострів.

Тим часом англійська мова втрачала свій вплив на французьку. Століттям раніше англо-нормандська література була багатою і життєрадісною. Тепер? Французька мова відступала. У Франції паризький діалект почав поглинати всі інші. В Італії Флоренція спостерігала піднесення свого діалекту. Вона закладала основу стандартної мови.

Латинська луна в сучасній лексиці

Відродження інтересу до класичних текстів змінило все. Спершу в Італії. Потім це поширилося. Йшлося не просто про читання старих книг. Йшлося про їхнє копіювання. Письменники намагалися моделювати свою граматику з урахуванням класичної латині. Вони активно запозичували з латини та грецької.

Італійська стандартна мова досі несе величезну заборгованість до цього періоду. Він більше схожий на латинь, ніж на розмовні діалекти. Французька була іншою. За винятком XVI століття, він не дозволив латині сильно змінити свою граматику. Але ж лексика? Це зовсім інша історія.

З XIV століття французькі розмовляючі стали віддавати перевагу словам, які “виглядали” квазі-латинськими, замість старих успадкованих форм. Отже, значна частина сучасної французької лексики має цей «вчений» вигляд. Це стилістичний вибір, а не граматична потреба.

Іспанськамовавикладено іншу тимчасову шкалу. Потік латинізмів перетворився на потоп у XV столітті. Іспанська мова була впертою. Він був неохоче відмовлятися від старих слів, ніж французька. Але ці латинські запозичення тепер становлять більшу частину його лексики.

Боротьба за стандарт

Італія розпочала цю суперечку. «Питання мови» стало гарячою дискусією саме там. Данте спробував визначити “volgare illustre” (уславлену народну мову). Він хотів щось, що могло б змагатися з латиною для серйозних робіт. Пік цього процесу припав на XVI століття.

Іспанія діяла швидше у політичному плані. 1492 рік. Завершилась реконкіста. Була відкрита Америка. Антоніо де Небриха опублікував свою Gramática Castellana (Граматику кастильської мови). Його аргумент був прямим: їм потрібна була облагороджена мова. Мова, що підходить для імперського експорту.

Франції знадобилося більше часу, щоб ухвалити рішення. Відродження, Реформація та винахід друкарського верстата зіграли свою роль. До XVI століття французька мова почала виконувати роботу латині в науці, релігії та академічних дослідженнях. Вони намагалися створити національну мову з діалектів та латинських уламків.

Не зробили остаточного вибору остаточно XVII століття. Чому тоді? Тому що політична влада та соціальний вплив були зосереджені за королівського двору. Єдиним прийнятним варіантом було використання, прийняте при дворі.

Це створило дивну динаміку. Соціальна мобільність стала пов’язана із промовою. Буржуазія хотіла просунутися по службі. Тому вони наслідували своїм соціальним переважаючим. Вони копіювали мовні звички аристократії. Це зробило посібники з “le bon usage” (хорошому вживанню) неймовірно популярними.

Домінування французької мови утвердилося. З Людовіком XIV і Расіном на чолі французький стиль став золотим стандартом. Золоті віки Іспанії та Португалії згасали. Італія стагнувала. Французький переміг за умовчанням.

Граматичні поліцейські

Французькі граматисти XVIII століття справили довгостроковий вплив. Вони не просто фіксували мову. Вони контролювали його. Вони хотіли чистоти. Вони хотіли усунути «вульгарність». Вони кодифікували правила, виходячи з логіці, а чи не завжди на лінгвістичної реальності.

Ця віра зберігається. Ідея про те, що правильна мова не є вродженим правом. Це інструмент. Інструмент, який потрібно ретельно формувати. Вміло використовувати. Щоб відбивати думку з мінімальними спотвореннями.

Цей менталітет досі формує освіту у романомовних країнах. Для англомовної людини це виглядає абсурдно. Ми часто оцінюємо компетентність щодо того, наскільки мова схожа на мову носія. Чи можете ви спілкуватися? Чи звучите ви природно?

Але у романських культурах метрика інша. Суворе дотримання правил граматичних підручників часто має більше значення. Якщо іноземець використовує недбале вживання носія, на нього дивляться косо. Вони хочуть завчений правильний вираз. Точну форму.

Не про те, як ви звучите. Ідеться про те, наскільки правильно ви конструюєте пропозицію. І ця різниця змінює все в тому, як людей вчать говорити.

Звучання та ритм романських мов

Лінгвісти часто описують романські мови як мелодійні. Це не просто поетична вільність. Звукова структура визначається великою кількістю голосних. Згодні відходять другого план. Це створює потік, який для стороннього вуха видається музичним. Деякі мови звучать різкіше. Португальська та румунська – тихіше. У них відсутня колокоподібна ясність іспанської чи італійської.

Швидкість – ще один фактор. Романська мова видається швидкою. Чому? Тому що окремі слова мають мало наголосу. У французькому його практично немає. Елізія (перепустка звуків) поширена широко. Слова зливаються до груп наголосу. Румунська мова вибивається з ряду. Він вимовляється повільно.

Інтонація розповідає історію про емоції. Деякі чують збудження у висоті тону. Це, звісно, ​​суб’єктивно. Але дані показують діапазон. Північна французька залишається в межах однієї октави. Він стриманий. Італійська охоплює дві октави. Він звивистий. Кастильська іспанська стрибає. Він рухається ривками в межах октави та третини.

Граматика: від синтезу до порядку

Ці мови зберегли деякі латинські структури. Дієслова є головними зберігачами традицій. Румунська навіть зберегла це в іменниках. Але французька відокремилася. Починаючи з XIV століття, він зазнав радикальних змін. Він відмовився від морфологічних форм. Тепер він спирається на порядок слів. Він спирається на інтонацію. Інші романські мови припускають деяку гнучкість. Жоден відповідає хаосу класичної латині.

Цей зсув має значення. Він змінює спосіб конструювання змісту. Не можна просто випрягати дієслова, щоб вивести сенс речення. Потрібно брати до уваги послідовність.

Битва за чистоту та стандартизацію

Пуритани ненавидять зміни. Вони ненавидять запозичення. Англійська – поточний ворог. Граматисти ведуть цю війну століттями. Вони програли. Потік неологізмів ніколи не припинявся. Французький – найзліший порушник. Він втрачає старі слова так само швидко, як і приймає нові. Він мінливий. Він швидкий.

Кодифікація змінила гру. Щойно граматика була записана, прийшла стабільність. Стандартні мови стали твердими. Ця жорсткість повертається у мову. Вона проникає крізь систему освіти. Уряди видають укази. Вони вирішують, що правильно. Іспити забезпечують дотримання.

Ця скутість має перевагу. Вона робить мову викладеною. Стандарти правильності високі. Французька, якою говорять африканці. Іспанська, якою говорять корінні американці в Америці. Граматика дотримується. Вона стабільна. Метою було міжнародне значення. Методом було культурне поширення. Ви вчите мову, щоб поширювати цінності.

Типологія: хто найближчий до латині?

Стандартна італійська – це «центральна» романська мова. Він зберіг латинські риси. Він навіть повторно прийняв деякі з них. Але він не елегантний. Кастильська іспанська більш ефективна. Він нещадно вирізав аномалії. Італійська страждає від історичної інерції. Він дивиться назад. Це перешкоджає народному розвитку.

Румунська граматично найближче до латині. Він використовує відмінювання іменників. Певний артикль стоїть після іменника. Він активно використовує спосіб умовний. Ці особливості можуть походити від балканських сусідів. Або від давнішого мовного шару. Лексика невпорядкована. Вона сповнена слів слов’янського та турецького походження. Вона не завжди відчувається як романська.

Французька відхилилася найбільше. Радикальні фонетичні зміни сталися зарано. Тексти IX століття не мають нічого спільного з латиною. Вчені звинувачують кельтський та франкський вплив. Друга хвиля змін відбулася у XV столітті. Наголоси в словах зникли. Морфологічні маркери зникли. Мотивація незрозуміла.

Окситанська і каталанський – консервативні. Римські школи у Південній Галлії підтримували їхню стабільність. Іспанська та португальська схожі. Дехто звинувачує іберійський субстрат. Інші вказують на мавританський суперстрат. Але вони різняться за силою. Іспанська агресивна. Він сприймає інновації. Португальська м’яка. Він зберігає старі дива. Він інертний.

Рето-романські та далматинські показують вплив німецької та італійської. Сардинський – селянська мова. Він дуже консервативний. Деякі діалекти перейняли риси італійської та іспанської.

Фонетика: розкол латині

Фонетичні зміни почалися у народній латині. Контраст довготи голосних зник. Ударний наголос посилився. Це сталося, коли діалекти ще були єдині.

Західні романські мови поділяють більше змін. Злиття ē і ĭ в /i/, можливо, відбулося після того, як відокремилися Сардинія та південна Італія.

Східні та західні романські мови розділилися пізніше. Розвиток ō і ŭ у румунській та влеготській вказує на це. Це свідчить про більш глибоке поділ. Звук змістився. Граматика пішла за ним. Мови розійшлися.

Зниклі голосні

Ненаголошені голосні не просто залишаються на місці. Вони еродували. У деяких мовах вони послабшали до повної втрати. Розглянемо кінцеву -a. Це найсонорніша голосна в латинському вокалізмі. Однак у румунській, португальській та деяких діалектах каталанської та ретороманського мов вона ослабла до нейтрального звуку. Стандартна французька? Він зник. Діалекти Франції все ще можуть шепотіти цей нейтральний голосний звук — другий голосний в англійському слові alphabet [ˈælfəbɛt], але стандартна мова повністю його позбувся.

Кінцева -o виявилася ще менш вигідному становищі. Походячи від латинських -ō або ŭ, вона рано зникла у французькій, окситанській, каталанській та ретороманській мовах. Вона збереглася лише в румунській мові перед наступним артиклем. У португальській та румунській мовах вона закрилася, перетворившись на звук /u/, подібний u у слові lunar. Кінцева -e ще ефемерніша. Вона залишається повноцінною голосною лише в окремих районах центральної та південної Італії та на Сардинії.

Як освіта дифтонгів змінила якість голосних

Під вагою основного наголосу латинські голосні трансформувалися. Вони стали дифтонгами. Чому? Можливо, сильний наголос подовжив їх. Або, можливо, наступні за ними високі голосні підняли їх. Цей процес, відомий як розщеплення, перегукується з німецьким умлаутом. «Відкрита» e /ɛ/ (як у слові met ) постраждала найсильніше. «Відкрита» o /ɔ/ (як o у словах law чи ingot ) пішла за нею, хоч і менш інтенсивно. Високі закриті голосні i та u практично не постраждали.

Перехід короткої e /ɛ/ в дифтонг – зазвичай /ye/, як і слові yet – настільки поширений, деякі учені вважають, що він почався ще період народного латині. Але умови дуже варіюються. У французькій та італійській мовах це відбувається лише у відкритих складах (тих, які закінчувалися голосною в народній латині). У румунській, вельіотській, іспанській та, можливо, ретороманській мовах аналогічні процеси відбулися у всіх ударних складах. Португальська, можливо, повністю пропустив цей процес. Або, можливо, він приєднався, утворивши дифтонги з коротких e- і o- під впливом наступної високої голосної, щоб пізніше знову звести їх до одного звуку. Це перегукується з тим, що сталося в окситанському, каталанському, сардинському та деяких італійських діалектах.

Французький зсув: від flour до fleur

Північна французька пішла іншим шляхом. На ранньому етапі (після V, але до IX століття) латинські ō і ŭ, а також ē і ĭ стали дифтонгами ou і ei. До XII століття фонетичні результати стали eu та oi. Саме вони забезпечили сучасні написання, хоч звуки значно змінилися відтоді. Порівняйте * fleur * («квітка»). Воно походить від flour, яке, своєю чергою, походить від flore. Більше поширення спонтанного освіти дифтонгів у французькому проти іншими романськими мовами часто пояснюється сильним наголосом франкського суперстрата.

Чому назалізація важлива у французькій та португальській

Майже у всіх романських мовах наступна за голосною назальна приголосна викликала своєрідні зміни у попередній голосній. Зазвичай ефект обмежувався підніманням або закриттям. Не французькою та португальською. Там утвердилася фонетична назалізація. Розвинулася серія голосних, що розрізняються назальним резонансом.

У цих мовах — і деяких інших, таких як чилійська іспанська, карибська іспанська, андалузька іспанська, румунська в Албанії та північна окситанська — назальні голосні є окремими фонемами. Вони не є просто варіантами усних голосних. Вони фонематичні. Вони служать розрізнення значень.

Візьмемо французьку. Pin («сосна») вимовляється як /pɛ̃/. Тільда ​​означає назалізацію. Paix («світ») – /pɛ/. Без назолізації. У португальському lã («шерсть») контрастує з la («там»). Різниця полягає у назальному резонансі.

Механіка деназалізації

Назалізація, ймовірно, стала помітною до X століття у французькій та португальській мовах. Вона могла стати фонематичною лише пізніше. Дехто стверджує, що сьогодні назальний резонанс голосних — це лише поверховий прояв прихованої базальної назальної згоди. Схоже, що в Середньовіччі назальні голосні були більш частотними, ніж зараз.

У Франції приблизно в XVI столітті відбулася деназалізація, коли назальна згодна була між гласними. Звук n зберігався. Порівняйте французьке bon («хороший», муж. рід), що вимовляється як /bõ/, і bonne («хороша», жін. рід), що вимовляється як /bon/. Літера n з’являється знову у жіночій формі.

Португальська мова більш заплутана. Згодна не завжди поверталася після деназалізації. Порівняйте boa («хороша», жін. рід), що походить від bõa, від bona. Тут немає * n . Але між i та a чи o? З’являється палатальна назальна приголосна. Вона звучить трохи як ny у слові canyon. Vinho («вино») походить від vĩo, від vinu. Літера n* прослизає всередину.

Чи впливав кельтський субстратний вплив на французький u?

Деякі стверджують, що вплив кельтського субстрату спричинив назалізацію. Докази слабкі. Більш переконливі аргументи є на користь впливу такого субстрату на звук французького u. Цей звук /y/, що вимовляється подібно до німецької ü або грецької upsilon [υ], зустрічається в більшості діалектів окситанської (ймовірно, недавнє запозичення з французької), ретороманського та частинах Португалії та Італії. В інших місцях він іноді є маркером показного мовлення.

Зв’язок із галльським правдоподібним. Але незнання самої мови у поєднанні з хронологічними та географічними невідповідностями робить детальне обґрунтування скрутним. Ви можете простежити звук. Ви можете важко довести його походження.

Увулярне R та поділ романських мов

Ви, напевно, чули французьке r. Це гортанний шиплячий звук, що вібрує в задній частині горла. Він настільки характерний, що соціальні вискочки часто імітують його, щоб здаватися витонченішими. Але ось у чому проблема: паризьке увулярне r /ʀ/ не є давнім. Стандартна французька мова прийняла її тільки після Революції 1789 року. До цього паризька буржуазія, мабуть, використовувала його ще XVII столітті.

Звідки воно взялося? Ймовірно, від латинського подвійного rr, яке вже в середньовічній французькій мові почало відрізнятися від одиночного r, створюючи місцеве тертя. Більшість сучасних діалектів Провансу зберігають цю відмінність чітко. Бразильська португальська мова також робить цю різницю, використовуючи тремтяче r для одиночних літер і велярний «шорсткий» r для подвійного rr. Порівняйте caro (дорогий) та carro (візок). В інших місцях? Цей велярний регулярно зустрічається тільки в пуерто-ріканській іспанській і кількох діалектах Північної Італії та Румунії. Майже всюди він рідкісний.

Лінія Ла-Спеція-Ріміні

Лінгвісти часто вказують на поведінку приголосних між голосними як на доказ раннього поділу східних та західних романських мов. Проведіть лінію на карті Італії від Ла-Спеції до Ріміні. Північніше та західніше цієї лінії? Діалекти оглушили латинські глухі приголосні та спростили гемінати (подвоєні приголосні). На південь і на схід? Ці області зберегли оригінальну латинську систему відмінностей між дзвінкими, глухими та гемінованими приголосними.

Лінія проходить прямо через Сардинію. Північні діалекти належать до «західної» групи. Південні схиляються до “східної”.

Деякі дослідники пов’язують оглушення із кельтською ленітацією. Це не ідентичний процес, але він здається схожим. Ударні голосні подовжувалися і перетворювалися на дифтонги. Тим часом латинські подвійні приголосні скорочувалися до одинарних. Теорії пов’язують ці зміни, припускаючи більш загальну тенденцію спрощення у країнах.

Палатальні зрушення та «м’яка» C

Ось ключова різниця між латиною та сучасними романськими мовами. Пізні мови додали палатальні та палато-альвеолярні приголосні. Латиною їх не було.

Палатальні звуки виникають, коли ваша мова стосується твердого піднебіння. Палато-альвеолярні звуки використовують гребінь одразу за зубами. У пізній латині змінилися патерни наголосу. Ненаголошені ĭ і ĕ, що йдуть за згодними і попередні голосним, скоротилися до незлогового звуку y, званого йот.

Цей новий звук змушував мову підніматися нагору. Попередні приголосні асимілювалися, зміщуючи свою артикуляцію до стелі рота. Зрештою, вони стали зубними фрикативами, такими як z або th, або африкатами, такими як ch. Самі голосні також було змінено.

Ми бачимо це раннє зрушення у помилках орфографії. Написи плутають –tĭ – та –cĭ -, іноді записуючи їх як tz.

Результати скрізь у сучасному словнику. Візьміть латинське rubeum (червоний). Воно стало французьким rouge, португальським ruivo, каталанським roig і старим італійським robbio. Латинське folia (лист) перетворилося на французьке feuille, португальське folha, італійське follia і сардинське folza.

Як велярні приголосні змістилися вперед

Ще одним джерелом цих палатальних звуків були велярні приголосні, що зустрічаються з передніми голосними. Велярний звук змістився вперед у роті. Іноді він рухався аж до зубного чи альвеолярного. Найчастіше він зупинявся на палатальній чи палато-альвеолярній позиції.

Це, мабуть, почалося рано. Спочатку це торкнулося велярні /k/ і /g/ перед передніми голосними /e/ і /i/. Ми знаємо, що цього ще не відбулося в класичний період, тому що ранні запозичення в берберську, баскську, кельтську, німецьку, албанську та грецьку мови не показують цієї зміни.

Центральні сардинські діалекти все ще використовують стару велярну вимову перед передніми голосними. Це передбачає, що палаталізація відбулася після того, як Сардинія відокремилася від імперії. Дані вегоцкого (вельотського) мови заплутані. ē не викликав його, але ĕ, ĭ і u викликали.

Але це зрушення пояснює знамениту «м’яку» c. Більшість романських мов c перед e і i звучить як /s/ чи /ts/. В італійській та ретороманській мовах це /ch/. Перед a, o та u c залишалася твердою (/k/).

У класичній латині кожна c була твердою. Зміна сталася пізніше. Тому латинське centum (/kentum/) стало італійським cento (/chento/), португальським cento (/sento/) та іспанським ciento (/siento/ або /thiento/ в кастильському).

Карта мови все ще малюється, згодне за приголосним.

Чому французьке chanter звучить зовсім не так, як латинське cantare

У центрально-північній частині Франції відбулися зміни. Латинське a змістилося вперед, ближче до зубів. Ця невелика зміна викликала ланцюгову реакцію. Воно змістило сусідні звуки /k/ і /g/ нові позиції.

Результат? Палато-альвеолярні звуки. Ви знаєте їх як /ʃ/ і /ʒ/ в МФА. Або згадайте «ch» у слові church (/tʃ/) та «j» у слові jam (/dʒ/).

Візьмемо chanter (співати). Латинське “cantare” втратило свою жорсткість. Воно стало м’яким. Joie (радість) походить від gaudia. Той самий процес. Жорсткі приголосні пом’якшилися.

Це сталося не лише французькою. Західні ретороманські діалекти зробили те саме. Сурселінський tgaun. Енгадінський chaun. Обидва означають chien французькою (собака). Всі вони походять від латинського canem. Франко-провансальські і північні окситанські діалекти наслідували їхній приклад.

Але не всі приєдналися. Пікардський зберіг жорсткість. * Canter * зберегло свою * c . Нормандські діалекти? Різноманітна картина. Пікардський kier (дорогий) від carum* не змінився.

Тут важлива хронологія. Ця зміна відбулася пізніше, ніж палаталізація k перед e або i. Раннє зміна не торкнулася франкські слова. Вони чекали. Вони стали жертвами іншого правила. K стало ch /tʃ/. Потім ch стало sh /ʃ/.

Подивіться на skina. Воно стало échine (хребет). Повільна еволюція. Жорсткий початок, м’який фінал.

Румунський звуковий зсув: від латинського коріння до сучасних романських мов

Румунія розповідає іншу історію. Тут велярні приголосні змістилися вперед. Тригером послужило наступне i чи e.

Дентальні приголосні зробили навпаки. Вони посунули назад. До палатальної позиції. Ті ж голосні їх туди потягли.

Згадайте terram (земля). Вона залишилася на землі. Але sic (так) стало şi (і). Звук змінився. Значення залишилося близьким. * Caelum * (небо) стало * cer *. Повітря стало легше.

Губні приголосні теж були залучені. Або деякі діалекти так зробили. Pectum (груди) стало piept. Vinum (вино) стало vin. Стоп. Vinum у vin? Ні. Jin від vin? У нотатках сказано jin від vin? Давайте перевіримо. У тексті сказано: jin від vin від vinum. Насправді, якщо придивитися: k’ept від piept? Ні. Piept від pectum. А * jin ? У тексті вказано jin від vin? Це здається дивним. Давайте дотримуватися прикладу з тексту: piept від pectum (груди). І cînți (ти співаєш) від cânt* (я співаю).

Кінцеві приголосні пом’якшилися. Прозорим чином. Більш ранні «жорсткі» приголосні зустріли i. Вони трансформувалися. Вони набули морфологічної ваги.

• Lupi * (вовки). Єдине число * lup * (вовк). i пом’якшило край. Cînți проти cânt. i змінює все. Це не просто орфографія. Це звук. Це значення.

Зіткнення приголосних: коли літери труться одна про одну

Палаталізація стосувалася не лише голосних. Поруч стояли передні приголосні також грали роль. Особливо в середині слів.

Уявіть велярний поруч із дентальним. Латинське /k/ або /g/ поряд з /t/, /s/ або /n/. Або бічним /l/.

Іноді це відбувалося через зникнення ненаголошеного голосного. Народна латина «з’їла» його. Літери, що залишилися, зіткнулися.

Результати варіювалися. Від мови до мови. Від регіону до регіону.

У румунській мові розпочали гру губні приголосні. Вони замінили велярні у кластерах.

Візьмемо -ct-. Peptum стало piept (груди).
Візьмемо -x- (ks). Coxa стало coapsă (стегно).
Візьмемо -gn-. Lignum стало lemn (дерево).

Чому? Можливо, асиміляція відбулася спочатку. Велярний скопіював дентальний. Як італійське -tt- від латинського -ct-. Або сардинське -nn- від латинського -gn- (linna від ligna ). Потім подвоєні приголосні розділилися. Диференціація.

У латинського l були свої особливості. В італійській мові вона стала йотом /j/ після іншого приголосного. Placere стало piacere. Flore стало fiore. Clave стало chiave. “Glanda” стала “ghianda”.

У румунській мові це сталося після велярних. Plăcea. Floare. Cheie (/kjej/). Ghinda (/gjində/).

Іспанська та португальська пішли іншим шляхом. Наступне l палаталізувало губні та велярні приголосні. І на початку слів, і в середині.

Planum стало іспанською llano

Романські мови виглядають так, начебто походять від одного латинського ствола. На поверхні вони поділяють багато лексики. Але якщо копнути глибше, ви виявите структурні зрушення, які важко вловити за допомогою простих порівнянь. Найбільша зміна? Слова набули автономії. Латинь покладалася на закінчення, щоб вказати, чим є слово. Романські мови спираються на синтаксис. Вони аналітичні. Латинь була синтетичною. Цей зсув зробив порядок слів менш гнучким. Тепер він є основним інструментом для позначення того, хто робить з ким.

Як флективні закінчення спростили граматику

Флективні закінчення завдали удару першими. Іменники та прикметники втратили більшу частину своїх морфологічних маркерів. У класичній латині існувала система відмінювання по п’яти відмінках. Романські мови переважно замінили її системою двох пологів. Чоловічий рід зазвичай походить від другого відмінювання латині (-us ). Візьміть італійське Cavallo. Португальське cavalu. Румунське cal. Всі вони сходять до caballus. Жіночий рід закріпився за першим відмінюванням (-a ). Італійське capra. Іспанське cabra. Румунське capră. Від * capra .

Іменники третьої відміни складніші. Їхній рід більше не маркується закінченням самого слова. Він маркується узгодженням. Основну роботу виконують артикль або прикметник. Візьміть італійське il monte проти la notte. Слово monte походить від mons. Notte від nox. Маркер знаходиться в артиклі. У французькій мові ситуація ще заплутаніша. У письмовій французькій для жіночого роду використовується німа -e. У розмовній французькій все непослідовно. Іноді вимова змінює справу. Chatte (жіноча кішка) має кінцевий звук t. Chat (чоловіча кішка) – ні. Але * Tour * (трюк) і * Tour * (вежа) звучать ідентично. Однак вони мають різний рід. Синтаксис підказує, який із них який.

Множина все ще існує. Більшість романських мов маркують його морфологічно. Сучасна розмовна французька часто опускає це. У західнороманських мовах знак множини зазвичай -s. Він походить від знахідного відмінка множини латині. Іспанське “caballos”. Окситанське cavals. Каталонське cavalls. Італійська та румунська мови розходяться з ними. Вони використовують -i для множини. Румунське cai. Італійське “cavalli”. Деякі іменники жіночого роду використовують -e. Румунське capre. Ці закінчення можуть походити від називних відмінків множини латині (-ae, -ī ). Або вони можуть бути нерегулярною еволюцією -s . Ми не знаємо, напевно.

Чому зникла система відмінків (за винятком Румунії)

Система відмінків зникла майже у всіх сучасних романських мовах. Румунська мова є винятком. Він зберігає інфлексивні артиклі. Це дозволяє йому розрізняти називний і знахідний відмінки від родового і давального. Подивіться, як вони обробляють присвійність. Латинь використовує Matris. Румунська використовує mamei. Французька використовує de la mère. Італійська використовує della madre. Румунська робить те, що робила латина. Він використовує інфлексію. Решта використовують прийменники.

Старофранцузьку та старопровансальську утримували залишки. Вони розрізняли називний відмінок від непрямих відмінків. Сучасні романські мови не морочаться цим. Вони використовують порядок слів. Те, що підлягає, стоїть перед присудком. Як і в англійській. Французька Pierre appelle Paul. Португальська Pedro chama Paulo. Італійська “Piero chiama Paulo”. Просто.

А що якщо об’єкт є людиною? Деякі мови додають частинку. Іспанська додає a. Pedro llama a Pablo. Румунська додає pe. Petru cheamă pe Pavel. Так роблять і італійські діалекти. Калабрійський “Chiamu a Petru”. Сардинські діалекти. Португальські діалекти. Навіть енгадинський. Середземноморська лінгва франка, що використовується моряками з 16 століття, також виділяє особистий об’єкт. Це послідовна особливість. Вона допомагає прояснити, хто отримує дію. Без неї порядок слів сам собою може стати розмитим.

Поява нових артиклів

Латиною не було артиклів. Ні певних, ні невизначених. Романські мови винайшли їх. Зазвичай походять від вказівного займенника ille (той). Або від чисельного * unus * (один). Декілька частин карти використовують зворотне ipse. Певний артикль поводиться по-різному у різних регіонах. У більшості мов він проклітичним. Він приєднується на початок наступного слова. Італійське “il monte”. Румунська мова відрізняється. Артикль енклітичний. Він приєднується до кінця. Muntele.

На ранньому етапі нові слова робили більше, ніж просто вказували на предмети. Вони допомагали розрізняти підмет і об’єкт. Диктори частіше використовували артикль там, де в латині з’явився б називний відмінок. Це надавало важливості темі. Сьогодні ця відмінність втрачена. У французькій мові у спільних іменників завжди має бути детермінант. Артікль. Вказівний займенник. Присвійний займенник. Ви не можете його прибрати.

Це розширення створило ідіоми, які структурно немає сенсу. Avoir faim. Бути голодним. Буквально: мати голод. Чому нема артикля? Ви не сказали б avoir le faim. Це незрозуміло сучасними правилами. Це просто те, як розвивалася мова. Система змінилася настільки сильно, що стара логіка зникла. Залишивши нам ці скам’янілі фрази.

Як дієслова у романських мовах зберегли свою граматику

Коли латинська мова трансформувалася у сучасні романські мови, іменники постраждали найбільше. Складна система відмін практично зникла. Проте дієслова втрималися міцніше. Вони збереглися краще, ніж будь-яка інша частина мови.

Це був повний розрив. Чотири правильних латинських відмінювання скоротилися до двох. Лише клас на -a- залишився по-справжньому продуктивним. Але подивіться особисті закінчення. Вони все ще там. Їх можна безпосередньо простежити до латинського коріння: amō, amās, amat, amāmus, amātis, amant.

Сучасна французька мова тут є винятком. Це єдиний великий романський мову, у якому особисті закінчення не виконують таку ж функцію, як у Римі. Чому? Тому що у французькій мові обличчя тепер у першу чергу посідає займенники. Похідними від латинських посилених називних форм. J’aime (я люблю). Tu aimes (ти любиш). Це походить від ego amo, tu amas.

Креольські мови пішли далі. Їхні дієслова зазвичай незмінні. Вони взагалі не змінюють форму. Натомість вони використовують префікси. Ці елементи вказують на особу, час і вигляд. Це дуже схоже на західноафриканські мови. Візьмемо луїзіанську французьку. /motegẽ/ означає “я мав”. Воно розпадається на mon (я) + * etais * (був) + * gagner * (мати). /ilagẽ/ означає «він матиме». Дієслово не змінюється. Тяжку роботу виконує контекст.

Імперфект і минулий час

У метрополітенських мовах модальність дієслів все ще проявляється через флексію. Деякі латинські закінчення зникли. Пасивне -r? Зникло. Майбутній час? Зникло. Але інші збереглися. Перфект індикативу та суб’юнктива зберігається у кількох мовах, хоча їхня функція змінилася.

Більшість сучасних романських мов все ще використовують відображення сьогодення, перфекта та імперфекту індикативу. А також один або кілька часів суб’юнктиву.

Імперфект індикативу – це латинське нововведення. Він зберігся майже незайманим. Але чи його еволюція? Хаотична. Його функція? Також проблематична.

Ось дивна частина. Вважається, що латинська форма з основою на -ī в -iēba- рано злилася з формою на основі -ē- в -ēba-. Більшість мов просто прийняли злиту версію. Але дехто ні. Італійська. Фріульський. Деякі діалекти іспанської та португальської. Вони зберегли відображення форми -ība-. Релікт із народної латині.

Латинська форма -āba- збереглася майже скрізь. У французьких діалектах старіші відображення (-eve, -oue ) були замінені. Сучасні форми походять від латинського -ēba-. З фонетичної погляду це загадково. -b- часто зникає нерегулярно. Іспанська та португальська говорять -ía. Французька каже -ais. Без b. Лише звук звуку.

Перфект: Зміна стратегії

Латинський перфект типу amāvit (він полюбив/він має кохання) відомий у всіх літературних мовах. У розмовній мові він рідкісний для французької, італійської та румунської. Вони замінили його.

Вони побудували новий складовий час. Що складається з дієслова «мати» та причастя минулого часу. Ця структура існує у всіх романських мовах. Але вони використовують її по-різному. Часто для більш недавнього минулого, ніж форма перфекта amāvit. Яка просто вказує на дію у минулому. Без згадки про тривалість. Без свідчення про повторення.

Подивіться на докази:
* Румунська: am cîntat
* Італійська: ho cantato
* Французька: j’ai chanté
* Іспанська: he cantado
* Старопортугальська: hei cantado
* Ретороманський (Енгадінський): ha chantà, hè chantò
* Сардинський: kantau appo

Все походить від латинського habeo cantatum (я маю заспіване).

Сучасна португальська воліє ter (мати, тримати) замість haver. Тому ви одержуєте tenho cantado. Сучасний каталанський? Має дві форми. Панроманський тип (he cantat ). І специфічний тип з використанням дієслова «йти» плюс інфінітив (vaig cantar). Семантично різні. Один відчувається ближче. Інший відчувається більш віддаленим.

Побудова майбутнього з нуля

Латинський майбутній час зник. Більшість романських мов вирішили цю проблему за допомогою перифрастичних форм. Багато хто використовують відображення habēre (мати), поєднане з інфінітивом.

Латинське cantāre habēo (я співатиму) породило:
* Італійська: canterò
* Іспанська / Каталанський: * Cantaré *
* Португальська: cantarei
* Французька: je chanterai
* Ретороманський: * c (h) antero, c (h) antera *
* Окситанська: cantarai

Латинське habēo cantāre дає нам південноіталійське aggio cantà. Аналогічні форми з’являються в більш ранньому іспанському, португальському та північноіталійському.

Латинське habēo ad cantāre виробляє сардинське ap’ a kantare. Латинське habēo de cantāre дає португальське hei-de cantar. У Португалії це більш популярно, ніж cantarei.

Англомовні можуть дізнатися про ще одну модель. Перифрастичне майбутнє, таке як “I’m going to sing” (Я збираюся співати). Воно користується популярністю у романських мовах. Воно свідчить про менш віддалене майбутнє, ніж формальне майбутнє час. Французька: je vais chanter. Іспанська: * voy a cantar *.

З’являються й інші перифрази:
* «Я буду (хочу) співати»: румунська voi cînta
* «Я маю співати»: сардинський deppo kantare
* «Я йду співати»: сурсільванський jeu vegnel a cantar
* «У мене є, що я маю співати»: народний румунський am să cînta

Далматська мова не стала морочитися з цими конструкціями. Він використав kantuora. Можливо, від латинського “cantāverō”. Воно служило як майбутнього, так умовного способу.

Умовний спосіб: Майбутнє в минулому

Романський умовний спосіб. «Майбутнє у минулому». Форма, що не зустрічається в латині.

У багатьох мовах воно пов’язане з тим новим майбутнім часом, про який ми щойно говорили. У західних мовах воно складається з основи майбутнього часу (або інфінітива) плюс маркер часу, що минув. Пов’язано з відображеннями habēre.

Іноді використовується форма імперфекту. Іноді форма перфекту.

Приклади:
* Французька: je chanterais (я би співав)
* Іспанська, португальська, окситанська, каталанський: cantaría
* Італійська: canterei, -ebbe

Румунська відрізняється. Маркер умовного способу може передувати або йти за інфінітивом. Він може походити від імперфекту vrea (бажати).

• aş cînta
• ar cînta

Або, у застарілих та діалектних формах:

• cîntare-aş
• cîntare-ar

Граматика зміщується. Закінчення зникають. Але логіка часу лишається. Ви можете простежити рух від латині до наших днів. Це не пряма лінія. Це зіткнення структур. І якимось чином це працює.

Як порядок слів формує сенс

Сучасні романські мови значною мірою покладаються на синтаксис визначення взаємозв’язків між словами. Порядок «підлягає — присудок — доповнення» є статистичною нормою для ствердних пропозицій. Але як справи з питаннями? Тут все складніше.

В іспанській та італійській мовах часто відбувається інверсія підмета і присудка.
¿Vino el hombre?
É venuto l’uomo?

Сам собою порядок слів робить пропозицію питанням? Не зовсім. Це визначається інтонацією. Знак питання у письмовій мові лише натякає цього, але у тексті не можна почути підвищення тону. Без цього голосового акценту інверсія який завжди сигналізує про запит. Люди використовують її і для посилення у ствердних реченнях.

На відміну від латині, більшість сучасних романських мов відмовилися від однозначних маркерів, таких як ne або nonne. Розмовна мова мала взяти ситуацію в свої руки. Інтонація вийшла першому плані, але з’явилися нові частки посилення сумнівів.

Подивіться на регіональні варіації:
– У румунській мові використовується oare (Oare a venit? )
– В італійських діалектах використовуються ce, che або o (Che è venuto? )
– У сардинській мові використовується a (A morde kkǔstu kǎne? )
– У французькій та лімозинській використовується ti (від форм типу a-t-il? )

Стандартна французька мова, однак, обрала est-ce que. Це тепер фіксована питальна частка.
Est-ce qu’il est venu?
Comment est-ce qu’il s’appelle?

Це усуває двозначність. Вам не слід вгадувати інтонацію. Структура бере всю роботу він.

Чому заперечення еволюціонувало з латинського коріння

Латиною існувало ціле сімейство негативних слів. Non, nemo, nihil, nullus, nunquam. Кожен з них мав свою роль. Романські мови спростили цю систему. Наступник слова * non * став стандартним негативним маркером. Зазвичай він приєднується до дієслова як префікс.

Але тут є фонетичний аспект.

У Франції (як на півночі, так і на півдні) та в частинах північної Італії та швейцарських ретороманських областях частка non ослабла. Вона втратила чинність. Вона більше не могла відрізняти заперечення від твердження. Тому, хто говорить, додали «позитивні» слова, щоб взяти на себе функцію заперечення.

Саме тут стає цікавою французька мова.
– personne означає «ніхто» (спочатку «людина»)
– pas означає «ні» (спочатку «крок»)
– plus означає «більше не» (спочатку «більше»)

У розмовної мови люди повністю опускають вихідне ne.
Je le vois pas замість Ne le vois pas.
В окситанському: * Lou vese pas *.

Заперечення стає зрозумілим із контексту та доданих слів. Вихідна латинська основа зникла, залишивши лише скелет із підсилювальних елементів.

Скорочення умовного способу

Дієслівна система збереглася в романських мовах щодо недоторканої. Підручники кажуть, що вживання не дуже відрізняється. Але придивіться уважніше. Умовний спосіб скоротилося.

Французька мова, наприклад, розглядає форми умовного способу як автоматичні варіанти. Вони використовуються обов’язково після певних фраз. Відмінності у часі всередині цього способу? Зникли.

Коли умовний спосіб зберігається, воно несе емоційну вагу. Воно сигналізує про сумнів. Нереальність. Гіпотетичного майбутнього.

Воно з’являється у придаткових реченнях, що залежать від:
– Наказу
– Переконливого прохання
– емоції
– Сумніви

Приклади такого емоційного використання:
– Румунська: Vreau să vină («Я хочу, щоб він прийшов»)
– Енгадінський: “Mieu bap voul ch’eau lavura” (“Мій батько хоче, щоб я працював”)
– Французька: Je doute qu’il vienne («Я сумніваюся, що він прийде»)
– Португальська: * Duvido que seja feliz * («Я сумніваюся, що він щасливий»)
– Італійська: Temo che sia tard («Я боюся, що вже пізно»)
– Іспанська: “Temo que él lo diga” (“Я боюся, що він скаже це”)

Воно також слідує за спілками, що вказують на майбутнє. «Поки що», «до того як», «для того, щоб».
– Французька: avant que vous soyez venu
– Іспанська: hasta que sea feliz
– Італійська: perchè potessi fare in tempo
– Португальська: avant que eu o veja
– Каталонський: abans que vingui

Латинь використовувала його ширше. Романські мови відступили.

Скорочення відбулося у непрямій промові. Також у тимчасових та поступальних придаткових реченнях. У французькій мові використання умовного способу після bien que або quoique (хоча) навіть не було природним. Граматисти XVIII століття нав’язали його.

Інфінітив часто замінює умовний спосіб у романських придаткових конструкціях.
Французька: dites-lui de s’en aller замість dites-lui qu’il s’en aille.

Але це не є універсальним. Румунська мова розширила використання умовного способу в цих областях. Балканський вплив? Можливо. Грецький вплив пояснює схожі конструкції з переважанням дійсного способу у північно-східній Сицилії, північній Калабрії та Салентинському півострові.

Тренд очевидний. Умовний спосіб відступає. Воно стає маркером конкретної емоції чи невизначеності майбутнього, а чи не стандартної граматичної формою.

Як романські мови обробляють гіпотетичні додаткові умови з «якщо»

Метод, яким романські мови обробляють гіпотетичні конструкції минулого часу, розкриває заплутану і захоплюючу історію. У латині при цьому існувала конкретна формула: si habuissem dedissem. Вона означала: «Якби в мене це було, я б це віддав». Ця конструкція спиралася на умовний спосіб в обох частинах пропозиції.

Можна очікувати, що ця формальна граматична конструкція збережеться. Але цього не сталося. Ще з часів Цицерона носії мови вже кидали виклик до цього суворого правила. Вони почали використовувати дійсний спосіб. Форма умовного способу збереглася лише в розрізнених регіонах. Її відлуння все ще можна почути на ранніх стадіях розвитку різних мов. Вона зберігається Півдні Італії (Se potessi, facessi — «Якби міг, я зробив»). Вона зберігається в ретороманських діалектах, таких як сурсельванська. Румунська мова також зберігає таку структуру: dacă as fi avut destui bani, as fi cumpărat-o («Якби я мав достатньо грошей, я б це купив»).

Проте більшість мов пішла далі. Вони замінили умовний спосіб у придаткових умовах з «якщо» новими формами умовного способу. Це стандартний патерн, з яким ви зіткнетеся сьогодні.

Новий стандарт умовного способу

В іспанському, португальському та більшості італійських діалектів правило послідовно. Додаткова умова з «якщо» використовує певну форму дієслова, за якою слідує результат в умовному способі.

Візьмемо іспанську мову: si yo tuviese bastante dinero, lo compraría. Перша частина – це недосконалий умовний спосіб. Друга частина – умовний спосіб. Італійська мова дотримується тієї ж логіки: se avessi abbastanza denaro, lo comprerei. Португальські носії кажуть se tivesse bastante dinheiro, eu o compraria. Значення ідентичне у всіх трьох мовах. Воно перекладається як: «Якби в мене було достатньо грошей, я купив би це».

Розмовний каталанський також віддає перевагу цій конструкції. Ви можете почути si estudiessis ho sabries («якби ти навчався, ти знав би»). Це здається знайомим, тому що воно узгоджується з домінуючим трендом у цій мовній родині.

Альтернатива з недосконалим дійсним способом

Існує інший спосіб побудови таких речень. Він поширений у каталанському, французькому та частинах Корсики та Сардинії. Замість умовного способу ці мови використовують недосконалий дійсний спосіб у додатковій умові з «якщо».

Французькою мовою ви просто говорите si j’avais assez d’argent, je l’achèterais («якби у мене було достатньо грошей, я б це купив»). Граматика проста. Умовний спосіб не потрібний. Логудорський діалект сардинської мови робить те саме: si denía abba deo dia buffare («якби в мене була вода, я б пив»).

Каталанський також допускає такий підхід із недосконалим дійсним способом. Si estudiaves ho sabries («якби ти вчився, ти б знав») є цілком нормальним у багатьох контекстах.

Коли граматика стає менш строгою

Деякі конструкції розмивають межі ще більше. Ви знайдете випадки, коли обидві частини пропозиції використовують недосконалий дійсний спосіб або умовний спосіб. Зазвичай вони вважаються неформальними стилями. Вони не є помилками в розмовній мові, але не зустрічаються у формальній письмовій мові.

Це найчастіше відбувається у французькій та румунській мовах. Тип з недосконалим дійсним способом також поширений у Тоскані та на південному сході Італії. Його можна почути й у деяких частинах Іспанії. Умовний спосіб в обох частинах

Як романські мови створюють слова

Романські мови не просто успадкували свою структуру від латині; вони її розвинули. Основні методи створення нових слів можна поділити на дві категорії. Перша – це спадкування: додавання суфіксів для зміни значення чи приставок модифікації кореня. Друга — це пізніші розробки. До них відносяться поєднання вільних форм у складові слова або розширення синтаксичної ролі існуючого слова, щоб воно виконувало подвійну функцію.

Деривація з допомогою суфіксів залишається основним двигуном створення нової лексики. Дієслова, зокрема, потребують морфологічного маркування, щоб вписатися в клас відмінювання. Клас, що відповідає латинському -āre, є найпродуктивнішим сьогодні. Візьмемо “plantāre”. Він став італійським “plantare”, французьким “planter” і каталанським “plantar”. Корінь “planta” (рослина) залишився незмінним у всіх мовах.

Інфікси з’являються між дієслівним коренем і маркером відмінювання. Іноді є прямими пережитками латинських частотних дієслів. Jacere (кидати) стало італійським gettare та французьким jeter. В інших випадках інфікс додає семантичної ваги. Італійське lavoracchiare (лінуватися) походить від lavorare (працювати). Французьке criailler (кричати) походить від crier (кричати). Грецький дієслівний інфікс -iz також широко використовується в сучасній мові, відбиваючи англійську -ize. Automatiser є стандартним прикладом.

Суфікси іменників та зменшувальні форми

Зменшувальні форми всюди. За винятком французької, вони залишаються високопродуктивними. Румунська мова використовує –aş, як у baieƫaş (хлопчик). Інші мови віддають перевагу похідним від латинського –ittus. Іспанська мова любить його. Arbolito (маленьке дерево) та señorita (молода леді) є поширеними. У французькому є sachet (маленький мішечок). В італійському використовується foglietta (маленький аркуш).

Латинське –īnus є кращим в італійській та португальській мовах. Tavolino (маленький столик) в італійському. Copinho (маленька склянка для пиття) у португальському. Це також основний вибір для signorina та senhorinha.

Навпаки, латинський суфікс –ōne часто перетворюється на збільшувальний. Італійське cavallone та іспанське caballón означають великий кінь. Румунські -oi та -oaie продовжують цю прикметник (căloi, căsoaie для великого будинку).

Багато суфіксів мають дві форми. «Вчену» версію та «народну». Латинське -atione поділяється на італійське -agione / -azione, французьке -aison / -ation та іспанське -azón / -ación. Португальська зберігає -azão / -ação. Румунська пропонує -ăciune / -ațiune / -ație. Окситанська має -azó.

Деякі суфікси залишаються суворо продуктивними. Латинський дієслівний прикметник -bilis зберігається в італійській bastevole (достатній), французькій admirable та іспанській amable (приємний). Він відсутній у румунській. Латинський дієслівний іменник –mentum з’являється у французькій abonnement (підписка), іспанській cobijamiento (житло) та італійській abboccamento (інтерв’ю). Румунська використовує acoperămînt (покриття).

Приставки та складові слова

Приставний метод все ще поширений. Італійське autostrada (автострада), іспанське contraveneno (протиотрута), французьке photocopie (фотокопія). Деякі старі приставки тепер ледь пізнавані. Повторна дієслівна приставка re- активна. Румунське răpune (вбивати), італійське ricattare (повертати), французьке racheter (викуповувати).

Складові слова є. Вони менш поширені, ніж у німецьких мовах, проте присутні. Французьке cheflieu (головне місто). Італійське primavera та румунське primăvară (весна). Іспанське “lavamanos” (раковина для рук).

Прислівники часто походять від прикметників. Процес почався з додавання латинського *mente * (розум). Тепер це морфологічне правило. Іспанська та португальська зберігають сліди більш ранньої стадії. Фрази на кшталт “severa e cruelmente” (суворо і жорстоко) показують поділ.

Синтаксичне розширення та рід

Романські мови використовують синтаксис розширення словникового запасу. Латинська мова не могла цього робити. Ви можете juxtapose будь-яку частину мови з артиклем або визначником і використовувати її як іменник. Італійське “il perchè” (причина). Іспанське lo útil (корисне). Французьке un je ne sais quoi (якась річ).

У французькій та іспанській мовах дієслівні інфінітиви обробляються так само. Le devoir (борг). El poder (влада). Румунська мова також використовує інфінітиви як дієслівні іменники. Він зберігає повну форму (cîntare для співу), щоб відрізнити її від скороченої дієслівної форми (cînta ).

Раніше ці мови використовували дієслівне коріння як іменник. Це зворотна освіта. Корінь зазвичай з’являється у формі третьої особи однини реального часу дійсного способу. Румунське “laudă” (похвала). Італійське domanda (питання). Французьке approche (підхід) і désir (бажання). Іспанське “baila” (танець). Португальське muda (зміна).

Прикметники часто використовуються як субстантиви. Іменники використовуються з функцією прикметника. Обмежень замало. Практика узгодження варіюється. Французьке les frères ennemis (брати-вороги) зберігає узгодження. Une femme médecin (жінка-лікар) відкидає його. Форми причастя минулого часу зазвичай діють як прикметники, як і англійською.

Класифікація за пологами розширює словниковий запас. Покажчики роду часто збігаються з відмінностями по підлозі. Румунська nepot, nepoată. Окситанський nebut, nebudo. Іспанська nieto, nieta. Португальська neto, neta. Каталонський net, neta. В італійському nipote (незмінне). У французькій використовуються лексично помітні neveu, nièce.

Сучасна французька мова особливо плідно використовує відмінності за родами. Це почалося через еліпсис. Le (vin de ) champagne (напій). La Champagne (провінція). La Normandie (провінція). Le Normandie (корабель).

Звідки насправді взялася романська лексика

Якщо подивитися на найпоширеніші слова французькою, іспанською чи італійською мовами, ви побачите латину. Йдеться не лише про іменники. Це поширюється і на службові слова, такі як de, що означає «з» або «від» у румунській, італійській, ретороманській, французькій, іспанській та португальській мовах. Це також містить базові лексичні одиниці. Facere (робити) перетворилося на fare в італійській і faire у французькій. Aqua трансформувалася в acqua, eau та agua. Лінія наступності пряма.

Але тут починається плутанина. Різні романські мови часто запозичували ці слова з різних соціальних верств римського суспільства. Візьмемо слово «ягня». Південна Італія та галісійська зберегли оригінальне латинське agnus, що дало año. Більшість інших мов віддали перевагу зменшувально-пестливій формі agnellus. Так з’явилися agnello в італійській, agneau у французькій і anhel в окситанській. Сардинський та деякі калабрійські діалекти використовували ще одну форму, agnone.

Іспанська та португальська? Вони повністю проігнорували ягня. Вони вибрали похідне від chorda — слова, що означає процес народження або пуповину. Так виникли cordero та cordeiro. Це дивний лінгвістичний збіг: слово для позначення тварини в Іберії пов’язане з механікою народження, тоді як скрізь решті світу воно пов’язане з дитиною вівці.

Долатинське коріння та вплив грецької

Не все походить від латині. Деякі слова вже були присутні в мовній суміші до розпаду латинської єдності. Здебільшого це кельтські запозичення. Латинське carrum означало «віз». Ми бачимо його в румунському car, італійському carro і французькому char. Це поняття з дивовижною послідовністю поширилося на захід та схід.

Християнство принесло іншу хвилю. Грецькі церковні терміни ринули у християнську латину. Розглянемо “episkopos” (наглядач). Латинь адаптувала його до episcopus. Звідти воно розгалужилося майже на дюжину форм: vescovo в італійській, evêque у французькій, obispo в іспанській і bispo в португальській. Основний зміст зберігся, навіть коли звуки спотворилися під впливом місцевих мов.

Німецький вплив був слабким у ранній латині. До розпаду мов перейшло лише кілька слів. Тільки одне німецьке слово підтверджено як і східних, і у західних романських мовами: sapōne (мило). Пліній зафіксував його. Воно збереглося як săpun в румунській, sapone в італійській і jabón в іспанській. Чиста лінія від давньонімецького через латину до сучасного використання.

Значення книжкової латині

Потім є «книжкові» запозичення. Ці слова прийшли не безпосередньо з розмовної латині імперського періоду. Вони були запозичені пізніше, коли латина все ще використовувалася як мова науки та освіти. Слова на кшталт “capital”, “natura”, “adulterium” і “discipulus” увійшли до романських мов практично без змін.

Це створює дивну подвійність. В англійській мові використання слів на кшталт “suppress” або “disciple” може звучати неприродно. Педантично. У романських мовах ці латинізми є нормою. Французьке “supprimer” не просто означає юридично придушити щось. У повсякденному мовленні воно часто просто означає «позбутися». Академічна лексика проникла на вулиці.

Для тих, хто вивчає ці мови, це означає, що не можна припускати стиль слова (register) тільки на основі його походження. Термін, що походить від латині, не завжди є формальним. Він може бути єдиним словом для цієї задачі в розмовній мові. Кордон між «книжковою» латиною та «розмовною» романською промовою тонше, ніж здається.

«Романські латинізми, проте, цілком нормально використовують у контекстах, у яких аналогічні слова звучали б неприродно і педантично англійською.»

Це пояснює, чому англомовна людина може подумати, що вона знає слово natura, тому що воно виглядає ідентично англійській, але нюанси вимови та вживання зовсім інші. Слово – це привид латині, одягнений у сучасний одяг.

Так що, коли ви вивчаєте італійську або португальську, пам’ятайте, що ви навчаєте не просто словниковий запас. Ви вивчаєте складну спадщину. Деякі слова – чиста латина. Деякі – кельтські привиди. Деякі – грецькі місіонери. А деякі — наукові імпорти, які вирішили залишитись і жити на кухні.

Романські мови не просто успадкували латину. Вони мутували її.

Хоча іспанська, французька, італійська та румунська мови мають спільного предка, їхні гілки розрослися в різних напрямках. Ця розбіжність не була випадковою. На нього вплинули географія, вторгнення та конкретні слова, які люди використовували для опису свого повсякденного життя. Деякі варіації сягають ще Римської імперії. Інші з’явилися пізніше, привнесені завойовниками чи торговцями.

Розуміння цих змін пояснює, чому «красивий» — це bello в італійській, але hermoso в іспанській. Воно показує, чому французькою так багато німецьких слів, тоді як португальська зберігає більш консервативні латинські форми. Йдеться не лише про граматику. Йдеться про історію.

Місцеві переваги в Імперії

Подивіться на слово “дуб”.

На Сході латиномовні носії зберегли quercus. Ви бачите його в румунській (stejar) — хоча це може мати балканське походження) і південноіталійській (quercia). На Заході вони перейшли на robur. Цей корінь зберігся в іспанській (roble ), португальській (roble ) та італійській (rovere ). Французьке chêne є винятком, запозиченим з кельтського.

Тепер подивіться на «гарний».

Консервативні периферійні області зберегли стару латину “formosus”. Тому іспанська говорить “hermoso”, а португальська – “formoso”. Румунська frumos слідує цьому ж шляху. Але в центральних, більш урбанізованих регіонах модним словом було Bellus. Італійська зберіг bello. Французька пом’якшила його до beau. Окситанську та каталанську використовують bel.

Це були помилки. Це були регіональні уподобання. Деякі провінції любили старі формальні терміни. Інші брали більш розмовні, короткі варіанти. Коли імперія розпалася, ці переваги стали національними стандартами.

Прихований шар: Слова субстрату

До приходу латині люди в Галлії, Іберії та Дакії говорили своїми власними мовами. Коли вони перейшли латиною, вони не перестали використовувати слова для речей, які здавалися їм місцевими.

Це субстрат. Його важко визначити, оскільки ці оригінальні мови залишили мало записів. Вчені роблять припущення. Вони дивляться на слово і кажуть: Це не схоже на латину. Воно має бути кельтським чи іберійським».

Візьміть іспанське vega або португальське veiga для позначення «лесистої землі біля річки». Ймовірно, воно походить від доіндоєвропейського іберійського джерела. Порівняйте його з баскським ibaiko (берег річки). Подібність вражає, навіть якщо зв’язок не доведено на 100%.

Французький отримав charrue (плуг) і borne (граничний камінь) з кельтського. Румунська взяв barză (лелека), можливо, з дакійського, схожого на албанське bar.

Ці слова, мабуть, використовувалися ще за часів Римської імперії. Але оцінити загальну частку запозичень складно. Коли слово немає чіткого латинського чи грецького походження, вчені часто за умовчанням припускають іберійське чи галльське походження. Чи завжди це точно? Ні. Але це найкраще, що ми маємо.

Німецькі суперстрати: франки, лангобарди та вестготи

Падіння Риму не означало кінця мовних змін. Воно прискорило їх. Німецькі племена, що вторгаються, не замінили романські мови. Вони наклали новий словниковий запас поверх них. Це «супертрат».

Французька мова поглинула близько 700 слів із франкської. Багато хто з них не вижив, але ті, що залишилися, змінили текстуру мови. Це були не вірші про кохання та не філософія. То були практичні терміни.

Домінувала сільське господарство. Jardin (садок), houe (мотика), blé (пшениця), gerbe (сніп).

Так само як і війна. Guerre (війна), heaume (шолом).

І соціальна ієрархія. * Sénéchal * (сенешаль), * chambellan * (камергер), * maréchal * (маршал), * baron * (барон).

Північна Італія не уникла цього. Лангобарди (ломбарди) залишили свій слід, хоч і менш сильний, ніж франки у Франції. Стандартний італійський запозичив мало військових чи адміністративних термінів. Діалекти зберегли більше – можливо, близько 300 слів. Стандартний італійський взяв слова із сільського життя, такі як melma (бруд), zecca (овечий кліщ) та stamberga* (хижина).

Іберія була іншою. Вестготи були більш романізовані. До VII століття н. вони значною мірою відмовилися від своєї німецької мови. Тому запозичення в іспанську та португальську менше. Але все ще значні. Слова, такі як estaca (кіл) і brotar (пущати пагони), поширені по всьому півострові.

Слов’янський вплив на Балканах

Румунська мова – це виняток у романській родині. Чому?

Слов’янське проникнення.

Коли слов’янські групи перемістилися на Балкани, румунська мова поглинула величезну кількість слів. Деякі з них настільки базові, що ви ніколи не здогадалися б, що вони слов’янські.

Візьміть дієслова життя та роботи. A trăi (жити). A munci (працювати).

Іменники для їжі та часу? Hrană (їжа). Ceas (година).

Соціальний статус та відносини? Bogat (багатий). Prieten (друг).

Коли це сталося? Ранні румунські тексти, датовані XVI століттям н.е., вже насичені слов’янськими термінами. Джерела різняться, але домінують південнослов’янські. Вчені підозрюють, що запозичення почалися після ІХ століття. Саме тоді хунно-булгари, прийнявши слов’янську мову, створили могутню державу та прийняли християнство. Тиск був сильний.

Мадяри (угорці) також дали меншу кількість слів, таких як oraş (місто).

Арабські сліди на Заході

Ісламська експансія з VIII століття змінила словниковий запас західних романських мов. Окупація була переважно на півдні. Сицилія та Іспанія.

Арабський світ привніс передове сільське господарство та культуру. Вони познайомили Європу із новими рослинами. І вони принесли назви цих рослин.

Але шлях має значення.

Якщо ви бачите арабський певний артикль al-, приклеєний до слова, воно прийшло з мавританської Іспанії.

Algodón (бавовна) в іспанському.
Algodão у португальському.
Auqueton у старому французькому (через Іспанію).

Якщо слово не містить al-, воно, мабуть, прийшло через Сицилію.

Cotone в італійській.
Coton у французькій.

Такі рослини, як апельсини (naranja), лимони (limon) і артишоки (alcachofa), увійшли в лексикон саме таким чином.

Іноді вибір залежить від географії. Рис — це arroz в іспанській, португальській та каталанській. Але італійська та французька використовують слова грецького походження: riso і riz. Вегліотський, ретороманський та румунський використовують свої власні варіанти (rize, ris, orez ).

Потім є унікально іспанські арабські запозичення. Адміністративні терміни, такі як alcalde (мер) та alguacil (старший поліцейський офіцер). Комерційні терміни, такі як almacén (склад). Повсякденні дієслова, такі як ahorrar (економити), і іменники, такі як alboroto (шум).

Ці слова не просто релікти. Вони є свідченням контактів. Торгівлі. конфліктів.

Мова не статична. Це запис про те, хто де жив, хто кого завоював і що вони дбали достатньо, щоб дати цьому назву.

Великий обмін: як мови обмінюються словами

Слова рідко залишаються дома. Те, що починається як місцевий винахід чи запозичений фрагмент, рідко надовго стає приватною власністю однієї мови. Західні мови обмінюються лексичними «товарами» з ранніх етапів писемної історії, але цей обмін справді набрав обертів з XVI століття.

Французька мова історично була найбільшим постачальником на цьому світовому ринку. Він не просто давав; він часто витісняв рідні слова власними пропозиціями. Але це була одностороння вулиця. Французька мова активно запозичала у своїх сусідів, особливо коли ті приносили щось нове.

Візьмемо, наприклад, предмети. Іспанські та португальські першовідкривачі привезли картопля (patate), банани (banane) і тютюн (tabac). Французи перейняли ці терміни для речей, яких не було в їхньому колишньому словнику. Йшлося не лише про товари. Коли доходить до культурних цінностей, Італія була головним експортним центром. Французька мова перейняла італійські музичні та архітектурні терміни. Він також захопив слова, пов’язані із банківською справою. престиж стимулює запозичення. Дрібні мови природно поглинають слова від своїх могутніх сусідів.

Зворотній потік? Він рідкісний. Слова зазвичай подорожують у зворотному напрямку для комічного ефекту чи емоційного посилення. Проте є виняток. У період свого розквіту окситанська мова поставила у французьку значну кількість слів. Навіть кажуть, що слово для кохання (amour ) прийшло з окситанської до французької.

За межами романського коріння

Запозичення з нероманських мов трапляються рідше. Пуристи часто ставляться до них з несхваленням. Проте вони далеко ще незначні.

Контакт у спеціалізованих сферах завжди породжував хвилю запозичень. Ця тенденція посилилася XVII столітті. Французький почав запозичувати значну кількість слів у своїх німецьких сусідів. Останніми роками наплив англіцизмів став потоком. Деякі пуристи опираються цим запозиченням до кінця.

Більшість цих англійських запозичень є ефемерними. Багато хто є високо спеціалізованими. Жоден із них не впливає на базовий словниковий запас. Слова, успадковані від латині, продовжують переважати основу мови. Структура зберігається. Поверхня змінюється.

Як романські мови адаптували латинську абетку

Усі романські мови, які ми знаємо сьогодні, використовують латинський шрифт. Це одноманітний вид різноманітної групи мов. Але це однаковість – сучасна оболонка. Якщо заглянути досить глибоко у минуле, системи листа розпадаються. Румунська мова не завжди ґрунтувалася на латиниці. До середини ХІХ століття він писався кирилицею. Молдова продовжувала використовувати цей шрифт до 1989 року. Навіть в іспанській мові в середні віки для деяких діалектів був період використання арабського письма.

Боротьба розпочалася рано. Переписувачі усвідомили, що стандартний латинський алфавіт має «сліпі зони». Він не міг передати унікальні звуки розмовної мови. Їм були потрібні обхідні шляхи. Їхній перший трюк? Додавання літери h до існуючих символів.

Це було випадковим. Це була фонетична хитрість.

Іспанською мовою ch стало маркером для звуку /ch/. Наприклад, muchacho (хлопчик). У французькій мові ця диграфа змінилася. Вона почала позначати /ch/, але еволюціонувала в звук /sh/, який бачимо у слові chef (головний). Тим часом c зберегла свою позицію для жорсткого звуку /k/ перед a, o, u. Перед i або e вона пом’якшувалась до /s/ або /th/.

Італійська мова перевернула правила гри. Буквально. Тут ch існує для захисту жорсткого звуку /k/ перед e. Без нього c’è (є) звучало б як che (що хто). Додавання h робить вимову твердою. Це крихітна відмінність, що має велике значення для ясності.

За межами «Ch»: палатальні звуки та поділ букв

Хитрості не обмежилися ch. Писки додали h до n і l, щоб сигналізувати про наметову вимову. Це можна почути у португальській мові. * Vinho * (вино) і * filho * (син) використовують поєднання * nh * і * lh . Воно імітує ny у слові canyon або li у слові scallion*.

Подвійні букви були ще одним інструментом. Палатальне n стало nn, ñ, gn, nj чи in. Палатальне l трансформувалося в ll, gl, lj, il або yl. То справді був хаотичний, творчий період орфографічних винаходів.

Потім відбувся поділ. Літери i і j спочатку були одним символом (з j як варіант). u та v також були одним символом. У латині u звучало як w. Романським мовам були потрібні приголосні. Тому v та j були призначені на згодні ролі. u та i залишилися голосними. Цей поділ дав переписувачам велику точність.

Згодні, такі як x та z, також були переосмислені. X було скороченням для ks. Але в португальському, каталанському, сицилійському та старонімецькому іспанському воно стало /sh/. У сучасному іспанському це сильний /h/, хоча зазвичай воно пишеться через j. Північні італійські діалекти використовують його для /z/.

Висиготське ç увійшло гру для /ts/ або /s/. Воно збереглося у французькій та португальській мовах. Німецькі k та v також були прийняті.

Голосні та етимологічна пастка

З голосними спочатку було легко управлятися. Дифтонги були просто поєднання голосних. ie або uo. Пізніше з’явилася дієреза (¨), щоб прояснити, коли дві голосні повинні вимовлятися окремо, а чи не разом.

Нелатинські голосні залишалися складними. Французьке u (як німецьке ü ) просто писалося як u. Воно не завжди відрізнялося від латинського u (як англійське lunar або французьке ou ). Носові голосні французькою позначалися наступної по них n чи m. Португальська додала тильду над кінцевими голосними (ã, ãi ), щоб позначити назалізацію.

Діакритичні знаки були стандартизовані донедавна. Французька використовує é, è та ê, щоб розрізняти довгі та короткі e. Це почалося у XVIII столітті. Португальський прийняв e і é приблизно 1930 року. Румунська остаточно затвердила î, â і ă лише у XX столітті.

«У більшості мов з довгою історією листа початкові спроби писарів фонетичної транскрипції були followed за «етимологічним» періодом, в якому латинізований правопис набув поширення.»

Саме у цій етимологічній фазі все стало заплутаним. Переписувачі віддавали пріоритет кореню слова, а не тому, як воно насправді звучить.

Кастильська (іспанська) найкраще уникла цієї пастки. Його фонетика мало змінилася з часів Середньовіччя. Правопис закріпився зарано. Тому сучасна іспанська має менше орфографічних проблем, ніж її сусіди.

Італійський зберіг досить етимологічну систему правопису. Вона маскує відмінності у регіональній вимові. Реформи надходили повільно. У XVII столітті було видалено h, крім як ho, ha і hanno. У XX столітті було видалено î і j зі слів, таких як studii. Проте акценти залишаються хаотичним безладом в Італії сьогодні.

Румунська пройшла через етап етимологізації в XIX столітті. Румунська академія втрутилася. Указ 1932 року встановив більш фонетичний правопис. Воно досі не ідеальне. Кінцеві «м’які» приголосні досі пишуться з наступною i.

У каталанського були експерти зі свого боку. Антоніо Марія Альковар Суреда, священик та філолог із Майорки, запропонував стандарт у 1913 році. Більшість переписувачів приймають його, з невеликими варіаціями. Це чистий приклад того, як структурований посібник може стабілізувати письмову форму мови.

Більшість романських мов обійшлися малим. Вони зберегли правопис, відносно близький до вимови. Але французька та португальська? Вони є винятком. Проблема не випадкова. Вона обумовлена ​​тим, що ці дві мови зазнали радикальних фонетичних змін з часів латині. Слова звучали інакше, але літери не завжди йшли за цими змінами.

Португалія намагалася виправити ситуацію. Протягом ХХ століття проводилася серія державних реформ. Було підписано офіційні угоди. Португалія та Бразилія підписали договір у 1931 році. Потім знову 1945 року. Метою була однакова орфографія. Однак це не вдалось. Використання залишалося хаотичним. Бразильські письменники, зокрема, дотримувались консервативних форм. Вони ставили етимологію вище за вимову. Правопис зберігав зв’язок із минулим.

Потім настав 2008 рік. Португальський парламент ухвалив закон. Він наказував стандартизовану орфографію. Стандарт? Бразильські форми. Баланс сил змінився. Тепер чисельніший варіант встановлює правила.

Письмова французька мова має власну структуру, не ідентичну мовлення.

Франція обрала інший шлях. Реформатори вимагають змін із XVI ст. Вимоги були гучними. Наполегливими. Результат? Майже нічого. До офіційних документів увійшли лише незначні зміни. І навіть вони зазвичай походили від неофіційних джерел. Книгодрукарі. Новатори письмового слова.

Сучасний французький правопис відбиває фонетику XII століття. Воно давнє. Зверху цього шару наклалася етимологізація, внесена середньовічними французькими юридичними переписувачами. Вони додали логіку, яка мало відповідала тому, як люди насправді говорили.

Лінії фронту проведено. Реформатори це ненавидять. Вони вважають, що величезна кількість шкільного часу витрачається на навчання правопису. Діти роками заучують правила, що не відповідають звукам. Це неефективно. Це викликає роздратування.

Захисники традицій заперечують. Вони стверджують, що проблема у французькій фонетиці. У мові відсутні послідовні фонетичні маркери для слів. Спробуйте транскрибувати їх фонетично. Це неприйнятно. Письмова французька мова існує самостійно. Він має свою структуру. Йому не потрібно дзеркально відбивати мову.

Чи справедливо звинувачувати учнів у розриві між написанням та вимовою? Чи це особливість, а чи не помилка? Чорнило на португальських реформах уже висохло. Французький статус-кво залишається наполегливо постійним.