Redundansi tidak selalu merupakan kesalahan. Terkadang ini merupakan pilihan gaya yang disengaja yang dirancang untuk menonjolkan sebuah kalimat. Alat retoris ini disebut pleonasme. Itu bergantung pada penggunaan lebih banyak kata daripada yang diperlukan untuk menyampaikan pesan. Tujuannya bukanlah kejelasan. Tujuannya adalah penekanan.
Ambil contoh kalimat: “Saya melihatnya dengan mata kepala sendiri.”
Logikanya, Anda hanya bisa melihat sesuatu dengan mata Anda. Mengatakan “dengan milik saya” tidak menambah informasi faktual. Itu menambah bobot. Ini memaksa pembaca untuk berhenti sejenak. Ini adalah pleonasme yang disengaja. Penulis menggunakannya untuk meningkatkan drama. Itu membuat pembaca bersandar.
Namun kebanyakan orang menggunakannya secara tidak sengaja.
Dalam percakapan sehari-hari, pleonasme sering kali berubah menjadi apa yang oleh para ahli bahasa disebut sebagai pleonasme “jahat”. Ini adalah redundansi yang tidak ada gunanya. Ini mengacaukan pembicaraan. Kedengarannya amatiran. Pikirkan tentang kesalahan umum berikut:
- “Pergi ke luar ke luar.” (Kamu tidak bisa masuk ke dalam jika kamu keluar.)
- “Terbang di udara.” (Apa lagi yang bisa diterbangkan? Tanah?)
- “Masuk ke dalam.” (Kecuali Anda memasuki bumi, Anda masuk.)
Frasa-frasa ini secara tata bahasa lemah. Itu adalah tics verbal. Hal ini terjadi karena penutur mengulangi konsep yang sudah tersirat dalam kata kerja.
Ketika Redundansi Menjadi Kesalahan
Pleonasme ganas terjadi ketika sebuah kata mengulangi arti subjek atau kata kerja. Jika dihilangkan, kalimat tersebut masih masuk akal. Itu hanya menghilangkan penekanan yang kikuk.
Contohnya meliputi:
- “Tutup mulutmu.” (Kamu tidak bisa menutup mata dengan mulutmu.)
- “Makan dengan mulutmu.” (Cobalah makan dengan telingamu.)
- “Maju ke depan.”
Ini bukanlah perkembangan gaya. Itu adalah cacat dalam penggunaan bahasa. Mereka menandakan bahwa pembicara tidak memilih kata-katanya dengan hati-hati.
Namun, garis antara redundansi yang buruk dan penekanan yang baik sangatlah tipis. Pertimbangkan contoh-contoh sastra berikut di mana pleonasme berhasil:
- “Keadilan yang adil dan adil.”
- “Dia terbang ke udara.”
- “Itu ditulis dengan tangan dan pena saya sendiri.”
- “Dilukis dengan tanganku sendiri.”
Dalam kasus ini, pengulangan menciptakan ritme. Ini melabuhkan tindakan dalam tubuh fisik. Rasanya nyata.
Miguel Hernández menulis: “Dini; fajar terbit lebih awal, kamu berguling-guling di lantai lebih awal.”
Juan Ramón Jiménez menulis: “Cium aku dengan ciuman di mulutmu… jauh dari dirimu sendiri!”
Di sini, redundansinya bersifat puitis. Ini meniru intensitas emosi. Anda tidak bisa berdebat dengan seni.
Pleonasme vs. Oxymoron
Sangat mudah untuk mengacaukan pleonasme dengan oxymoron. Mereka bertolak belakang.
Pleonasme mengulangi gagasan yang sama dengan kata-kata yang berbeda. Ia mengatakan hal yang sama dua kali.
Sebuah oxymoron menggabungkan dua istilah yang bertentangan. Ini menciptakan makna baru dan kompleks dari konflik.
Napoleon Bonaparte terkenal mengatakan: “Pakailah aku perlahan-lahan, karena aku sedang terburu-buru.”
Ini adalah sebuah oksimoron. Berpakaian lambat bertentangan dengan terburu-buru. Ketegangan menciptakan makna.
Charles Baudelaire menulis tentang *“mengerikan