Jak se románské jazyky vyvinuly od latiny k moderní řeči

Mluvíte jimi, píšete v nich, pravděpodobně se v nich i hádáte. Ale odkud se vzali? Odpověď je jednoduchá, historická a zakořeněná v DNA poloviny světové populace. Románské jazyky jsou přímými potomky vulgární latiny, hovorové, každodenní verze latiny, kterou používali vojáci, obchodníci a kolonisté, nikoli filozofové. Tvoří blízce příbuznou podskupinu v rámci italické větve indoevropské jazykové rodiny.

Představte si je jako jazykové příbuzné. Sdílejí dostatek základní slovní zásoby a gramatickou strukturu, takže téměř okamžitě vidíte souvislost. Francouzština? Je to latina s francouzským přízvukem a některými germánskými variacemi. Španělština? Je to latina s maurskými vlivy a rytmickou čistotou. Portugalština, italština a rumunština mají stejný vzor. Nejsou si jen podobné. Jsou to jeden a tentýž jazyk, rozbitý časem, geografií a dobytím.

Kdo dnes mluví těmito jazyky?

Hlavní představitele lze snadno vyjmenovat. Francouzština, italština, španělština, portugalština a rumunština jsou oficiální jazyky s miliony mluvčích. Dominují Evropě a rozšířily se do celého světa. Ale obrázek je širší než tento seznam.

Katalánština má významnou politickou a kulturní váhu, zejména ve Španělsku a Andoře. Není to jen dialekt. Jde o samostatnou literární a politickou identitu.

Pak jsou tu menší skupiny. Okcitánština a rétorománština ztratily velkou část své literární prestiže. Sardinština je jazykový ostrov v Itálii. Dalmatský jazyk zanikl. Tyto jazyky nezemřely, protože byly horší než ostatní. Zemřeli, protože říše padly, hranice se posunuly a moc se soustředila jinde.

Proč je tak snadné je vysledovat?

Lingvisté milují románské jazyky, protože jsou transparentní. Jiné jazykové rodiny jsou matoucí, plné přerušovaných čar a neznámého původu. Románské jazyky jsou přímou cestou zpět do Římské říše.

Důkazy jsou všude. Přesah ve slovní zásobě je ohromující. I přes fonologické změny – zvukové posuny v průběhu staletí – stále můžete vidět latinský kořen. Gramatické formy zůstávají rozpoznatelné. Slovesa jsou konjugována v předvídatelných vzorcích. Podstatná jména mají rod. Články existují. Je to všechno tam, skryté pod staletími vývoje.

Pro laika dělá těžkou práci historie. Římané nenapadli jen Itálii. Obsadili Galii (dnešní Francii). Dobyli Pyrenejský poloostrov (Španělsko a Portugalsko). Rozšířili se na Balkán. „Římský“ charakter těchto jazyků není náhoda. To je přímý důsledek okupace. Jazyk říše se stal jazykem lidu. Zakořenilo. Přizpůsobil se. Přežil.

Jak se rozšířily do celého světa?

V Evropě příběh nekončí. Pozdější koloniální a obchodní kontakty rozšířily dosah francouzštiny, španělštiny a portugalštiny. Zakořenili v Americe. Rozšířili se po částech Afriky. Dostali se do Asie.

Když mluvíte španělsky v Mexiku nebo portugalsky v Brazílii, používáte víc než jen jazyk. Používáte nástroj impéria, který se stal nástrojem kultury. Jazyky přizpůsobené novým podmínkám. Vstřebávali místní slova. Vytvořili nové idiomy. Ale základ zůstal Roman.

Kontinuita je neuvěřitelná. Přestávek bylo málo. Náboženské a vědecké tradice udržovaly stálost písemné formy i při odchylkách od ústní formy. Latina nebyla jen mrtvý jazyk. Byla živým substrátem. Románské jazyky jsou její

Latinské kořeny románských jazyků

Toto slovo samo přímo ukazuje na zdroj. Románské jazyky mají svůj původ v Římě. Anglické slovo pochází ze staré francouzské adaptace latinského Romanicus. Ve středověku učenci používali toto označení k popisu specifického typu lidové latiny. Byla to každodenní řeč prostého lidu, odlišná od uhlazené, naučené latiny používané duchovenstvem v náboženských textech. Tento termín zahrnoval také literaturu psanou ve stejném přístupném, neakademickém jazyce.

Na tomto rozlišení záleží. Zdůrazňuje, že tyto jazyky se neobjevily z ničeho nic. Vyvinuly se z hovorové, praktické verze latiny. Nejsou však totožné s klasickou latinou vyučovanou dnes v učebnicích. Románské jazyky mají rysy, které se nenacházejí ve standardní gramatice klasické latiny. To ukazuje na nesrovnalost. Lineární spojení je zřejmé, ale cesta se změnila.

Někteří tvrdí, že k tomuto mixu přispěly další jazyky kurzívy. Patřili do stejné indoevropské rodiny jako latina a byli běžní v celé Itálii. Zanechali stopu? Konsensus je, že ne. Můžeme s jistotou říci, že bezprostředním předchůdcem byla samotná latina, totiž její oblíbená, každodenní podoba. Posun nepředstavoval hybrid několika místních jazyků. To byl vývoj latiny ve skutečnosti, na ulici, daleko od přísných pravidel elity.

“Románské jazyky pokračují ve verzi latiny, která není totožná s klasickou latinou.”

Tento vývoj nebyl náhodný. Stalo se to přirozeným výsledkem způsobu, jakým jazyk používají skuteční lidé. Když mluvíte denně, zjednodušujete. Vy se přizpůsobíte. Odmítáte složité případy. Vypůjčujete si slova. Výsledkem je rodina jazyků, která se anglicky mluvícím posluchačům jeví jako známá, ale stojí sama o sobě. Tento základ je latinský, zbavený akademického brnění a přestavěný pro každodenní život.

Spojení s Římem není jen historickým faktem. To je jazyková realita. Pokaždé, když Francouz použije sloveso nebo si Ital objedná kávu, použijí struktury zděděné od tohoto lidového jazyka Romanicus. Mezera mezi učebnicí a ulicí se stala kolébkou moderních jazyků.

To vyvolává otázku. Pokud byla standardem klasická latina, proč se v těchto moderních jazycích tak dobře zachovává populární forma? Odpověď spočívá v užitečnosti. Mluvená verze byla flexibilní. Přežila, protože pracovala. Akademická verze zůstala statická. Dodržovala pravidla, ale ztratila lidi.

Tento rozdíl vysvětluje zvláštnosti gramatiky románských jazyků. Posuny samohlásek. Zjednodušení pádů podstatných jmen. Slovní zásoba, která se neshoduje se svým latinským předkem. To nejsou chyby. To jsou známky života. Ukazují, jak se jazyk přizpůsobuje potřebám jeho mluvčích.

Zvažte slovo „kůň“. V latině to bylo caballus, slovo pro pracanta, ne vznešené equus. Románské jazyky byly zachovány caballus. Přežilo, protože to bylo slovo, které lidé skutečně používali. Nebylo to elegantní. Bylo to praktické. Tato praktičnost formovala jazyky, kterými dnes mluvíme.

Když se tedy podíváte na španělštinu, francouzštinu nebo italštinu, nedíváte se jen na odvozeniny latiny. Díváte se na latinu v její živé podobě. Ne tak, jak to bylo napsáno na svitcích. A jak se křičelo na trzích, šeptalo v domech a zpívalo v písních. Spojení s Římem je reálné. Ale tohle je Řím lidu, ne Senát.

Toto porozumění mění způsob, jakým vnímáme učení se jazykům. Tady nejde o zapamatování mrtvých pravidel. Toto

Na počátku 21. století mluvilo románským jazykem jako svým prvním jazykem přibližně 920 milionů lidí. Dalších 300 milionů jej používalo jako druhý jazyk. Pak jsou tu kreolské jazyky. Jedná se o zjednodušené nebo pidgin formy, které se vyvinuly v lidové jazyky pro celé komunity. Francouzské kreolky jsou slyšet v Západní Indii, v částech Severní Ameriky a na ostrovech v Indickém oceánu, jako je Mauricius, Réunion a Rodriguez. Portugalští kreolové dominují na Kapverdách, Guinei-Bissau a Svatém Tomáši a Principu. Lze je nalézt také v Indii, zejména v Goa a Daman a Dew, a dokonce i v Malajsii.

Španělští kreolové, včetně Palenqueros a Chavacanos, existují v Západní Indii a na Filipínách. Nedaleko je papiamentu. Vychází z portugalského jazyka, ale je silně ovlivněn španělštinou. Většina médií přepíná mezi kódy. Kreolštinu používají v neformálních situacích a při formálních příležitostech přecházejí na standardní jazyk.

Francouzština zaujímá v Africe jedinečné postavení. Je úředním jazykem v 18 zemích. Vzpomeňte si na Benin, Burkinu Faso, Burundi, Kamerun a Středoafrickou republiku. Oficiální je také v Čadu, Konžské republice, Pobřeží slonoviny, Demokratické republice Kongo, Džibuti, Rovníkové Guineji, Gabonu, Guineji, Mali, Nigeru, Rwandě, Senegalu a Togu. Francouzsky se mluví také na Madagaskaru a několika pobřežních ostrovech. V severní Africe sdílí francouzština scénu s arabštinou v Tunisku, Maroku a Alžírsku.

Portugalština má oficiální status v Angole, na Kapverdách, v Guineji-Bissau, v Mosambiku a na Svatém Tomáši a Principu. Oblast jeho vlivu je obrovská. Anglický jazyk roste. Vliv francouzštiny poněkud opadl v důsledku vzestupu angličtiny jako globálního lingua franca. Francouzština ale zůstává. Jeho literární tradice je bohatá. Jeho gramatiku přesně formulovali gramatikové 17. a 18. století. Francouzsky mluvící jsou hrdí na svůj jazyk. Tato hrdost zajišťuje jeho trvalou důležitost.

Španělština a portugalština dominují velkým územím. Zůstávají hlavními hráči. Italština má menší geografické rozšíření. Mezi studenty však zůstává populární. Proč? Nese váhu italského kulturního dědictví.

Klasifikační metody a problémy

Klasifikace románských jazyků je na první pohled jednoduchá. Lexikální a morfologické podobnosti jasně ukazují, do kterých rodinných jazyků patří. Seskupování do podskupin je obtížný úkol. Většina klasifikací je historická a geografická. Španělština a portugalština patří do ibero-románské skupiny. francouzské a francouzsko-provensálské – až po galsko-římské. Společné rysy v těchto podskupinách ukazují na předřímské jazyky. Tyto substráty byly nahrazeny latinou. Superstrata jsou jazyky vnucené pozdějšími dobyvateli.

K prvnímu velkému rozdělení dochází mezi západní a východní románské jazyky. Dělící linie vede přes Itálii z La Spezia do Rimili. Jedna teorie naznačuje, že k tomuto oddělení došlo brzy. Východní dialekty ve střední a jižní Itálii si vyvinuly oblíbené rysy. Západní jazykové oblasti si udržovaly vyšší literární standardy. Vliv školy je přiblížil latinským normám.

Problematických případů je mnoho. Jaké místo zaujímá katalánština? Patří do ibero- nebo galorománské skupiny? Jeho středověký literární jazyk se podobal provensálštině. A co románské dialekty? Ti v Itálii mají blíže k italštině. Švýcaři tíhnou k Francouzům. Sardinský jazyk stojí stranou. Izolace od Římské říše po jejím začlenění do Vandalů v polovině 5. století toto rozdělení potvrzuje. Přesná pozice dalmatského jazyka zůstává sporná.

Jak jsou seskupeny románské jazyky

Stromový model je standardní přístup. Ale pokud změníte kritéria, strom se změní. Vezměme si jako kritérium historický vývoj přízvučných samohlásek. Francouzština je seskupena se severní italštinou a dalmatštinou. Je oddělena od okcitánštiny. Střední Itálie se ocitá v izolaci.

Nestromové klasifikace řadí jazyky podle stupně jejich diferenciace. Srovnání s latinou, sardinštinou a italštinou vykazuje nejmenší změny. Francouzština vykazuje největší změnu. Rumunský jazyk prochází největšími změnami ve slovní zásobě.

Centrální je standardní italština. Je blízko všem ostatním románským jazykům. Často je snadné to pochopit. Francouzština a rumunština jsou periferní. Nemají žádnou podobnost s jinými románskými jazyky. Ostatní řečníci se musí více snažit, aby jim porozuměli.

Jaká metoda klasifikace je pro studenty nejlepší? Záleží na tom, zda upřednostňujete příběh nebo vzájemnou srozumitelnost. Při pohledu na skutečné použití jsou čáry rozmazané. Řečník v Marseille může mít potíže s řečníkem v Bukurešti. Mají však společného latinského předka. Geografie jazyka není jen mapa. Toto je časová osa. A stále se to píše.

Rozhodnutí, zda je varianta řeči „jazykem“ nebo jednoduše „dialektem“, je složitý problém. Názory na to, kolik románských jazyků dnes existuje, se velmi liší. Nejjednodušší odpověď je politická. Pokud to národ nebo lidé přijímají jako standard, je to jazyk. Podle této definice jsou nespornými příklady francouzština, španělština, portugalština, italština a rumunština. Romsh může být také považován za takový. Ve Švýcarsku má polooficiální status a pravděpodobně souvisí s římskými dialekty v Itálii. Katalánština je úředním jazykem v Andoře a společně oficiální ve španělských autonomních společenstvích Katalánsko, Valencie a Baleárské ostrovy.

Lingvisté mají jiný úhel pohledu. Často považují sardinštinu a okcitánštinu (středověkou provensálsku) spíše za odlišné jazyky než za dialekty. Nikdo z nich už totiž nepochází z nezávislého národního státu – Sardinie ztratila svou politickou nezávislost ve 14. století.

Šedá oblast italštiny a francouzštiny

Situace v Itálii je stále nejasnější. Románské dialekty, jako je ladzinština v Dolomitech a friulština poblíž Udine, jsou někdy považovány za odlišné od italštiny. Někdy jsou to pouze místní verze toho druhého. Sicilština je natolik odlišná od severní a střední italštiny, že jí mnoho lingvistů přisuzuje samostatný status. Všechny sousední italské dialekty jsou však vzájemně srozumitelné. Rozdíly se projeví až s rostoucí geografickou vzdáleností.

Pak je tu francouzsko-provensálské. Tato skupina dialektů pokrývá alpské oblasti Francie a Itálie. Mnozí to považují za odlišné od francouzštiny a okcitánštiny. Někteří lingvisté tvrdí, že jde pouze o přechodný dialekt mezi těmito dvěma. Dnes tento jazyk zná jen málo Francouzů. Přežívá v italském regionu Valle d’Aosta, kde zůstává kulturním jazykem spíše francouzština než italština.

Zvedněte se ze stavu „dialektu“.

V 21. století se hranice mezi dialektem a jazykem stírá. Asturština a galicijština (mluvená ve Španělsku a Portugalsku), korsika (Francie a Itálie) a piemontština byly dříve odmítány jako pouhé dialekty jejich národních jazyků. Nyní jsou považováni za dostatečně odlišné, aby získali jazykový status.

Proč ke změnám došlo? Jiné „dialekty“ dosahují uznání na základě svých písemných tradic. Aktivní propagace těchto jazyků v literatuře a každodenním používání nás nutí přehodnotit jejich status.

Politická definice jazyka je nejméně nejednoznačná.

Židovsko-španělské a kreolské jazyky

Judeo-španělština, známá také jako ladino, je zvláštní případ. Nemělo by se zaměňovat s ladzinštinou. Dlouho nebyl považován za samostatný jazyk. Bylo považováno za archaickou formu kastilské španělštiny. Zachovává si rysy 15. století, těsně před vyhnáním Židů ze Španělska.

Dnes je mezi 100 000 a 200 000 mluvčími. Většina z nich pochází z Balkánu a Malé Asie. Po druhé světové válce se populace soustředila v Izraeli. Ostatní žijí v Turecku.

Lingvisté také debatují o kreolských jazycích. Někteří považují haitskou kreolštinu za jazyk odlišný od francouzštiny. Naznačují, že tyto dva jazyky jsou vzájemně nesrozumitelné. Vzájemné porozumění se však velmi liší v závislosti na mluvčím a posluchači, takže je obtížné stanovit jasná kritéria. Nelze spoléhat pouze na to, zda si dva lidé rozumí.

Zmizení dalmatina

Mnoho románských dialektů doslova zmizelo ve 20. století. Dalmatinština je nejvýraznějším příkladem. Posledním známým nositelem byl Tuone Udaia (italsky Antonio Udina). V roce 1898 byl zabit nášlapnou minou.

Byl hlavním zdrojem znalostí o dialektu svých rodičů. Tento dialekt pochází z ostrova Velec (Veglia), nyní moderního ostrova Krk. Udaya měl k ideálnímu informátorovi daleko. Veleotická dalmatština nebyla jeho rodným jazykem. Poznal ho jen podle soukromých rozhovorů jeho rodičů.

Než se objevil jako informátor, nemluvil tímto jazykem 20 let. Byl hluchý a bez zubů. Většina našich znalostí dalmatského jazyka pochází z dokumentů ze Zary (dnešní Zadar) a Ragusy (dnešní Dubrovník) ze 13. až 16. století.

Je možné, že s výjimkou izolovaných enkláv byl jazyk vytlačen chorvatštinou a v menší míře i benátštinou. I se skrovnými důkazy byla dalmatština jasně odlišným jazykem. Znatelně se lišila od ostatních románských jazyků.

[IMG:0]

Přežití na hraně

Na Istrijském poloostrově v Chorvatsku poblíž Krku je další románská varianta jazyka blízko vyhynutí. Istriot má méně než 1000 reproduktorů. Může to souviset s Veleotic. Někteří badatelé jej spojují s římskými furlanskými dialekty nebo benátštinou. Jiní tomu říkají jazyk sám o sobě.

Neexistují žádné texty kromě těch, které shromáždili lingvisté. O něco severněji na stejném poloostrově hrozí istrorumunštině vyhynutí. Na začátku 21. století měla asi 300 rodilých mluvčích.

Istro-rumunština, která je obvykle klasifikována jako rumunský dialekt, mohla být na poloostrov přinesena Rumuny prchajícími před Turky v 16. a 17. století. Podléhalo silnému chorvatskému vlivu. Prvním dokladem o jeho existenci je krátký seznam slov v historickém díle z roku 1698. Jsou tam folklórní texty z 19. století. Jinak nemá písemnou formu.

Dalším izolovaným rumunským dialektem je megleno-rumunština. Mluví se jím především v prefektuře Kilkis v Řecku, západně od řeky Vardar, poblíž makedonské hranice. V roce 1914 tam bylo 13 000 mluvčích. Mnozí emigrovali do Malé Asie, bývalé Jugoslávie a Rumunska. Přežívají malé enklávy, které na začátku 21. století čítaly asi 5000 lidí. Jediné texty jsou ty přepsané z ústních tradic.

Děti latiny – francouzštiny, španělštiny, italštiny – si často představujeme jako nezničitelné obry. Ale historie ukazuje, že mnoho románských jazyků zmizelo dávno před naším letopočtem. Některé tiše nezmizely. Byly vymazány tlakem, válkou a pomalým pronikáním sousedních jazyků.

Vezměme si například Musarabic. Tento ibero-románský dialekt přežil v Araby okupovaném Španělsku až do konce reconquisty na konci 15. století. Název pochází z arabského slova pro „arabskou osobu“ nebo ʿajamī, což v podstatě znamenalo „barbarský jazyk“. To nebyl jen selský žargon. Byl to jazyk městské buržoazie. Tito křesťané zůstali křesťany, zatímco venkovské obyvatelstvo z velké části konvertovalo k islámu. Nakonec mnoho Arabů také přijalo tento dialekt.

Záhada fonetiky musarabštiny

Je téměř nemožné obnovit způsob, jakým zněl. Proč? Protože většina dochovaných důkazů je psána arabským písmem. V tomto dopise nejsou žádné samohlásky. Máme jeden glosář z 15. století z Granady. To je vše, co je dostupné z přímých textů.

Vědci spoléhají na fragmenty. V lékařských a botanických dílech byly muarabské termíny uvedeny vedle arabských překladů. Pak tam byli harjah. Byly to sbory přidané k arabským milostným baladám nebo muwashshahs z 11.–12. století. Seriozní studium těchto textů začalo až v roce 1948.

Jazyk byl konzervativní. Velmi konzervativní. Po vyhnání Arabů však vyhynul. Někteří tvrdí, že zanechal stopy v jihošpanělských a portugalských dialektech. Ale samotní dopravci? Zmizel.

Ponořené Rumunsko a tlak na dobytí

Tento jev není ojedinělý ve Španělsku. Lingvisté tyto vyhynulé varianty nazývají Rumunsko submersa (Potopené Rumunsko). Vyvíjely se v okrajových oblastech Římské říše, ale byly rozdrceny neřímskými jazyky. Víme o jejich existenci, protože přežívající jazyky si od nich vypůjčily slova.

Podívejte se na severní Afriku. Afroasijské jazyky amazigh (berberština) uchovávají důkazy o brilantním římském období, které skončilo arabskými invazemi v 7. století našeho letopočtu. E. Římané už tam nebyli, ale jejich jazyk zůstal (zachoval se) ve slovní zásobě.

V Británii si brytonské nebo britské keltské jazyky uchovávají stopy konzervativního románského dialektu. Tento dialekt byl zničen anglosaskými nájezdníky v 5. století. Velšština si mnoho z těchto stop zachovává dodnes.

Románské jazyky ve východní Evropě i mimo ni

Ve východní Evropě se příběh stává ještě složitějším. Albánština obsahuje tolik románských slov, že jej někteří odborníci nazývají „polománsky“. Není zcela románský, ale je hluboce 受影响 (ovlivněn).

Vezměme si římskou provincii Pannonia. Pokrývá moderní západní Maďarsko, části východního Rakouska, Slovinsko a severní Srbsko. Románská řeč tam pravděpodobně ještě zcela nevymřela při vpádu Maďarů na konci 10. století. Jazyk pravděpodobně vydržel déle, než si myslíme.

Existuje dobrý důvod se domnívat, že románské dialekty se kdysi rozšířily po velké části jihovýchodní Evropy. Nebyly to jen izolované ostrovy. Představovali širokou přítomnost.

Ústup na jih

Románské jazyky se na dlouhou dobu stahovaly na jih. Germánské jazyky vyvíjely tlak.

Dlouhou dobu se zdálo pravděpodobné, že románský jazyk byl rozšířen po celém Švýcarsku. To bylo také používáno v částech Bavorska a Rakouska. Kdy přestala existovat? Kolem 9.–10. stol.

To je obrovský posun. V průběhu několika staletí se jazyková mapa Evropy zcela změnila. co zbylo? Pouze ta místa, kde se románský jazyk mohl udržet proti germánskému přílivu.

Ticho těchto ztracených jazyků je ohlušující. Zjišťujeme ozvěny v lékařských textech, v přejatých slovech ve velštině nebo berberštině, ve struktuře albánského jazyka. Ale samotné hlasy? Více než tisíc let mlčí.

Co se stane s jazykem, když se jeho mluvčí pohnou? On jen tak nezmizí. Zanechává jizvy. Stopy. Fragmenty, které pronásledují přežívající jazyky dlouho poté, co poslední mluvčí přestal mluvit.

Cicerem příběh nekončí. Abyste pochopili, proč je vaše ranní káva caffè a ne cafeus, musíte se podívat za leštěný mramor klasické latiny. Je třeba se podívat na chaotickou, neustále se měnící mluvenou řeč, která přežila kolaps impéria.

Než se latina stala globálním standardem Západu, byla to jen jeden dialekt v přeplněné místnosti.

Italský kontext

Latina se neobjevila sama. Patřila do italické větve indoevropské rodiny, která se nacházela vedle svého příbuzného, ​​fališského jazyka. Můžete si je představit jako sourozence, kteří spolu ne vždy vycházeli. Na jih od nich byl jazyk Oscan.

Osksky byl hlas samnitských kmenů. Objevuje se v nápisech během pěti století před naším letopočtem. Římané jej používali v oficiálních dokumentech asi do roku 90–89 našeho letopočtu. př. n. l. e. Texty mají standardizovanou formu. Žádné divoké variace. Ale psaní vypráví jiný příběh. Ve stejné oblasti se objevily tři abecedy:

• Místní skripty odvozené z etruštiny.
• Řecká písmena v jižních městech.
• Latina v pozdějších nápisech.

Umbrian jazyk existoval severovýchodně od Říma. Kdysi možná přehlížela Jaderské moře. Známe ji především z Iguvinových tabulek (Tabulae Iguvinae ). Pocházejí z období od 400 do 90 let. př. n. l. e. Umbrianský jazyk je velmi podobný oscanštině.

Tady začíná zábava. Latina a osko-umbrijské jazyky si pravděpodobně nerozuměly. Někteří lingvisté tvrdí, že spolu úzce nesouvisí. Mohli jednoduše dojít k podobnosti. Kontakt mezi skupinami vytváří podobnosti. Ne vždy to znamená společný původ.

Spojení s jazykem Faliscan

Římský dialekt byl součástí větší skupiny zvané latinský faliscan. Hlavním rivalem v této skupině byl faliskánský jazyk.

Faliscan byl jazyk města Faleria. To je moderní Civita Castellana. Nachází se přibližně 51 kilometrů severně od Říma. Falisci byli pravděpodobně kmen Sabine. Brzy se dostali pod nadvládu Etrusků.

Faliscan jazyk známe především z krátkých nápisů. Pocházejí z 3. a 2. století před naším letopočtem. E. Dialekt pravděpodobně přežil římské dobytí Faleria v roce 241 př.nl. E. Nezmizelo to přes noc.

Rychlé změny v rané latině

Nejstarším textem v latinském faliscanu je krycí špendlík (fibula ). Pochází z 6. století před naším letopočtem. E. Pochází z Palestriny (Praeneste).

Jiné rané latinsko-falisské nápisy se od římské latiny liší. Máme jen málo dokladů o římské latině před koncem 3. století před naším letopočtem. E. Toto je mezera.

Ale víme, že jazyk se rychle měnil. Podívejte se na 5. století. Na Forum Romanum je zohavený (znetvorený/poškozený) nápis. Toto je pravděpodobně náboženský řád. Pak je tu zákon tabulek XII. Jejich obsah známe díky pozdějším důkazům.

Do 3. století př. Kr. E. starší texty se staly nesrozumitelnými. Lidé neuměli číst písmo svých dědů. Tato úroveň divergence připravila půdu pro vše, co následovalo.

Standardizace a řecký vliv

Řím si podmanil své latinsky mluvící sousedy do roku 335 př.nl. E. Jazyk se začal standardizovat. Absorbovalo rysy jiných dialektů. Stal se nástrojem říše.

Plautus (asi 254–184 př. n. l.) byl prvním známým autorem. Byl to komediální dramatik. Jeho jazyk odráží hovorový idiomatický styl. Některé rysy tohoto stylu se zachovaly v románských jazycích. DNA moderní italštiny nebo španělštiny lze vysledovat až k vtipům ve hrách Plauta.

Kulturní výpůjčky se zrychlily po roce 265 př.nl. E. Řím dobyl Magna Řecko na jihu. Absorbovali řecké literární ideály. Poetický jazyk velmi trpěl řeckými strukturami. Toto pokračovalo, dokud latinská poezie nedosáhla svého vrcholu s Virgilem.

Zlatý věk prózy

V 1. století př. Kr. E. rozvinula se literární próza. Oceňovala eleganci. Cenila si jasnosti. Odmítla vulgarismy. Odmítala obyčejné lidi.

Pravidla gramatiky byla kodifikována. Slovní zásoba byla vyčištěna. Cílem byla harmonická, vyvážená periodická věta. Rétorické kruhy to milovaly.

Cicero (asi 106–43 př. n. l.) dovedl tento prozaický styl na vrchol. Ale dal nám něco cennějšího než dokonalé návrhy. Ukázal nám propast mezi psaným a mluveným jazykem.

Dělal rozdíl mezi svými projevy a svými dopisy. Ve svých dopisech používal sermo plebeius. Znamená to „plebejská řeč“. Styl je jiný. Věty jsou kratší. Jsou méně složité. Slovní zásoba je pestřejší. Používá mnoho zdrobnělých forem.

Skutečný lidový jazyk se ještě více lišil od vytříbeného literárního idiomatického stylu.

Přežití archaického

Archaické rysy byly v literárním stylu zakázány. V Ciceronových projevech byste je nenašli. V běžné řeči se ale zachovaly. Přežily až do vytvoření románských jazyků.

Proč na tom záleží? Protože románské jazyky jsou postaveny na této běžné řeči. Ne na leštěné verzi.

Někteří argumentují, že historik Sallust (asi 86–35/34 př. n. l.) se blížil k lidovému zvyku. Jeho styl byl archaický. Pravděpodobnější ale je, že záměrně napodoboval starou římskou poezii. Nebyla to přirozená řeč. Byla to stylistická volba.

Pak je tu Petronius Arbiter (zemřel roku 66 n. l.). Byl římským „soudcem elegance“. Napsal „Satyricon“. V sekci „Trimachionův svátek“ (kapitoly 26–78) vytváří postavu Trimachiona. Trimachion mluví jazykem, který se zdá být vulgární. Petronius ji napodobil. Zachytil hlas rostoucí střední třídy.

Tento hlas nezmizel. Pokračovalo ve vývoji. Impérium padlo. Politika se změnila. Ale slova zůstala. Byly zkroucené. Zmenšili se. Získali nové zvuky. A tak přejdete od senatus populusque Romanus k moderní italštině, francouzštině, španělštině, portugalštině a rumunštině.

Standardizace se zastavila. Začala divergence. A zbytek je historie. Nebo co z toho zbylo.

Jak se latina oddělila od jednoho jazyka

Předpokládáme, že latina byla monolitická. To je špatně. V rozsáhlých oblastech, kde dnes dominují románské jazyky, byla latina kdysi výchozím jazykem prakticky pro všechny třídy společnosti. Jak se ale rozdělil na francouzštinu, španělštinu a italštinu? To je otázka hodná jmění.

Vyvinuly se tyto jazyky z hrubých rolnických dialektů? Nebo to byly vytříbené řeči vzdělaných měšťanů? Vědci jsou rozděleni v názorech. Jedna skupina výzkumníků tvrdí, že schizma začalo, když místní lidé přijali jazyk dobyvatelů. V tomto pohledu dialekty vznikly izolovanými inovacemi nebo tvrdohlavým přetrváváním archaických rysů ve vzdálených oblastech.

Je jasné, že používání latiny se v celé říši lišilo. Byly však tyto rozdíly pouze fonetické? Regionální přízvuky a změny ve slovní zásobě? Pokud ano, pak by bylo zachováno vzájemné porozumění. Na druhou stranu rozdíly mohly být tak hluboké, že po rozpuštění politického lepidla impéria posloužily jako základ pro úplné rozdělení.

Tato druhá hypotéza předpokládá dlouhé období bilingvismu. Hovoříme o období překrytí až 500 let. Jazykový vliv zřídka přežije bilingvní fázi. O postavení autochtonních jazyků v době císařství však nevíme prakticky nic. Současné odkazy na jazykové rozdíly v rámci říše jsou přinejlepším vágní. Je zvláštní, že ani jeden z četných tehdejších latinských gramatiků nezaznamenal tato známá fakta. Ale absence důkazů není důkazem nepřítomnosti. Pravděpodobně došlo k diverzifikaci.

Historické paralely jsou vzácné. Britské impérium vyváželo angličtinu do velmi odlišných zemí, ale to mělo relativně krátké trvání. Její lingvistické příspěvky byly podporovány moderními médii a byly částečně kompenzovány rostoucími nacionalistickými náladami. Řím neměl ani jedno, ani druhé.

Přechod z jednoho mluveného jazyka do druhého

Co víme, je, že populární použití v římské říši bylo extrémně rozmanité. Nad tím však ležel standardní psaný jazyk, který si dlouho po administrativním rozpadu říše zachoval značnou homogenitu.

Pro samotné řečníky se domnívali, že mluví latinsky. Jednoduše předpokládali, že jejich verze je nedbalá. Z naprosté neznalosti věděli, že jejich řeč není úplně taková, jaká by měla být.

Až v 8. nebo 9. století – později v některých oblastech – si lidé uvědomili, že klasická latina není jen vybroušená verze jejich vlastní řeči. Byl to úplně jiný jazyk.

Toto zjištění vyvolalo kulturní posun. Latina jen tak nevymřela; nahrazovaly ho právě ty jazyky, které kdysi potlačoval. Vznik románských jazyků nebyl událostí přes noc. Bylo to pomalé spalování nedorozumění a předefinování.

Role církve ve standardizaci

Křesťanství posunulo latinu na nové hranice. Pravděpodobně si zachovalo jazyk v „čisté“ podobě v Irsku, odkud byl exportován do Anglie. Tato čistota připravila cestu pro reformu 8. století, kterou provedl Karel Veliký.

Karel Veliký rozpoznal, že současné používání latiny neodpovídá klasickým standardům. Na svůj dvůr v Cáchách (Aix-la-Chapelle) pozval učence a gramatika Alcuina z Yorku. Alcuin tam zůstal od roku 782 do roku 796. Nejen učil; inspiroval k intelektuální renesanci.

Oživení tzv. čistší latiny mělo nečekaný vedlejší efekt. Texty se začaly objevovat v lidových (lidových) jazycích. Kontrast byl zřejmý. Lidová mluva a latina nebyly stejný jazyk.

Toto povědomí vedlo ke konkrétním politickým rozhodnutím. V roce 813, krátce před smrtí Karla Velikého, vydala rada v Tours dekret. Kázání měla být přednesena v rusticam Romanam linguam. Znamená to „v rustikálním římském jazyce“. Cílem bylo vzájemné porozumění. Shromáždění muselo rozumět slovu Božímu.

Proč latina přežila říše

Latina zůstala oficiálním jazykem římskokatolické církve. Neustále ho používala většina mluvčích románských jazyků. Teprve ve druhé polovině 20. století se bohoslužby začaly konat v lidových jazycích.

Latina byla po staletí jazykem vědy a učení. Dominovalo až do 16. století. Pak se tři síly sblížily a svrhly ji.

1. Reformace.
2. Vznikající nacionalismus.
3. Vynález tiskařského lisu.

Moderní jazyky začaly nahrazovat latinu. Na Západě však znalost latiny zůstala znakem vzdělaného člověka spolu s řečtinou. To se udržuje po staletí.

Výuka klasických jazyků ve školách v polovině 20. století výrazně poklesla. Ale otisk zůstal. Latina nezemřela jen tak. Dostala se dovnitř.

Dědictví v nerománských jazycích

Prestiž Říma byla tak velká, že výpůjčky z latiny existují téměř ve všech evropských jazycích. Nacházejí se dokonce i v berberských jazycích severní Afriky. Tyto jazyky uchovávají zemědělskou terminologii, která se jinde ztratila.

Baskičtina si vypůjčila značné množství slov. Týkají se především správní, obchodní a vojenské sféry. V některých případech je obtížné určit, zda se jedná o pozdější výpůjčky ze španělštiny nebo o přímé výpůjčky z latiny.

Nejistota mizí s keltskými jazyky. Velština, kornština a bretonština obsahují asi 800 latinských slov. Jsou vypůjčeny z celé řady oblastí činnosti.

V germánských jazycích se latinská výpůjční slova týkají hlavně obchodu. Často odrážejí archaické formy.

Albánština představuje jedinečný případ. Jazyk obsahuje velmi velké množství latinských slov. Jsou součástí jeho základní slovní zásoby. Zahrnují termíny příbuzenství a pokrývají oblasti, jako je náboženství. Některá z těchto slov mohla být pozdějšími výpůjčkami z rumunštiny. V některých případech se latinská slova nalezená v albánštině nedochovala v žádné jiné části bývalé římské říše.

Řecké a slovanské jazyky mají relativně málo latinských slov. Ty, které existují, jsou často administrativní nebo obchodní povahy.

Rozšíření latiny nebylo způsobeno pouze dobýváním. Souviselo to s užitečností. Souviselo to s obchodem, náboženstvím a správou. I tam, kde se latina nikdy nestala mateřským jazykem, zanechala své stopy.

Jak se tedy jeden jazyk stal základem pro polovinu hlavních světových jazyků? A proč je pro nás stále těžké oddělit „čistou“ latinu od chaotické, živé reality toho, co lidé skutečně říkali? Odpověď spočívá v mezeře mezi tím, co bylo napsáno a co bylo řečeno. Tato propast se v průběhu staletí prohlubovala. Proměnil se v kaňon. A pak se stal mostem do moderního světa.

Kdy se z latiny stala romantika?

Hranice mezi latinou a románskými jazyky je nejasná. Dříve vědci posedle hledali přesné datum tohoto přechodu. To je problém terminologie. Moderní románské jazyky jsou v podstatě regionální dialekty jediného řečového vzoru. Úzce odpovídají lidové latině. Generativní fonologové tvrdí, že moderní hluboké formy jsou totožné s Protorománci.

Sami řečníci ale chápou, že nemluví latinsky. Svým sousedům samozřejmě rozumí. Ale cítí propast. Vědomí mluvčích je nejlepším indikátorem divergence. Kdy si uvědomili, že už latinu nepoužívají?

Někteří poukazují na 5. století. Barbaři proudili do říše. Spojení bylo přerušeno. Jiné vyžadují textové důkazy. Chtějí vidět psanou romanci. Tento důkaz se objevuje až v 9. století. Začínají na severu Francie. Pak ve Španělsku. Pak v Itálii.

Reformy Karla Velikého by mohly tento proces urychlit. Trval na klasických latinských standardech. To si pravděpodobně vynutilo vytvoření samostatné písemné formy pro mluvený jazyk. Svou roli sehrál i feudalismus. Otevřená římská společnost se rozdělila na uzavřené feudální celky. Tato izolace měla jazykové důsledky.

Čtení mezi řádky lesku

Písaři si začali všímat změn. V 7. století začali přidávat lesky. Byly to poznámky ve starých latinských textech. Nejasná slova nahradili známějšími.

Glosy často vykazují románské formy. Jsou ale psány latinizovaným stylem. Zdá se, že jde o povrchní úpravy. Původní texty byly stále srozumitelné.

Nejznámější jsou glosy Reichenau. Patřily k opatství na Bodamském jezeře. Pocházejí z 8. století. Jejich slovní zásoba zavání francouzštinou.

• arenam (písek) se změní na sabulo
• vespertiliones (netopýři) se mění na calvas sorices
• scabrones (brouci) se mění na wapces

Některá slova pocházejí z franštiny. respektant se změní v odměnu.

Další lesky ukazují širší inovaci. emit (koupeno) se změní na comparauit. Toto slovo přetrvává v rumunštině a španělštině. fissura (prasklina) se změní na crepaturu.

Dochází také k morfologickému zjednodušení. saniore (zdravější) se leskne jako plus sano. cecinit (zpíval) se stává cantavit. Většina komentářů je lexikálních.

Kasselské glosy se objevují na počátku 9. století. Překládají bavorskou němčinu do latiny. Ukazují fonetické rozlišení. Vědci se domnívají, že jsou francouzské nebo románské. mantun znamená bradu. Porovnejte to s moderním mentonem.

Pravopis je zvláštní. Záměr je jasný. Toto je latina. Když jsou fráze glosovány, latina zůstává blízká klasickým modelům. Toto ještě není nový jazyk. Jen hrubý návrh.

Chaotické zrození romantické literatury

Psaní v místních jazycích nevzniklo přes noc. Ano, v 9. století existovaly Štrasburské přísahy. A báseň “Euphalia”. Ale buďme upřímní: latinská abeceda byla sotva vybavena k tomu, aby zprostředkovala zvuky doby. Bylo to trapné a neobratné rozhodnutí.

Jako první se objevily severofrancouzské texty. To není překvapivé. Latinský jazyk tam mutoval rychleji než téměř kdekoli jinde. Místní potřebovali své myšlenky zaznamenat písemně a jejich verze latiny se již značně lišila od originálu. V 10. století si právníci v jiných regionech uvědomili, že už nikdo neumí číst oficiální latinu. Potřebovali jazyk, kterému by lidé rozuměli. Potřebovali jasno.

Skutečný literární impuls vznikl až ve 12. století. Tehdy umění skutečně rozkvetlo v celé západní Evropě. Ale nemyslete si, že se do tohoto procesu tehdy zapojily všechny románské jazyky. Románské jazyky a rumunština musely počkat. Literární podporu nalezli až v době reformace. Mnohem později.

Jak si jazyky vypůjčovaly jeden od druhého

Středověká poezie nebyla izolovaná. Byla to událost křížového opylení. Provensálský lyrický styl zanechal stopu téměř ve veškeré literatuře v lidové mluvě (místních jazycích). Slova překročila hranice. Lexikální výpůjčky byly všudypřítomné.

Pak se těžiště posunulo. Ve 13. století se vliv přesunul z jižní Francie do severní Francie. Od Sicílie po Toskánsko. Moc následuje peníze a politiku, a tam se vliv přesunul. Portugalci a Katalánci se do procesu zapojili o něco později. Sebrali trosky rozbité literární scény jižní Francie a ovládli Pyrenejský poloostrov.

Mezitím angličtina ztrácela vliv na francouzštinu. O století dříve byla anglo-normanská literatura bohatá a bujará. Teď? Francouzština ustupovala. Ve Francii začal pařížský dialekt absorbovat všechny ostatní. V Itálii Florencie sledovala vzestup jejího dialektu. Položil základ pro standardní jazyk.

Latinská echo v moderní slovní zásobě

Oživení zájmu o klasické texty vše změnilo. Nejprve v Itálii. Pak se to rozšířilo. Nebylo to jen o čtení starých knih. Šlo o jejich kopírování. Spisovatelé se snažili modelovat svou gramatiku podle klasické latiny. Hodně si půjčovali z latiny a řečtiny.

Italský spisovný jazyk nese tomuto období stále obrovský dluh. Podobá se spíše latině než vlastním mluveným dialektům. Francouzština byla jiná. S výjimkou 16. století nedovolil latině příliš měnit jeho gramatiku. Ale slovní zásoba? To je úplně jiný příběh.

Od 14. století začali francouzští mluvčí upřednostňovat slova, která vypadala kvazi-latinsky, před staršími zděděnými formami. Tolik moderní francouzské slovní zásoby má tento „naučený“ vzhled. Jedná se o stylistickou volbu, nikoli o gramatickou nutnost.

SpanishSledoval další časovou osu. Záplava latinismů se v 15. století změnila v potopu. Španělský jazyk byl tvrdohlavý. Nerad se vzdával starých slov než francouzštiny. Ale tato latinská vypůjčená slova nyní tvoří obrovskou část jeho slovní zásoby.

Bojujte za standard

Tento spor zahájila Itálie. „Otázka jazyka“ se tam stala horkou debatou. Dante se pokusil definovat volgare illustre (proslulý lidový jazyk). Chtěl něco, co by mohlo konkurovat latině pro seriózní práci. Vrchol tohoto procesu nastal v 16. století.

Španělsko jednalo politicky rychleji. 1492 Znovudobytí je u konce. Amerika byla objevena. Antonio de Nebrija vydal svou Gramática Castellana (Gramatika kastilského jazyka). Jeho argument byl přímočarý: potřebovali vytříbený jazyk. Jazyk vhodný pro císařský export.

Francii trvalo rozhodnutí déle. Svou roli sehrála renesance, reformace a vynález knihtisku. V 16. století začala francouzština dělat práci latiny ve vědě, náboženství a akademickém studiu. Snažili se vytvořit národní jazyk z dialektů a latinských fragmentů.

Konečnou volbu učinili až koncem 17. století. proč tedy? Protože politická moc a společenský vliv se soustřeďovaly na královském dvoře. Jedinou přijatelnou možností bylo použití akceptované u soudu.

To vytvořilo zvláštní dynamiku. Sociální mobilita se stala spojenou s řečí. Buržoazie chtěla postoupit ve své kariéře. Proto napodobovali své společenské nadřízené. Kopírovali řečové návyky aristokracie. Díky tomu jsou příručky le bon use (dobré použití) neuvěřitelně populární.

Byla stanovena dominance francouzského jazyka. S Ludvíkem XIV. a Racinem u kormidla se francouzský styl stal zlatým standardem. Zlaté časy Španělska a Portugalska doznívaly. Itálie stagnovala. Francouzi kontumačně vyhráli.

Policajti z gramatiky

Francouzští gramatici 18. století měli trvalý vliv. Nezaznamenali jen jazyk. Ovládali ho. Chtěli „čistotu“. Chtěli odstranit „vulgárnost“. Ti kodifikovali pravidla založená na logice a ne vždy na jazykové realitě.

Tato víra pokračuje. Myšlenka, že správný jazyk není vrozeným právem. Toto je nástroj. Nástroj, který je potřeba pečlivě tvarovat. Použijte to obratně. Odrážet myšlenky s minimálním zkreslením.

Tato mentalita stále formuje vzdělávání v románsky mluvících zemích. Pro anglicky mluvícího člověka to vypadá absurdně. Kompetence často posuzujeme podle toho, jak podobná je řeč s rodilým mluvčím. Umíte komunikovat? Zníš přirozeně?

Ale v románských kulturách je metrika jiná. Přísné dodržování pravidel z gramatických knih často dělá větší rozdíly. Pokud cizinec používá „příležitostné“ použití rodilého mluvčího, dívá se na něj úkosem. Chtějí si zapamatovat správný výraz. Přesný tvar.

Nejde o to, jak zníš. Jde o to, jak správně větu postavíš. A tento rozdíl mění vše o tom, jak se lidé učí mluvit.

Zvuk a rytmus románských jazyků

Lingvisté často popisují románské jazyky jako melodické. To není jen poetická licence. Zvuková struktura je určena množstvím samohlásek. Souhlásky ustupují do pozadí. To vytváří tok, který se vnějšímu uchu jeví jako hudební. Některé jazyky zní drsněji. Portugalština a rumunština jsou tišší. Chybí jim zvonovitá jasnost španělštiny nebo italštiny.

Rychlost je další faktor. Romantická řeč se zdá být rychlá. Proč? Protože jednotlivá slova mají malý důraz. Ve francouzštině prakticky chybí. Rozšířená je eliminace (chybějící zvuky). Slova se spojují do stresových skupin. Rumunský jazyk je neobvyklý. Vyslovuje se pomalu.

Intonace vypráví příběh o emocích. Někteří lidé slyší na hřišti vzrušení. To je samozřejmě subjektivní. Ale data ukazují rozsah. Severní francouzština zůstává v rámci jedné oktávy. Je rezervovaný. Italština zahrnuje dvě oktávy. Je to klikaté. Kastilské španělské skoky. Pohybuje se trhaně v rámci oktávy a třetiny.

Gramatika: od syntézy k objednávce

Tyto jazyky si zachovávají některé latinské struktury. Slovesa jsou hlavními strážci tradic. Rumunština to dokonce zachovává u podstatných jmen. Ale Francouzi se rozešli. Od 14. století prošel radikálními změnami. Opustil morfologické formy. Nyní se opírá o slovosled. Spoléhá na intonaci. Jiné románské jazyky umožňují určitou flexibilitu. Žádná se nevyrovná chaosu klasické latiny.

Na tomto posunu záleží. Mění způsob, jakým je význam konstruován. Nemůžete jen spojovat slovesa, abyste získali význam věty. Je třeba věnovat pozornost pořadí.

Bitva o čistotu a standardizaci

Puritáni nenávidí změny. Nenávidí půjčování. Angličtina je současný nepřítel. Gramatikáři vedli tuto válku po staletí. Prohráli. Tok neologismů se nikdy nezastavil. Francouz je nejhorší. Stará slova ztrácí stejně rychle, jako přijímá nová. Je proměnlivý. Je rychlý.

Kodifikace změnila hru. Jakmile byla gramatika sepsána, přišla stabilita. Standardní jazyky se staly rigidními. Tato tvrdost se vrací do řeči. Prostupuje vzdělávacím systémem. Vlády vydávají vyhlášky. Rozhodují, co je správné. Zkoušky zajišťují shodu.

Tato tuhost má výhodu. Díky tomu je jazyk vyučitelný. Normy pro správnost jsou vysoké. Francouzština, kterou mluví Afričané. Španělština, kterou mluví domorodí Američané v Americe. Gramatika platí. Je stabilní. Cíl byl mezinárodní. Metodou byla kulturní difúze. Naučíte se jazyk šířit hodnoty.

Typologie: kdo má nejblíže k latině?

Standardní italština je „centrální“ románský jazyk. Zachoval si latinské rysy. Některé z nich si dokonce znovu osvojil. Ale není elegantní. Kastilská španělština je efektivnější. Nemilosrdně vyřízl anomálie. Italština trpí historickou setrvačností. Ohlédne se. To brání rozvoji lidí.

Rumunština je gramaticky nejblíže latině. Používá skloňování podstatných jmen. Určitý člen přichází za podstatné jméno. Aktivně používá konjunktiv. Tyto rysy mohou pocházet od jejich balkánských sousedů. Nebo ze starší lingvistické vrstvy. Slovní zásoba je neuspořádaná. Je plná slov slovanského a tureckého původu. Ne vždy to vypadá jako román.

Francouzština se odchýlila nejvíce. K radikálním fonetickým změnám došlo brzy. Texty z 9. století nemají s latinou nic společného. Učenci obviňují keltský a franský vliv. Druhá vlna změn nastala v 15. století. Akcenty ve slovech zmizely. Morfologické znaky zmizely. Motivace je nejasná.

Okcitánci a Katalánci jsou konzervativní. Římské školy v jižní Galii si udržely stabilitu. Španělština a portugalština jsou na tom podobně. Někteří obviňují iberský substrát. Jiní poukazují na maurský superstrate. Liší se ale silou. Španělština je agresivní. Přijímá inovace. Portugalština je měkká. Udržuje starou podivnost v chodu. Je inertní.

Rétorománština a dalmatština vykazují vlivy němčiny a italštiny. Sardinština je selský jazyk. Je extrémně konzervativní. Některé dialekty přijaly rysy italštiny a španělštiny.

Fonetika: rozdělení latiny

Fonetické změny začaly v lidové latině. Kontrast délky samohlásek zmizel. Přízvuk zesílil. To se stalo, když byly dialekty ještě sjednoceny.

Západní románské jazyky sdílejí více variant. Ke sloučení ē a ĭ do /i/ mohlo dojít poté, co se Sardinie a jižní Itálie oddělily.

Východní a západní románské jazyky se oddělily později. Vývoj ō a ŭ v rumunštině a vlegotštině tomu nasvědčuje. To ukazuje na hlubší rozdělení. Zvuk se posunul. Gramatika následovala. Jazyky se rozcházely.

Mizející samohlásky

Nepřízvučné samohlásky nezůstanou jen na místě. Erodovaly. V některých jazycích zeslábly tak, že se úplně ztratily. Zvažte koncové -a. Toto je nejzvučnější samohláska v latinském vokalismu. V rumunštině, portugalštině a některých dialektech katalánštiny a rétorománštiny však zeslábla na neutrální zvuk. Standardní francouzština? Zmizel. Francouzské dialekty možná stále šeptají tento neutrální zvuk samohlásky – druhou samohlásku v anglickém slově alphabet [ˈælfəbɛt] – ale standardní jazyk se ho úplně zbavil.

Konečné -o bylo v ještě méně příznivé pozici. Odvozeno z latinského -ō nebo ŭ, brzy zmizelo ve francouzštině, okcitánštině, katalánštině a rétorománštině. Před následujícím článkem je zachován pouze v rumunském jazyce. V portugalštině a rumunštině je uzavřený a stává se zvukem /u/, podobně jako u v lunárním. Koncové -e je ještě efemérnější. Plnou samohláskou zůstává pouze v určitých oblastech střední a jižní Itálie a Sardinie.

Jak tvoření dvojhlásek změnilo kvalitu samohlásek

Pod tíhou hlavního přízvuku se latinské samohlásky transformovaly. Staly se z nich dvojhlásky. Proč? Možná je ten silný přízvuk prodloužil. Nebo je možná zvedly následující vysoké samohlásky. Tento proces, známý jako lámání, odráží německou přehlásku. Nejvíce utrpělo „Open“ e /ɛ/ (jako v met ). Následovalo „otevřené“ o /ɔ/ (jako o v zákoně nebo ingot ), i když méně intenzivně. Vysoké uzavřené samohlásky i a u nebyly prakticky ovlivněny.

Přechod krátkého e /ɛ/ do dvojhlásky — obvykle /ye/, jako v zatím — je tak běžný, že někteří učenci věří, že to začalo již v lidovém latinském období. Podmínky se ale velmi liší. Ve francouzštině a italštině se toto vyskytuje pouze v otevřených slabikách (ty, které končily samohláskou v lidové latině). V rumunštině, veliotštině, španělštině a možná i rétorománštině se podobné procesy vyskytovaly ve všech přízvučných slabikách. Portugalci možná tento proces úplně vynechali. Nebo se možná spojil a vytvořil dvojhlásky z krátkých e- a o- pod vlivem další vysoké samohlásky, aby je později znovu zredukoval na jeden zvuk. To odráží to, co se stalo v okcitánštině, katalánštině, sardinštině a některých italských dialektech.

Francouzská směna: mouka na fleur

Severní Francouzi se vydali jinou cestou. V rané fázi (po 5. století, ale před 9. stoletím) se latinské ō a ŭ, stejně jako ē a ĭ, staly dvojhlásky ou a ei. Ve 12. století se fonetické výsledky staly eu a oi. Poskytli moderní hláskování, ačkoli zvuky se od té doby výrazně změnily. Porovnejte fleur („květina“). Pochází z mouky, která zase pochází z flore. Širší převaha spontánní tvorby dvojhlásek ve francouzštině ve srovnání s jinými románskými jazyky je často připisována silnému přízvuku franské superstráty.

Proč je nazalizace důležitá ve francouzštině a portugalštině

Téměř ve všech románských jazycích způsobila nosní souhláska následující po samohlásce zvláštní změny v předchozí samohlásce. Typicky byl účinek omezen na zvednutí nebo uzavření. Ne ve francouzštině nebo portugalštině. Byla tam zavedena fonetická nasalizace. Vyvinula se řada samohlásek vyznačujících se nosní rezonancí.

V těchto jazycích – a v několika dalších, jako je chilská španělština, karibská španělština, andaluská španělština, rumunština v Albánii a severní okcitánština – jsou nosní samohlásky odlišné fonémy. Nejsou to jen varianty ústních samohlásek. Jsou fonematické. Slouží k rozlišení významů.

Vezměme si francouzštinu. Pin (“borovice”) se vyslovuje /pɛ̃/. Vlnovka označuje nasalizaci. Paix („mír“) – /pɛ/. Žádná nazalizace. V portugalštině lã (“vlna”) kontrastuje s la (“tam”). Rozdíl je v nosní rezonanci.

Mechanika denasalizace

Nasalization pravděpodobně stal se prominentní v 10. století ve francouzštině a portugalštině. To se mohlo stát fonematickým až mnohem později. Někteří tvrdí, že dnešní rezonance nosní samohlásky je pouze povrchním projevem základní bazální nosní souhlásky. Zdá se, že ve středověku byly nosové samohlásky častější než nyní.

Ve Francii došlo k denasalizaci kolem 16. století, kdy nosní souhláska byla umístěna mezi samohlásky. Zvuk n zůstal. Porovnejte francouzštinu bon („dobrý“, mužský rod), vyslovované /bõ/ a bonne („dobrý“, ženský rod), vyslovované /bon/. Písmeno n se opět objevuje ve své ženské podobě.

Portugalština je více matoucí. Ne vždy se souhláska po denasalizaci vrátila. Porovnejte boa („dobré“, ženské), které pochází z bõa, z bona. Není zde žádné n. Ale mezi i a a nebo o? Objeví se palatinální nosní souhláska. Zní to trochu jako ny v kaňonu. Vinho (“víno”) pochází z vĩo, z vinu. Vklouzne písmeno n.

Ovlivnil keltský substrát francouzské u?

Někteří tvrdí, že vliv keltského substrátu způsobil nasalizaci. Důkazy jsou slabé. Pro vliv takového substrátu na zvuk francouzského u existují přesvědčivější argumenty. Tento zvuk /y/, vyslovovaný jako německé ü nebo řecké upsilon [υ], se vyskytuje ve většině dialektů okcitánštiny (pravděpodobně nedávná výpůjčka z francouzštiny), rétorománštiny a částí Portugalska a Itálie. Na jiných místech je někdy známkou okázalé řeči.

Spojení s Gaulishem je pravděpodobné. Ale neznalost samotného jazyka v kombinaci s chronologickými a geografickými nesrovnalostmi ztěžuje podrobné odůvodnění. Můžete sledovat zvuk. Jeho původ budete možná jen těžko dokazovat.

Uvulární R a dělení románských jazyků

Pravděpodobně jste už slyšeli francouzské r. Je to hrdelní syčivý zvuk, který vibruje v zadní části krku. Je tak výrazný, že ho společenští povýšenci často napodobují, aby vypadal sofistikovaněji. Ale tady je háček: pařížský uvular r /ʀ/ není starodávný. Standardní francouzština ji přijala až po revoluci v roce 1789. Před tím ji pařížská buržoazie používala pravděpodobně již v 17. století.

odkud se to vzalo? Pravděpodobně z latinského dvojitého rr, které se již ve středověké francouzštině začalo odlišovat od jednoduchého r, čímž vznikla lokální tření. Většina moderních dialektů Provence si tento rozdíl jasně zachovává. Brazilská portugalština také dělá tento rozdíl, když používá chvění r pro jednotlivá písmena a velar “hrubý” r pro dvojité rr. Porovnejte caro (drahá) a carro (košík). Na jiných místech? Toto velar r se pravidelně vyskytuje pouze v portorické španělštině a několika dialektech severní Itálie a Rumunska. Je vzácný téměř všude.

Linka La Spezia–Rimini

Lingvisté často poukazují na chování souhlásek mezi samohláskami jako na důkaz brzkého oddělení východních a západních románských jazyků. Nakreslete na mapu Itálie čáru z La Spezia do Rimini. Severně a západně od této linie? Dialekty utlumily latinské neznělé souhlásky a zjednodušily gemináty (dvojité souhlásky). Na jih a na východ? Tyto oblasti si zachovaly původní latinský systém rozdílů mezi znělými, neznělými a geminovanými souhláskami.

Linka vede přímo přes Sardinii. Severní dialekty patří do „západní“ skupiny. Jižní jsou nakloněny k „východnímu“.

Někteří badatelé spojují omračování s keltskou lenicí. Není to stejný proces, ale zdá se podobný. Zdůrazněné samohlásky se prodloužily a změnily se v dvojhlásky. Mezitím byly latinské dvojité souhlásky redukovány na jednoduché souhlásky. Teorie spojují tyto změny tím, že navrhují obecnější trend ke zjednodušení na Západě.

Palatální posuny a „měkké“ C

Zde je klíčový rozdíl mezi latinou a moderními románskými jazyky. Pozdější jazyky přidaly palatální a palato-alveolární souhlásky. Nebyly v latině.

Palatinální zvuky se objevují, když se váš jazyk dotkne tvrdého patra. Palatoalveolární zvuky využívají hřeben těsně za zuby. V pozdní latině se vzorce stresu změnily. Nepřízvučné ĭ a ĕ po souhláskách a předcházejících samohláskách byly zredukovány na neslabičný zvuk y, nazývaný yot.

Tento nový zvuk způsobil, že se jazyk zvedl. Předchozí souhlásky se asimilovaly a posunuly svou artikulaci směrem ke stropu úst. Nakonec se staly dentálními frikativami jako z nebo th nebo afrikáty jako ch. Samotné samohlásky byly také změněny.

Tento časný posun vidíme v pravopisných chybách. Nápisy zaměňují –tĭ – a –cĭ -, někdy je píší jako tz.

Výsledky jsou po celém moderním slovníku. Vezměte latinské rubeum (červené). Stalo se to francouzské rouge, portugalské ruivo, katalánské roig a staré italské robbio. Z latiny folia (list) se stala francouzština feuille, portugalština folha, italština foglia a sardinština fodza.

Jak se velární souhlásky posunuly dopředu

Dalším zdrojem těchto palatinálních zvuků byly velární souhlásky vyskytující se u předních samohlásek. Velární zvuk se v ústech posunul dopředu. Někdy se to posunulo až do zubního nebo alveolárního. Častěji se zastavoval v palatinální nebo palatoalveolární poloze.

Pravděpodobně to začalo brzy. Toto nejprve ovlivnilo velars /k/ a /g/ před předními samohláskami /e/ a /i/. Víme, že se to v klasickém období ještě nestalo, protože rané výpůjčky v berberštině, baskičtině, keltštině, germánštině, albánštině a řečtině tuto změnu nevykazují.

Centrální sardinské dialekty stále používají starou velární výslovnost před předními samohláskami. To naznačuje, že k palatalizaci došlo poté, co se Sardinie oddělila od říše. Údaje jazyka Vegotsky (Velot) jsou matoucí. ē to nevolalo, ale ĕ, ĭ a u ano.

Ale tento posun vysvětluje slavné „měkké“ c. Ve většině románských jazyků zní c před e a i jako /s/ nebo /ts/. V italštině a rétorománštině je to /ch/. Před a, o a u zůstalo c tvrdé (/k/).

V klasické latině bylo každé c těžké. Změna přišla později. Proto se latinské centum (/kentum/) stalo italským cento (/chento/), portugalským cento (/sento/) a španělským ciento (/siento/ nebo /thiento/ v kastilštině).

Mapa jazyka se stále kreslí, souhláska po souhlásce.

Proč francouzština chanter zní úplně jinak než latina cantare

V severní a střední Francii došlo ke změnám. Latinka a se posunula dopředu, blíž k zubům. Tato malá změna způsobila řetězovou reakci. Posunula sousední zvuky /k/ a /g/ do nových pozic.

Výsledek? Palato-alveolární zvuky. Znáte je jako /ʃ/ a /ʒ/ v IPA. Nebo si vzpomeňte na „ch“ v kostel (/tʃ/) a na „j“ v jam (/dʒ/).

Vezměme chantera (zpívat). Latinské cantare ztratilo svou strnulost. Stalo se měkkým. Joie (radost) pochází z gaudia. Stejný proces. Tvrdé souhlásky změkčily.

To se stalo nejen ve francouzštině. Západní římské dialekty dělaly totéž. Surselinský tgaun. Engadin chaun. Oba znamenají chien ve francouzštině (pes). Všechny pocházejí z latinského canem. Francouzsko-provensálský a severní okcitánský dialekt následovaly.

Ne všichni se ale přidali. Picardsky si zachoval tvrdost. Canter si zachoval své c. Normanské dialekty? Heterogenní obrázek. Picardy kier (drahá) z carum se nezměnila.

Zde je důležitá chronologie. Tato změna nastala později než palatalizace k před e nebo i. Raná změna neovlivnila franská slova. Čekali. Byli obětí jiného pravidla. K se stalo ch /tʃ/. Potom se z ch stalo sh /ʃ/.

Podívejte se na kůži. Stalo se z toho échine (páteř). Pomalá evoluce. Těžký začátek, měkký konec.

Posun rumunského zvuku: od latinských kořenů k moderním románským jazykům

Rumunsko vypráví jiný příběh. Zde se velární souhlásky posunuly dopředu. Spouštěč byl následující i nebo e.

Zubní souhlásky dělaly opak. Přestěhovali se zpět. Do palatinální polohy. Vytáhly je tam stejné samohlásky.

Pamatujte na terram (země). Zůstala „na zemi“. Ale sic (sic) se stalo şi (a). Zvuk se změnil. Hodnota zůstala blízko. Caelum (nebe) se stalo cer. Vzduch se stal lehčím.

Byly zapojeny i labiální souhlásky. Nebo některé dialekty ano. Z Pectum (hrudník) se stal piept. Vinum (víno) se stalo vin. Zastávka. Vinum na vin? Ne. Jin z vin? Je v poznámkách uvedeno jin z vin? Pojďme to zkontrolovat. Text říká: jin od vin od vinum. Ve skutečnosti, když se podíváte pozorně: k’ept od piept? Ne. Piept z pectum. A jin? Označuje text jin z vin? Vypadá to divně. Zůstaňme u příkladu z textu: piept z pectum (prsa). A cînți (zpíváš) z cânt (zpívám).

Koncové souhlásky změkly. Transparentním způsobem. Dřívější „tvrdé“ souhlásky se setkaly s i. Proměnili se. Získaly morfologickou váhu.

Lupi (vlci). Jednotné číslo lup (vlk). i zjemnil okraj. Cînți vs. cânt. i všechno změní. Nejde jen o pravopis. Toto je zvuk. Toto je smysl.

Srážka souhlásek: když se písmena třou o sebe

Palatalizace se nevztahovala pouze na samohlásky. Svou roli hrály i blízké přední souhlásky. Zvláště uprostřed slov.

Představte si velár vedle zubaře. Latinské /k/ nebo /g/ vedle /t/, /s/ nebo /n/. Nebo boční /l/.

Někdy to bylo způsobeno zmizením nepřízvučné samohlásky. Lidově latinsky ho „sežralo“. Zbývající písmena se srazila.

Výsledky se lišily. Od jazyka k jazyku. Z kraje do kraje.

V rumunštině přicházejí na řadu labiální souhlásky. Nahradily veláry ve shlucích.

Vezměme -ct-. Peptum se stalo piept (hrudník).
Vezměme -x- (ks). Coxa se stala coapsă (stehna).
Vezměme -gn-. Lignum se stalo lemn (strom).

Proč? Možná nejdříve došlo k asimilaci. Velar kopíroval ten zubní. Jako italské -tt- z latiny -ct-. Nebo sardinské -nn- z latiny -gn- (linna z ligna ). Poté se zdvojené souhlásky oddělily. Diferenciace.

Latinské l mělo své vlastní charakteristiky. V italštině se stalo iota /j/ po jiné souhlásce. Placere se stalo piacere. Flore se stala fiore. Clave se stal chiave. Glanda se stala ghianda.

V rumunštině se to stalo také po velarech. Placea. Floare. Cheie (/kjej/). Ghinda (/gjində/).

Španělština a portugalština šli jinou cestou. Následující l palatalizované labiální a velární souhlásky. Jak na začátku slov, tak uprostřed.

Planum se stalo španělským llano

Románské jazyky vypadají, jako by pocházely ze stejného latinského kmene. Na první pohled sdílejí hodně slovní zásoby. Ale zapátrejte hlouběji a najdete strukturální posuny, které je obtížné zachytit jednoduchým srovnáním. Největší změna? Slova získala autonomii. Latina se spoléhala na koncovky k označení toho, co slovo je. Románské jazyky se spoléhají na syntaxi. Jsou analytické. Latina byla syntetická. Tento posun způsobil, že slovosled bylo méně flexibilní. Nyní je to primární nástroj pro indikaci toho, kdo co komu dělá.

Jak flektivní koncovky zjednodušily gramatiku

Jako první zasáhly skloňované koncovky. Podstatná jména a adjektiva ztratila většinu svých morfologických znaků. V klasické latině existoval systém skloňování v pěti pádech. Románské jazyky jej do značné míry nahradily systémem dvou pohlaví. Mužský rod obvykle pochází z druhé deklinace latiny (-us ). Vezměte si italské cavallo. portugalština cavalu. rumunský cal. Všichni se vrátí do caballus. Ženský rod je přiřazen k první deklinaci (-a ). italsky capra. Španělský cabra. rumunské capră. Od capra.

Podstatná jména třetí deklinace jsou obtížnější. Jejich pohlaví již není označeno koncovkou samotného slova. Je označena schválením. Hlavní práci dělá článek nebo přídavné jméno. Vezměte italské il monte versus la notte. Slovo monte pochází z mons. Notte z nox. Značka je v článku. Ve francouzštině je situace ještě nepřehlednější. V psané francouzštině se pro ženský rod používá tiché -e. V mluvené francouzštině je vše nekonzistentní. Někdy záleží na výslovnosti. Chatte (kočka) má závěrečný zvuk t. Chat (kocour) – ne. Ale tour (trik) a tour (věž) zní identicky. Jsou však různého druhu. Syntaxe vám řekne, která je která.

Množné číslo stále existuje. Většina románských jazyků to označuje morfologicky. Moderní mluvená francouzština to často opomíjí. V západních románských jazycích je množné číslo obvykle -s. Pochází z akuzativu množného čísla latiny. španělsky caballos. okcitánští kavalové. Katalánští kavallové. Italština a rumunština se od nich liší. Pro množná čísla používají -i. rumunské cai. italsky cavalli. Některá podstatná jména ženského rodu používají -e. rumunské capre. Tyto koncovky mohou pocházet z latinského nominativu množných čísel (-ae, -ī ). Nebo mohou být nepravidelným vývojem -s. To nevíme jistě.

Proč systém případů zmizel (s výjimkou Rumunska)

Systém případu zmizel téměř ve všech moderních románských jazycích. Rumunština je výjimkou. Zachovává neflexivní články. To mu umožňuje rozlišovat mezi nominativním a akuzativním pádem od genitivu a dativu. Podívejte se, jak zpracovávají majetnictví. Latina používá matris. Rumunština používá mamei. Francouzština používá de la mère. Italština používá della madre. Rumunština dělá to, co latina. Používá skloňování. Všichni ostatní používají předložky.

Zbytky držela stará francouzština a stará provensálština. Rozlišovali nominativní pád od šikmých pádů. Moderní románské jazyky si s tím hlavu nelámou. Používají slovosled. Subjekt stojí před predikátem. Stejně jako v angličtině. Francouzsky Pierre appelle Paul. Portugalec Pedro chama Paulo. Ital Piero chiama Paulo. Jen.

Co když je objektem člověk? Některé jazyky přidávají částici. Španělština přidá a. Lama Pedro a Pablo. Rumunská přidává pe. Petru cheamă pe Pavel. Italské dialekty to také dělají. Kalábrie Chiamu a Petru. Sardinské dialekty. Portugalské dialekty. Dokonce i Engadin. Středomořská lingua franca, používaná námořníky od 16. století, také klade důraz na osobní předmět. Toto je konzistentní funkce. Pomáhá to ujasnit si, kdo akci dostane. Bez něj se může rozostřit samotný slovosled.

Vznik nových článků

V latině nebyly žádné články. Ani určité, ani neurčité. Vynalezly je románské jazyky. Obvykle pocházejí z ukazovacího zájmena ille (že). Nebo z číslovky unus (jedna). Několik částí mapy používá reflexivní ipse. Určitý člen se v různých regionech chová odlišně. Ve většině jazyků je proklitický. Přidá se na začátek dalšího slova. italsky il monte. Rumunský jazyk je jiný. Článek je enklitický. Připojuje se ke konci. Muntele.

Zpočátku tato nová slova dokázala víc než jen poukázat na věci. Pomáhaly rozlišovat mezi subjektem a objektem. Řečníci často používali článek, kde se nominativní případ objevil v latině. To dalo tématu důležitost. Dnes je tento rozdíl ztracen. Ve francouzštině musí mít obecná podstatná jména vždy určovatele. Článek. Ukazovací zájmeno. Přivlastňovací zájmeno. Nemůžete to odstranit.

Tato expanze vytvořila idiomy, které strukturálně nedávají smysl. Avoir faim. Mít hlad. Doslova: mít hlad. Proč tam není článek? Neřekli byste avoir le faim. To je moderními pravidly nevysvětlitelné. Je to jen způsob, jakým se jazyk vyvinul. Systém se změnil natolik, že se vytratila stará logika. Necháme nám tyto zkamenělé fráze.

Jak si slovesa v románských jazycích zachovala svou gramatiku

Když se latina transformovala do moderních románských jazyků, podstatná jména utrpěla nejvíce. Složitý systém deklinací prakticky zmizel. Slovesa se však držela pevněji. Jsou lépe zachovány než téměř jakékoli jiné slovní druhy.

Nebyla to úplná přestávka. Čtyři pravidelné latinské konjugace byly zredukovány na dvě. Skutečně produktivní zůstala pouze třída -a-. Ale podívejte se na osobní konce. Pořád tam jsou. Lze je přímo vysledovat k latinským kořenům: amō, amās, amat, amāmus, amātis, amant.

Moderní francouzština je zde výjimkou. Je to jediný hlavní románský jazyk, ve kterém osobní koncovky neplní stejnou funkci jako v Římě. Proč? Protože ve francouzštině je osoba nyní primárně 标示 zájmena. Odvozeno z latiny posílené nominativní formy. J’aime (miluji). Tu míří (miluješ). Pochází z ego amo, tu amas.

Kreolské jazyky šly dále. Jejich slovesa jsou většinou nepřechýlená. Vůbec nemění tvar. Místo toho používají předpony. Tyto prvky označují osobu, čas a vzhled. To je velmi podobné západoafrickým jazykům. Vezměte si Louisianu French. /motegẽ/ znamená „měl jsem“. Rozkládá se na mon (já) + étais (byl) + gagner (mít). /ilagẽ/ znamená „bude mít“. Sloveso se nemění. Kontext dělá těžkou práci.

Nedokonalé a minulý čas

V metropolitních jazycích se modalita slovesa stále vyjadřuje skloňováním. Některé latinské koncovky zmizely. Pasivní -r? Zmizel. Budoucí čas? Zmizel. Ostatní ale přežili. Dokonalý indikativ a konjunktiv zůstávají v několika jazycích, i když se jejich funkce změnila.

Většina moderních románských jazyků stále používá přítomné, dokonalé a nedokonalé indikativní odrazy. A také jeden nebo více spojovacích časů.

Nedokonalý indikativ je latinská inovace. Zůstalo téměř nedotčeno. Ale jeho vývoj? Chaotický. Jeho funkce? Také problematické.

Tady je ta divná část. Předpokládá se, že latinská forma založená na -ī v -iēba- se brzy spojila s formou založenou na -ē- v -ēba-. Většina jazyků jednoduše přijala sloučenou verzi. Ale někteří ne. Italština. Friulský. Některé dialekty španělštiny a portugalštiny. Zachovaly odrazy tvaru -ība-. Relikvie z lidové latiny.

Latinská podoba -āba- je zachována téměř všude. Ve francouzských dialektech byly nahrazeny starší reflexe (-eve, -oue ). Moderní formy pocházejí z latiny -ēba-. Z fonetického hlediska je to záhadné. -b- často nepravidelně mizí. Španělština a portugalština říkají -ía. Francouzština říká -ais. Bez b. Jen zvuk zvuku.

Perfektní: Změna strategie

Latinský dokonalý typ amāvit (miloval/má lásku) je znám ve všech spisovných jazycích. V hovorové řeči je vzácný ve francouzštině, italštině a rumunštině. Vystřídali ho.

Vytvořili nový složený minulý čas. Skládající se ze slovesa „mít“ a minulého příčestí. Tato struktura existuje ve všech románských jazycích. Ale používají to jinak. Často k vyjádření novější minulosti než dokonalého amāvit. Což jednoduše naznačuje akci v minulosti. Žádná zmínka o délce trvání. Žádný náznak opakování.

Podívejte se na důkazy:
* Rumunština: am cîntat
* italština: ho cantato
* francouzsky: j’ai chanté
španělština: he cantado
Stará portugalština: hei cantado
* rétorománština (Engadin): ha chantà, hè chantò
* Sardinština: kantau appo

Vše pochází z latinského habeo cantatum (zpíval jsem).

Moderní portugalština dává přednost ter (mít, držet) místo mít. Proto dostanete tenho cantado. Moderní katalánština? Má dvě podoby. Panromantický typ (he cantat ). A konkrétní typ používající sloveso „to go“ plus infinitiv (vaig cantar ). Sémanticky odlišné. Člověk se cítí blíž. Druhý se cítí vzdálenější.

Budování budoucnosti od základů

Latinský budoucí čas zmizel. Většina románských jazyků tento problém vyřešila pomocí perifrastických forem. Mnoho lidí používá odraz habēre (mít) spojený s infinitivem.

Z latiny cantāre habēo (budu zpívat) vzniklo:
* italština: canterò
* Španělština/Katalánština: cantaré
* portugalština: cantarei
* francouzsky: je chanterai
* rétorománština: c(h)antero, c(h)antera
okcitánština: cantarai*

Latinské habēo cantāre nám dává jihoitalské aggio cantà. Podobné formy se objevují v dřívější španělštině, portugalštině a severní italštině.

Latinské habēo ad cantāre produkuje sardinské ap’ a kantare. Latinské habēo de cantāre dává portugalsky hei-de cantar. V Portugalsku je populárnější než cantarei.

Anglicky mluvící možná poznají jiný model. Perifrazická budoucnost, například „Budu zpívat“. Je populární v románských jazycích. Označuje méně vzdálenou budoucnost než formální budoucí čas. francouzsky: je vais chanter. Španělsky: voy a cantar.

Objevují se i další parafráze:
* „Budu (chci) zpívat“: rumunsky voi cînta
* „Musím zpívat“: Sardinský deppo kantare
* “Budu zpívat”: Sursylvanian jeu vegnel a cantar
* „Mám něco, co musím zazpívat“: lidová rumunština am să cînta

Dalmatský jazyk si s těmito konstrukcemi hlavu nelámal. Použil kantuora. Možná z latiny cantāverō. Sloužilo jak budoucnosti, tak podmíněné náladě.

Podmíněné: Budoucnost v minulosti

Romantika podmíněná. “Budoucnost je v minulosti.” Forma, která se v latině nenachází.

V mnoha jazycích je spojován s novým budoucím časem, o kterém jsme právě mluvili. V západních jazycích se skládá z kmene budoucího času (nebo infinitivu) plus značky minulého času. Spojeno s odrazy habēre.

Někdy se používá nedokonalá forma. Někdy dokonalá forma.

Příklady:
* francouzsky: je chanterais (zpíval bych)
* Španělština, portugalština, okcitánština, katalánština: cantaría
* italsky: canterei, -ebbe

Rumunština je jiná. Podmíněná značka může předcházet nebo následovat infinitiv. Může pocházet z nedokonalého vrea (toužit).

• aş cînta
  *ar conta

Nebo v zastaralých a nářečních formách:

• cîntare-aş
• contare-ar

Gramatické posuny. Konce zmizí. Ale logika doby zůstává. Pohyb můžete sledovat od latiny až po současnost. Není to přímka. Jedná se o střet struktur. A nějak to funguje.

Jak slovosled utváří význam

Moderní románské jazyky se při určování vztahů mezi slovy silně spoléhají na syntaxi. Pořadí “subjekt – predikát – předmět” je statistickou normou pro afirmativní věty. Ale co tázací věty? Tady je všechno složitější.

Ve španělštině a italštině se často vyskytuje inverze předmětu a predikátu.
¿Vino el hombre?
É venuto l’uomo?

Dělá slovosled sám o sobě větu otázkou? Vlastně ne. To je určeno intonací. Otazník v psaném jazyce to jen naznačuje, ale v textu není slyšet stoupající tón. Bez tohoto hlasového přízvuku inverze ne vždy signalizuje požadavek. Lidé ho také používají pro zdůraznění v kladných větách.

Na rozdíl od latiny většina moderních románských jazyků opustila jednoznačné tázací značky jako ne nebo nonne. Mluvený projev musel vzít věci do svých rukou. Do popředí se dostala intonace, ale zdálo se, že nové částice zvyšují pochybnosti.

Podívejte se na regionální variace:
– V rumunštině používáme oare (Oare a venit? )
– Italské dialekty používají ce, che nebo o (Che è venuto? )
– Sardinské použití a (A morde kkǔstu kǎne? )
– Francouzština a limozine používají ti (z forem jako a-t-il? )

Standardní francouzština však zvolila est-ce que. Toto je nyní pevná tázací částice.
Est-ce qu’il est venu?
Komentovat est-ce qu’il s’appelle?

Tím se odstraní nejednoznačnost. Nemusíte hádat intonaci. Konstrukce se postará o veškerou práci.

Proč se popírání vyvinulo z latinských kořenů

V latině byla celá rodina negativních slov. Non, nemo, nihil, nullus, nunquam. Každý z nich měl svou vlastní roli. Románské jazyky tento systém zjednodušily. Následník non se stal standardním negativním markerem. Obvykle se připojuje ke slovesu jako předpona.

Ale je zde fonetická nuance.

Ve Francii (jak na severu, tak na jihu) a částech severní Itálie a švýcarských římských oblastech částice non zeslábla. Ztratila sílu. Už nedokázala rozlišovat mezi popřením a potvrzením. Proto mluvčí přidali „pozitivní“ slova, aby převzali funkci negace.

Tady je francouzština zajímavá.
– personne znamená „nikdo“ (původně „osoba“)
– pas znamená “ne” (původně “krok”)
– plus znamená „už nic“ (původně „více“)

V hovorové řeči lidé původní ne úplně vynechávají.
Je le vois pas místo Ne le vois pas.
V okcitánštině: Lou vese pas.

Negace je jasná z kontextu a přidaných slov. Původní latinský základ zmizel a zůstala jen kostra z výztužných prvků.

Kontrakce konjunktivní nálady

Systém sloves zůstal v románských jazycích relativně nedotčený. V učebnicích se píše, že použití se příliš neliší. Ale podívejte se blíže. Konjunktivní nálada byla snížena.

Francouzština například zachází s konjunktivy jako s automatickými variantami. Používají se vždy po určitých frázích. Rozdíly v napětí v této náladě? Zmizel.

Když je konjunktivní nálada zachována, nese emocionální váhu. Signalizuje pochybnosti. Neskutečnosti. Hypotetická budoucnost.

Objevuje se ve vedlejších větách v závislosti na:
– Objednávejte
– Laskavě žádáme
– Emoce
– Pochybnosti

Příklady takového emocionálního použití:
– Rumunština: Vreau sa vină („Chci, aby přišel“)
– Engadinsky: Mieu bap voul ch’eau lavura („Můj otec chce, abych pracoval“)
– Francouzsky: Je doute qu’il vienne („Pochybuji, že přijde“)
– Portugalština: Duvido que seja feliz („Pochybuji, že je šťastný“)
– Ital: Temo che sia tarde (“Obávám se, že je pozdě”)
– Španělsky: Temo que él lo diga („Bojím se, že to řekne“)

Dále následuje spojky, které naznačují budoucnost. „Zatímco“, „před“, „aby“.
– francouzsky: avant que vous soyez venu
– Španělsky: hasta que sea feliz
– italština: perchè potessi fare v tempu
– portugalština: avant que eu o veja
– Katalánština: abans que vingui

Latina to používala více široce. Románské jazyky ustoupily.

Ke snížení došlo v nepřímé řeči. Také v dočasných a zmyslových větách vedlejších. Ve francouzštině nebylo ani přirozené používat konjunktiv po bien que nebo quoique (“ačkoli”). Gramatici 18. století to uvalili.

Infinitiv často nahrazuje způsob konjunktivu v románských větách.
francouzsky: dites-lui de s’en aller místo dites-lui qu’il s’en aille.

To ale není univerzální. Rumunština rozšířila použití konjunktivu v těchto oblastech. Balkánský vliv? Možná. Řecký vliv vysvětluje podobné indikativní dominantní stavby v severovýchodní Sicílii, severní Kalábrii a Salentinském poloostrově.

Trend je zřejmý. Konjunktivní nálada ustupuje. Stává se spíše znakem konkrétní emoce nebo budoucí nejistoty než standardní gramatickou formou.

Jak románské jazyky zvládají hypotetické klauzule „pokud“.

Způsob, jakým románské jazyky nakládají s hypotetickými konstrukcemi v minulém čase, odhaluje složitý a fascinující příběh. V latině pro to existoval specifický vzorec: si habuissem dedissem. Znamenalo to “kdybych to měl, dal bych to pryč.” Tato konstrukce spoléhala na konjunktiv v obou částech věty.

Dalo by se očekávat, že tato formální gramatická konstrukce přetrvá. To se ale nestalo. Již od dob Cicera rodilí mluvčí toto přísné pravidlo zpochybňovali. Začali používat orientační náladu. Forma konjunktivu se zachovala jen v roztroušených regionech. Jeho ozvěny jsou stále slyšet v raných fázích vývoje různých jazyků. Přetrvává na jihu Itálie (Se potessi, facessi – „Kdybych mohl, udělal bych“). Je zachováno v románských dialektech, jako je Surselvan. Podobnou strukturu si zachovává i rumunština: dacă aş fi avut destui bani, aş fi cumpărat-o („Kdybych měl dost peněz, koupil bych si to“).

Většina jazyků však zašla ještě dále. Konjunktiv ve větách nahradili „jestliže“ novými formami podmiňovacího způsobu. Jedná se o standardní vzor, ​​se kterým se dnes setkáte.

Nový podmíněný standard

Ve španělštině, portugalštině a většině italských dialektů je toto pravidlo konzistentní. Klauzule „if“ používá konkrétní tvar slovesa, za kterým následuje výsledek v podmiňovacím způsobu.

Vezměme si španělský jazyk: si yo tuviese bastante dinero, lo compraría. První částí je nedokonalý způsob konjunktivu. Druhou částí je podmíněná nálada. Italština se řídí stejnou logikou: se avessi abbastanza denaro, lo comprerei. Portugalci říkají se tivesse bastante dinheiro, eu o compraria. Význam je ve všech třech jazycích stejný. Překládá se jako: “Kdybych měl dost peněz, koupil bych si to.”

Tuto konstrukci preferuje i mluvená katalánština. Můžete slyšet si estudiessis ho sabries („kdybys studoval, věděl bys“). Zdá se povědomé, protože se hodí k dominantnímu trendu v této jazykové rodině.

Alternativa s nedokonalou orientační náladou

Existuje i jiný způsob, jak takové věty sestavit. Je běžný v katalánštině, francouzštině a části Korsiky a Sardinie. Namísto konjunktivu tyto jazyky používají nedokonalou indikativní náladu v klauzuli „if“.

Francouzsky jednoduše řeknete si j’avais assez d’argent, je l’achèterais („kdybych měl dost peněz, koupil bych si to“). Gramatika je jednoduchá. Konjunktiv není vyžadován. Logudorský dialekt sardinštiny dělá totéž: si denía abba deo dia buffare („kdybych měl vodu, pil bych“).

Katalánština také umožňuje tento přístup s nedokonalým indikativem. Si estudiaves ho sabries („kdybys studoval, věděl bys“) je v mnoha kontextech zcela normální.

Když se gramatika stane méně přísnou

Některé návrhy ještě více stírají hranice. Najdete případy, kdy obě části věty používají způsob indikativní nedokonavý nebo způsob podmiňovací. Obecně jsou považovány za neformální styly. Nejsou to chyby v mluveném jazyce, ale nevyskytují se ve formálním psaném jazyce.

K tomu dochází nejčastěji ve francouzštině a rumunštině. Nedokonalý indikativní typ je běžný také v Toskánsku a jihovýchodní Itálii. Je také slyšet v některých částech Španělska. Podmíněná nálada v obou částech

Jak románské jazyky vytvářejí slova

Románské jazyky nezdědily svou strukturu pouze z latiny; to rozvinuli. Hlavní metody vytváření nových slov lze rozdělit do dvou kategorií. První je dědičnost: přidání přípon pro změnu významu nebo předpon pro úpravu kořene. Druhým je novější vývoj. Patří mezi ně kombinování volných tvarů do složených slov nebo rozšíření syntaktické role existujícího slova tak, aby sloužilo dvojí povinnosti.

Hlavním motorem pro vytváření nové slovní zásoby zůstává odvozování pomocí přípon. Zejména slovesa potřebují morfologické značení, aby se vešly do třídy konjugace. Třída odpovídající latinskému -āre je dnes nejproduktivnější. Vezměme plantāre. Stalo se to italské plantare, francouzské planter a katalánské plantar. Kořen planta (rostlina) zůstal nezměněn ve všech jazycích.

Mezi slovesným kořenem a značkou konjugace se objevují infixy. Někdy jsou to přímé zbytky latinských frekvenčních sloves. Jacere (vrh) se stal italským gettare a francouzským jeter. V ostatních případech přidává infix sémantickou váhu. Italské lavoracchiare (být líný) pochází z lavorare (pracovat). Francouzské criailler (křičet) pochází z crier (křičet). Řecké sloveso infix -iz je také široce používáno v moderním jazyce, což odráží anglické -ize. Standardním příkladem je Automatiser.

Přípony podstatných jmen a zdrobněliny

Zdrobněliny jsou všude. S výjimkou francouzštiny zůstávají vysoce produktivní. Rumunština používá –aş, jako v baieƫaş (chlapec). Jiné jazyky preferují latinské deriváty – ittus. Španělština to miluje. Arbolito (malý strom) a señorita (mladá dáma) jsou běžné. Ve francouzštině je sáčko (malý sáček). V italštině používáme foglietta (malý list).

V italštině a portugalštině se preferuje latina –īnus. Tavolino (malý stůl) v italštině. Copinho (malá sklenice na pití) v portugalštině. Je také hlavní volbou pro signorina a senhorinha.

Naproti tomu latinská přípona –ōne se často stává augmentativem. Italské cavallone a španělské caballón znamenají velký kůň. Rumunské -oi a -oaie pokračují v této formě adjektiva (căloi, căsoaie pro velký dům).

Mnoho přípon má dvě podoby. „Vědecká“ verze a „lidová“ verze. Latinské -atione se dělí na italské -agione / -azione, francouzské -aison / -ation a španělské -azón / -ación. Portugalština si ponechává -azão / -ação. Rumunština navrhuje -ăciune / -ațiune / -ație. Okcitánština má -azó.

Některé přípony zůstávají přísně produktivní. Latinské slovesné přídavné jméno –bilis je zachováno v italštině bastevole (dostatečný), francouzštině obdivuhodný a španělštině amable (příjemný). V rumunštině chybí. Latinské slovesné podstatné jméno –mentum se objevuje ve francouzštině abonnement (předplatné), španělštině cobijamiento (obydlí) a italštině abboccamento (rozhovor). Rumunština používá acoperămînt (pokrytí).

Předpony a složená slova

Metoda předpony je stále běžná. italsky autostrada (dálnice), španělsky contraveneno (protijed), francouzsky photocopie (fotokopie). Některé staré konzole jsou nyní stěží rozpoznatelné. Opakovaná předpona slovesa re- je aktivní. Rumunština răpune (zabít), italština ricattare (vrátit se), francouzština racheter (výkupné).

Složená slova existují. Jsou méně časté než v germánských jazycích, ale jsou stále přítomné. Francouzské cheflieu (hlavní město). Italské primavera a rumunské primăvară (jaro). Španělské lavamanos (umyvadlo na ruce).

Příslovce často pocházejí z přídavných jmen. Proces začal přidáním latinského mente (mysl). Toto je morfologické pravidlo. Španělština a portugalština uchovávají stopy dřívějšího stadia. Fráze jako severa e circlemente (těžce a krutě) ukazují rozdělení.

Syntaktické rozšíření a pohlaví

Románské jazyky používají syntaxi k rozšíření slovní zásoby. Latinský jazyk to nedokázal. Libovolnou část řeči můžete postavit vedle sebe s článkem nebo determinantem a použít je jako podstatné jméno. Italsky il perchè (důvod). Španělsky lo útil (užitečné). Francouzsky un je ne sais quoi (určitá věc).

Ve francouzštině a španělštině se slovesné infinitivy zpracovávají stejným způsobem. Le devoir (dluh). El poder (síla). Rumunština také používá infinitiv jako slovesná podstatná jména. Zachovává si plný tvar (cîntare pro zpěv), aby se odlišil od zkráceného slovesného tvaru (cînta ).

Dříve tyto jazyky používaly kořen slovesa jako podstatné jméno. Toto je obrácená výchova. Kořen se obvykle objevuje ve třetí osobě jednotného čísla v přítomné indikativní formě. rumunské laudă (chvála). Italsky domanda (otázka). Francouzsky approche (přístup) a désir (touha). Španělština baila (tanec). portugalské muda (změnit).

Jako podstatná jména se často používají tvary adjektiv. Podstatná jména se používají s funkcí přídavného jména. Omezení je málo. Postupy usmíření se liší. Francouzští les frères ennemis (nepřátelští bratři) zachovávají souhlas. Une femme médecin (lékařka) to zahodí. Minulé tvary příčestí obvykle fungují jako přídavná jména, stejně jako v angličtině.

Klasifikace podle pohlaví rozšiřuje slovní zásobu. Genderové indexy se často shodují s genderovými rozdíly. rumunské nepot, nepoată. Okcitánština nebut, nebudo. španělsky nieto, nieta. portugalské neto, neta. Katalánština net, neta. V italštině nipote (nezměnitelné). Francouzština používá lexikálně odlišné neveu, nièce.

Moderní francouzština obzvláště plodně využívá rozdílů mezi pohlavími. Začalo to přes elipsu. Le (vin de ) šampaňské (nápoj). La Champagne (provincie). La Normandie (provincie). Le Normandie (loď).

Odkud románský slovník skutečně pochází

Když se podíváte na nejběžnější slova ve francouzštině, španělštině nebo italštině, uvidíte latinu. Nejde jen o podstatná jména. To platí také pro funkční slova jako de, což znamená „z“ nebo „od“ v rumunštině, italštině, rétorománštině, francouzštině, španělštině a portugalštině. To zahrnuje i základní lexikální jednotky. Facere (dělat) se stalo fare v italštině a faire ve francouzštině. Aqua přeměněna na acqua, eau a agua. Následná linie je přímá.

Tady ale začíná zmatek. Různé románské jazyky si tato slova často vypůjčovaly od různých sociálních vrstev římské společnosti. Vezměme si slovo „jehněčí“. Jižní Itálie a galicijština si ponechaly původní latinské agnus, což dává año. Většina ostatních jazyků preferovala zdrobnělinu agnellus. Takto se objevilo agnello v italštině, agneau ve francouzštině a anhel v okcitánštině. Sardinština a některé kalábrijské dialekty používaly jinou formu, agnone.

Španělština a portugalština? Jehně zcela ignorovali. Vybrali si odvozeninu od chorda, což je slovo pro proces porodu nebo pupeční šňůru. Tak vznikly cordero a cordeiro. Je to zvláštní jazyková shoda: slovo pro zvíře na Ibérii je spojeno s mechanikou zrození, zatímco všude jinde na světě je spojeno s mládětem ovce.

Předlatinské kořeny a řecký vliv

Ne všechno pochází z latiny. Některá slova byla přítomna v jazykovém mixu již před rozpadem latinské jednoty. Jedná se především o keltské výpůjčky. Latinské carrum znamenalo „vozík“. Vidíme to v rumunštině car, italštině carro a francouzštině char. Tento koncept se s úžasnou důsledností rozšířil na Západ i Východ.

Křesťanství přineslo další vlnu. Řecké církevní termíny přelité do křesťanské latiny. Zvažte episkopos (dozorce). Latina jej upravila na episcopus. Odtud se rozvětvil do téměř tuctu forem: vescovo v italštině, evêque ve francouzštině, obispo ve španělštině a bispo v portugalštině. Základní význam zůstal zachován i při zkreslení hlásek vlivem místních jazyků.

Germánský vliv byl v rané latině slabý. Než se jazyky rozpadly, přežilo jen pár slov. Pouze jedno germánské slovo je doloženo ve východních i západních románských jazycích: sapōne (mýdlo). Plinius to zaznamenal. Zachovává se jako săpun v rumunštině, sapone v italštině a jabón ve španělštině. Čistá linie od starogermánského přes latinu až po moderní použití.

Význam knižní latiny

Pak jsou tu „knihovní“ výpůjčky. Tato slova nepocházela přímo z hovorové latiny císařského období. Byly vypůjčeny později, kdy se latina ještě používala jako jazyk vědy a vzdělání. Slova jako capital, natura, adulterium a discipulus vstoupila do románských jazyků prakticky beze změny.

To vytváří zvláštní dualitu. V angličtině může používání slov jako „supress“ nebo „disciple“ znít nepřirozeně. Pedantský. V románských jazycích jsou tyto latinismy normou. Francouzský suprimer nemá v úmyslu jednoduše něco legálně potlačit. V běžné řeči to často znamená jednoduše „zbavit se“. Akademická slovní zásoba pronikla do ulic.

Pro studenty těchto jazyků to znamená, že byste neměli předpokládat styl slova (registru) pouze na základě jeho původu. Termín, který pochází z latiny, není vždy formální. Může to být jediné slovo pro daný úkol v mluvené řeči. Hranice mezi „knižní“ latinou a „hovorovou“ románskou řečí je tenčí, než se zdá.

“Románské latinismy jsou však zcela normální v kontextech, ve kterých by podobná slova zněla v angličtině přihlouple a pedantsky.”

To vysvětluje, proč si anglický mluvčí může myslet, že zná slovo natura, protože vypadá stejně jako angličtina, ale nuance výslovnosti a použití jsou zcela odlišné. To slovo je duch latiny, oblečený v moderních šatech.

Takže až se budete učit italsky nebo portugalsky, pamatujte, že se učíte víc než jen slovní zásobu. Studujete komplexní dědictví. Některá slova jsou čistě latinská. Někteří jsou keltští duchové. Někteří jsou řečtí misionáři. A někteří jsou vědečtí importéři, kteří se rozhodli zůstat a žít v kuchyni.

Románské jazyky latinu jednoduše nezdědily. Zmutovali ji.

Přestože španělština, francouzština, italština a rumunština mají společného předka, jejich větve rostly úplně jinými směry. Tento rozpor nebyl náhodný. Bylo to ovlivněno geografií, invazemi a konkrétními slovy, kterými lidé popisovali svůj každodenní život. Některé variace sahají až do Římské říše samotné. Další přišly později, přinesli je dobyvatelé nebo obchodníci.

Pochopení těchto změn vysvětluje, proč „krásný“ je bello v italštině, ale hermoso ve španělštině. Ukazuje, proč má francouzština tolik germánských slov, zatímco portugalština si zachovává konzervativnější latinské formy. Není to jen o gramatice. Jde o historii.

Místní preference v Impériu

Podívejte se na slovo “dub”.

Na východě si latinští mluvčí zachovali quercus. Vidíte to v rumunštině (stejar – i když může být balkánského původu) a jižní italštině (quercia ). Na Západě přešli na robur. Tento kořen je zachován ve španělštině (roble ), portugalštině (roble ) a italštině (rovere ). Francouzské chêne je výjimkou, vypůjčené z keltštiny.

Nyní se podívejte na “krásné”.

Konzervativní periferní oblasti si zachovaly starolatinský formosus. Proto se španělsky říká hermoso a portugalština formoso. Rumunský frumos jde stejnou cestou. Ale v centrálních, více urbanizovaných regionech bylo módní slovo bellus. Italské zachováno bello. Francouzština to zjemnila na krásu. Okcitánština a Katalánština používají bel.

To nebyly chyby. To byly regionální preference. Některým provinciím se staré formální termíny líbily. Jiní přijali hovorovější, kratší verze. Když se impérium zhroutilo, tyto preference se staly národními standardy.

Skrytá vrstva: Substrátová slova

Před příchodem latiny mluvili lidé v Galii, Ibérii a Dacii vlastními jazyky. Když přešli na latinu, nepřestali používat slova pro věci, které se jim zdály původní.

Toto je „substrát“. Je obtížné definovat, protože tyto původní jazyky zanechaly několik záznamů. Vědci vytvářejí předpoklady. Podívají se na slovo a řeknou: “To nezní jako latina. Musí to být keltské nebo iberské.”

Vezměte španělský vega nebo portugalský veiga pro „zalesněnou zemi u řeky“. Pravděpodobně pochází z předindoevropského iberského zdroje. Porovnejte to s baskickým ibaiko (břeh řeky). Podobnosti jsou nápadné, i když souvislost není 100% prokázána.

Francouzština obdržela charrue (pluh) a borne (hraniční kámen) od keltských. Rumunština převzala barză (čáp), možná z dáky, která je podobná albánskému bar.

Tato slova byla pravděpodobně používána již v římských dobách. Celkový podíl půjček je ale těžké odhadnout. Když slovo nemá jasný latinský nebo řecký původ, učenci často předvolí iberský nebo galský původ. Je to vždy přesné? Ne. Ale tohle je to nejlepší, co máme.

Germánské superstráty: Frankové, Langobardi a Vizigóti

Pád Říma neznamenal konec jazykových změn. Zrychlilo je to. Invazní germánské kmeny nenahradily románské jazyky. Navrstvili na ně novou slovní zásobu. Tohle je “superstrat”.

Francouzština absorbovala asi 700 slov z franštiny. Mnoho z nich nepřežilo, ale ty, které zůstaly, změnily strukturu jazyka. Nebyly to milostné básně ani filozofie. Byly to praktické termíny.

Dominovalo zemědělství. Jardin (zahrada), houe (motyka), blé (pšenice), gerbe (snop).

Stejně jako válka. Guerre (válka), heaume (helma).

A sociální hierarchie. Sénéchal (seneschal), chambellan (komorník), maréchal (maršál), baron (baron).

Severní Itálii se to nevyhnulo. Langobardi (zastavárny) zanechali své stopy, i když méně silné než Frankové ve Francii. Standardní italština si půjčuje málo vojenských nebo administrativních výrazů. Dialekty si zachovaly více – možná asi 300 slov. Standardní italština převzala slova z venkovského života jako melma (bahno), zecca (ovčí roztoč) a stamberga (chata).

Iberia byla jiná. Vizigóti byli více romanizovaní. Do 7. století našeho letopočtu. z velké části opustili svůj germánský jazyk. Proto je ve španělštině a portugalštině méně výpůjček. Ale stále významný. Slova jako estaca (kůl) a brotar (výhonek) jsou běžná na celém poloostrově.

Slovanský vliv na Balkáně

Rumunština je v rodině Romance výjimkou. Proč?

Slovanský průnik.

Když se slovanské skupiny přestěhovaly na Balkán, rumunský jazyk absorboval obrovské množství slov. Některé z nich jsou tak základní, že byste nikdy nehádali, že jsou slovanské.

Vezměte si slovesa života a práce. A trăi (žít). A munci (do práce).

Podstatná jména pro jídlo a čas? Hrană (jídlo). Přestane (hodina).

Sociální postavení a vztahy? Bogat (bohatý). Prieten (přítel).

Kdy se to stalo? Nejstarší rumunské texty, pocházející ze 16. století našeho letopočtu, jsou již plné slovanských termínů. Prameny se různí, ale převažují jihoslovanské. Vědci mají podezření, že půjčování začalo po 9. století. Tehdy Xiongno-Bulhaři, kteří přijali slovanskou řeč, vytvořili mocný stát a přijali křesťanství. Tlak byl intenzivní.

Magyars (Maďaři) také dávali méně slov, takový jak oraş (město).

Arabské stopy na Západě

Islámská expanze od 8. století změnila slovní zásobu západních románských jazyků. Okupace byla hlavně na jihu. Sicílie a Španělsko.

Arabský svět přinesl pokročilé zemědělství a kulturu. Představili Evropě nové závody. A přinesli jména pro tyto rostliny.

Ale na cestě záleží.

Pokud vidíte arabský určitý člen al- připojený ke slovu, pochází z maurského Španělska.

Algodón (bavlna) ve španělštině.
Algodão v portugalštině.
Auqueton ve staré francouzštině (přes Španělsko).

Pokud slovo neobsahuje al-, pravděpodobně přišlo přes Sicílii.

Cotone v italštině.
Coton ve francouzštině.

Do lexikonu se tak dostaly rostliny jako pomeranče (naranja ), citrony (limón ) a artyčoky (alcachofa ).

Někdy výběr závisí na geografii. Rýže je ve španělštině, portugalštině a katalánštině arroz. Ale italština a francouzština používají slova řeckého původu: riso a riz. Wegliot, rétorománština a rumunština používají své vlastní varianty (rize, ris, orez ).

Pak jsou tu jedinečná španělská arabská výpůjční slova. Administrativní výrazy jako alcalde (starosta) a alguacil (vyšší policista). Obchodní termíny jako almacén (sklad). Každodenní slovesa jako ahorrar (uložit) a podstatná jména jako alboroto (hluk).

Tato slova nejsou jen přežitky. Jsou důkazem kontaktů. Obchod. Konflikty.

Jazyk není statický. Je to záznam toho, kdo kde žil, kdo koho dobyl a na čem jim záleželo natolik, aby tomu dali jméno.

Velká výměna: Jak si jazyky vyměňují slova

Slova málokdy zůstávají na místě. To, co začíná jako místní vynález nebo vypůjčený fragment, se málokdy stane na dlouho majetkem jednoho jazyka. Západní jazyky si vyměňují lexikální „zboží“ od nejranějších fází zaznamenané historie, ale tato výměna skutečně nabrala na obrátkách od 16. století.

Francouzština je historicky největším dodavatelem na tomto globálním trhu. Nedal jen tak; často nahrazoval rodná slova vlastními větami. Nebyla to ale jednosměrná ulice. Francouzština si aktivně půjčovala od svých sousedů, zvláště když přinesli něco nového.

Vezměme si například předměty. Španělští a portugalští průzkumníci přinesli brambory (patate ), banány (banán ) a tabák (tabac ). Francouzi přijali tyto termíny pro věci, které nebyly v jejich předchozí slovní zásobě. Nešlo jen o zboží. Pokud jde o kulturní zboží, Itálie byla hlavním exportním centrem. Francouzština převzala italské hudební a architektonické termíny. Zachytil i slova související s bankovnictvím. prestiž podporuje půjčování. Malé jazyky přirozeně absorbují slova od svých mocných sousedů.

Zpětný tok? Je to vzácné. Slova obvykle cestují pozpátku pro komický efekt nebo emocionální vylepšení. Existuje však výjimka. Během svého rozkvětu přispěl okcitánský jazyk k francouzštině významným počtem slov. Dokonce se říká, že slovo pro lásku (amour ) pochází z okcitánštiny do francouzštiny.

Za románskými kořeny

Méně časté jsou výpůjčky z nerománských jazyků. Puristé se na ně často mračí. Zdaleka však nejsou bezvýznamné.

Kontakt ve specializovaných oblastech vždy vyvolal vlnu výpůjček. Tento trend zesílil v 17. století. Francouzština si začala vypůjčovat značné množství slov od svých germánských sousedů. V posledních letech došlo k přílivu anglicismů. Někteří puristé se těmto výpůjčkám brání až do hořkého konce.

Většina těchto anglických výpůjček je pomíjivá. Mnohé z nich jsou vysoce specializované. Žádný z nich nemá vliv na základní slovní zásobu. Jádru jazyka nadále dominují slova zděděná z latiny. Konstrukce je zachována. Povrch se mění.

Jak románské jazyky přizpůsobily latinku

Všechny románské jazyky, které dnes známe, používají latinku. Jde o jednotný vzhled napříč různorodou skupinou jazyků. Ale tato uniformita je moderní skořápka. Pokud se podíváte dostatečně daleko zpět, systémy psaní se rozpadají. Rumunský jazyk nebyl vždy založen na latinské abecedě. Do poloviny 19. století se psalo azbukou. Moldavsko pokračovalo v používání tohoto písma až do roku 1989. Dokonce i španělština měla ve středověku období používání arabského písma pro některé dialekty.

Boj začal brzy. Písaři si uvědomili, že standardní latinská abeceda má slepá místa. Nedokázalo zprostředkovat jedinečné zvuky mluvené řeči. Potřebovali řešení. Jejich první trik? Přidání písmene h k existujícím znakům.

Nebyla to náhoda. Byl to fonetický trik.

Ve španělštině se ch stalo značkou pro zvuk /ch/. Například muchacho (chlapec). Ve francouzštině se stejný digraf změnil. Začalo to jako /ch/, ale vyvinulo se to ve zvuk /sh/, který vidíme u chef (šéf). Mezitím si c zachovalo svou pozici pro tvrdý zvuk /k/ před a, o, u. Před i nebo e změkl na /s/ nebo /th/.

Italština změnila pravidla hry. Doslova. Zde ch existuje pro ochranu tvrdého zvuku /k/ před e. Bez toho by c’è (je) znělo jako che (co, kdo). Přidání h ztěžuje výslovnost. Je to malý rozdíl, který dělá obrovský rozdíl v jasnosti.

Za “Ch”: Palatals a Oddělení písmen

Triky nebyly omezeny na ch. Písaři přidali h k n a l, aby signalizovali patrovou výslovnost. To lze slyšet v portugalštině. Vinho (víno) a filho (syn) používají kombinaci nh a lh. Napodobuje ny v kaňonu nebo li v scallion.

Dalším nástrojem byla dvojitá písmena. Palatal n se stal nn, ñ, gn, nj nebo in. Palatal l byl transformován na ll, gl, lj, il nebo yl. Bylo to chaotické, tvůrčí období pravopisné invence.

Pak došlo k rozdělení. Písmena i a j byly původně jeden znak (s j jako možnost). u a v byly také jeden znak. V latině znělo u jako w. Románské jazyky vyžadují souhlásky. Proto byly v a j přiřazeny k souhláskovým rolím. u a i zůstaly samohlásky. Toto rozdělení dalo písařům větší přesnost.

Souhlásky jako x a z byly také přehodnoceny. X byla zkratka pro ks. Ale v portugalštině, katalánštině, sicilštině a staroněmecké španělštině se stalo /sh/. V moderní španělštině je to silné /h/, i když se obvykle píše s j. Severoitalské dialekty jej používají pro /z/.

Vizigótský ç vstoupil do hry pro /ts/ nebo /s/. Přežívá ve francouzštině a portugalštině. Převzato byly také germánské k a v.

Samohlásky a etymologická past

Samohlásky byly zpočátku jednodušší na správu. Dvojhlásky byly prostě kombinace samohlásek. ie nebo uo. Později byla zavedena diaeresis (¨), aby se objasnilo, kdy by se dvě samohlásky měly vyslovovat odděleně spíše než společně.

Nelatinské samohlásky zůstaly složité. Francouzské u (jako německé ü ) bylo jednoduše napsáno jako u. Ne vždy se lišilo od latinského u (jako anglické lunar nebo francouzské ou ). Nosní samohlásky ve francouzštině byly označeny následujícím n nebo m. Portugalština přidala vlnovku přes koncové samohlásky (ã, ãi ), aby naznačila nasalizaci.

Diakritika nebyla donedávna standardizována. Francouzština používá é, è a ê k rozlišení mezi dlouhým a krátkým e. Začalo to v 18. století. Portugalština přijala e a é kolem roku 1930. Rumunština nakonec î, â a ă přijala až ve 20. století.

“Ve většině jazyků s dlouhou historií psaní následovaly první pokusy písařů o fonetický přepis po “etymologickém” období, ve kterém se rozšířilo pravopis v romanizaci.”

Právě v této etymologické fázi se věci staly matoucími. Písaři upřednostňovali kořen slova před tím, jak ve skutečnosti zní.

Kastilština (španělština) se tomuto úskalu nejlépe vyhnula. Jeho fonetika se od středověku změnila jen málo. Pravopis byl založen brzy. Proto má moderní španělština méně pravopisných problémů než její sousedé.

Italština si zachovala poměrně etymologický pravopisný systém. Zakrývá rozdíly v regionální výslovnosti. Reformy přicházely pomalu. V 17. století bylo h odstraněno, kromě ho, ha a hanno. Ve 20. století byly î a j odstraněny ze slov jako studii. Akcenty však dnes v Itálii zůstávají chaotickým nepořádkem.

Rumunština prošla etapou etymologizace v 19. století. Rumunská akademie zasáhla. Dekret z roku 1932 zavedl fonetičtější pravopis. Stále to není dokonalé. Konečné “měkké” souhlásky se stále píší následované i.

Katalánci měli na své straně experty. Antonio Maria Alcovar Sureda, kněz a filolog z Mallorky, navrhl standard v roce 1913. Většina písařů jej s drobnými odchylkami přijímá. Toto je čistý příklad toho, jak strukturované vedení může stabilizovat psanou formu jazyka.

Většina románských jazyků si vystačila s málem. Zachovali si pravopis relativně blízký výslovnosti. Ale francouzština a portugalština? Jsou výjimkou. Problém není náhodný. Je to způsobeno tím, že tyto dva jazyky prošly od dob latiny radikálními fonetickými změnami. Slova zněla odlišně, ale písmena se ne vždy řídila těmito změnami.

Portugalsko se snažilo situaci napravit. Během 20. století byla provedena řada vládních reforem. Byly podepsány oficiální dohody. Portugalsko a Brazílie podepsaly smlouvu v roce 1931. Poté znovu v roce 1945. Cílem byl jednotný pravopis. To se však nepodařilo. Použití zůstalo chaotické. Zejména brazilští spisovatelé se drželi konzervativních forem. Etymologii postavili nad výslovnost. Pravopis udržoval spojení s minulostí.

Pak přišel rok 2008. Portugalský parlament schválil zákon. Předepsal standardizovaný pravopis. Norma? Brazilské formy. Poměr sil se změnil. Nyní určuje pravidla početnější varianta.

Psaná francouzština má svou vlastní strukturu, která není totožná s mluveným jazykem.

Francie zvolila jinou cestu. Reformátoři požadovali změny již od 16. století. Požadavky byly hlasité. Vytrvalý. Výsledek? Skoro nic. V oficiálních dokumentech byly zahrnuty pouze drobné změny. A i ty většinou pocházely z neoficiálních zdrojů. Knihtiskaři. Inovátoři psaného slova.

Moderní francouzský pravopis odráží fonetiku 12. století. Je to prastaré. Na vrcholu této vrstvy byla etymologizace zavedená středověkými francouzskými právními písaři. Přidali logiku, která měla malý význam pro to, jak lidé skutečně mluvili.

Bojové linie byly nakresleny. Reformátoři to nenávidí. Domnívají se, že při výuce pravopisu se promarní obrovské množství školního času. Děti se roky učí pravidlům, která neodpovídají zvukům. Je to neúčinné. To způsobuje podráždění.

Obránci tradice namítají. Tvrdí, že problém je ve francouzské fonetice. Jazyk postrádá konzistentní fonetické značky pro slova. Zkuste je přepsat foneticky. To je nepřijatelné. Psaná francouzština má svou vlastní existenci. Má svou vlastní strukturu. Nepotřebuje zrcadlit řeč.

Je spravedlivé vinit studenty za propast mezi pravopisem a výslovností? Nebo je to funkce a ne chyba? Na portugalských reformách už inkoust zaschl. Francouzský status quo zůstává tvrdošíjně nezměněn.