У Кремнієвій долині виношують план, від якого по спині біжать мурашки. Одна біоінженерна стартап-компанія хоче розводити людських клонів без мозку. Конкретніше: їм потрібні просто мішки з м’ясом. Тіла для трансплантації. Запасні частини для тих, хто мріє про безсмертя.
Етичний трюк простий. Якщо у клона немає свідомості, немає его, немає усвідомленості, то використання його тіла — це не вбивство. Це просто збір урожаю.
Це припущення засноване на конкретній карті розуму. Йдеться про кору головного мозку — ту зморшкувату, високотехнологічну зовнішню оболонку. Ми звикли вважати, що саме там живе «ви». Там мешкає мова, абстракція і его. Більшість вчених з цим згодні. Немає кори? Немає і внутрішнього життя. Залишається лише “філософський зомбі”, порожній всередині, але ходить по землі.
Але що, якщо вони помиляються?
Стара модель проти нової
Марк Золмс, професор нейгорѕусһології з Кейптауна, вважає, що ми тримаємо карту догори дном. Він називає це «кортикоцентричною» моделлю. Ми ставимося до мозку так само, як раніше ставилися до Всесвіту, поміщаючи Землю в її центр: все обертається навколо кори головного мозку.
Золмс та його прихильники хочуть здійснити коперніківську революцію в нейронауках. Вони стверджують, що свідомість зароджується набагато глибше. В * * підкірці**.
Це не якась нова, блискуча структура. Навпаки, кора-це новачок,»хлопчик-дивак”. У людини вона становить близько 75% маси мозку. Вона оточує всі інші частини, займається складними роздумами.
А підкірка? Це підвал. Давня, еволюційна основа. Вона відповідає за базові функції: збудження, емоції, підтримання серцебиття. Вона відчуває світ ще до того, як кора навіть зрозуміє, що відбувається.
Ми знаємо, що вони взаємодіють. Сигнали течуть вгору, від глибоких структур мозку до кори, а зворотний зв’язок йде вниз. У здоровому мозку вони нерозлучні. Якщо пошкодити стовбур мозку в цій нижній зоні,» вогні гаснуть”, як каже Золмс. Але питання в тому: чи містить підвал генератор, або це лише паливний трубопровід?
Справжні зомбі не існують
Нам не потрібні істоти, клоновані в пробірці, щоб перевірити цю теорію. У нас вже є клінічні випадки. Діти, народжені з гідранцефалією. У них практично відсутня кора головного мозку. Порожнини їх черепа заповнені спинномозковою рідиною.
Медицина зазвичай ставить таким пацієнтам діагноз: стійкий вегетативний стан. Без свідомості. Вегетативний.
Але тоді з’явився Бьорн Меркер, шведський нейронаук, який зробив неможливе. Він взяв п’ятьох таких дітей і відвіз їх в «Діснейленд».
Він спостерігав за ними. Протягом тижня. Вони не сиділи, тупо дивлячись у стіну. Вони сміялися. Грали з іграшками. Реагували на шум, вогні та інших дітей. Вони були чуйними. Емоційно залучені.
Пізніше Меркер писав про цей досвід. Він не міг примирити отримані дані з ярликом «зомбі». Зомбі поводиться як людина, але нічого не відчуває. Ці діти поводилися нормально. Вони виглядали щасливими. Називати їх несвідомими здавалося брехнею.
Золмс погоджується. “Докази того, що вони не є“ зомбі», є тими ж доказами, що і ваша кішка не є зомбі”.
Він вказує на парадокс в нашому ставленні до домашніх вихованців. Ми бачимо, як наші собаки та коти виявляють емоції, страх, радість. Ми визнаємо за ними *деяке * внутрішнє життя. Але коли людська дитина позбавлена кори, що дозволяє вербалізувати ці почуття, ми оголошуємо його порожнім посудиною.
Чому ми ставимо промовляння слів вище поведінки?
Бачити, не знаючи
Це важко. Ми не можемо запитати цих дітей: “що ти відчуваєш?”Нам доводиться гадати. Це класична * * важка проблема свідомості**. Ми бачимо поведінку. Ми припускаємо наявність переживань. Але у нас немає чека, що підтверджує факт.
Більшість досліджень свідомості спирається на зір. Ось чому це може ввести в оману.
Інформація потрапляє у ваше око. Вона проходить через підкірку до зорової кори в задній частині голови. Цей початковий шлях? Непритомний. Ви можете реагувати на нього, не знаючи про це.
Існує феномен, званий “сліпим зором” (blindsight). У людини пошкоджена зорова кора. Він клянеться, що не бачить нічого, суцільний чорний колір. Але покажіть йому предмет і попросіть вказати на нього. Він вкаже. Точно. Його мозок обробляє форму. Його тіло реагує. Але суб’єктивний» досвід ” зір зник.
Маттіас Мікель, філософ з Массачусетського технологічного інституту (MIT), спирається на ці дані. Він вважає, що тварини з корою (або її еквівалентом — у птахів це палліум) володіють свідомістю. Тварини без нього — риби, комахи-ймовірно, немає.
Він стверджує, що свідомість — це лише верхівка айсберга. Більша частина нашої поведінки автоматизована. Підсвідомий. Діти з гідранцефалією можуть бути подібними до цього: реактивні, функціональні, але «темні» всередині.
Золмс ненавидить таке пояснення. Знаходить його нудним.
Почуття приходять першими
“Що, якщо, – припускає Золмс — – ми почнемо не з зору, а з почуття?»
Почуття, на його думку, є оригінальним програмним забезпеченням. Зір з’явився пізніше. Потреба балансувати між голодом, розмноженням і втечею від хижаків — це давня необхідність.
Еволюції потрібен був спосіб розставляти пріоритети. Є зараз? Або сховатися від того хижака? ** Емоція * * – це вирішальний фактор.
“Ми відчуваємо, щоб подолати інстинкт”, – каже Золмс.
Це має сенс у всіх видах тварин. Вам не потрібна витончена неокора, щоб відчувати біль. Або страх. Або комфорт. Вам потрібна підкірка. Ця архітектура розвинулася 500 мільйонів років тому під час кембрійського вибуху. До появи ссавців. До того, як рептилії взагалі мріяли про існування.
Якщо підкірка відповідає за почуття, то у рептилій є свідомість. У риб воно є. Можливо, у комах теж.
Це значно розширює клуб володарів свідомості.
Навіть Мікель, завзятий прихильник теорії кори, неохоче визнає, що еволюційна логіка приваблива. “У досить простих тварин це є”, – зазначає тім Бейн, філософ з Монашського університету. Потреба інтегрувати дані в реальному часі універсальна.
Понуряясь в глибину
Кора безумовно додає смаку. Багатство. Абстракція. Мистецтво. Золмс не заперечує цього. Кора малює шедевр. Підкірка надає полотно.
Питання залишається: де змішується фарба?
Стороники підкіркової теорії вірять, що кора посилає вниз потужний, хаотичний шторм електричного шуму. Він стікається в глибокі структури мозку. Нейронний пляшковий горлечко. Там шум сортується. Згущується в єдиний потік. Усвідомленість.
Якщо це правда, то глибокий мозок не просто підтримує свідомість. Він його генерує.
І ми можемо перевірити це вже зараз. Не спостереженням, А ультразвуком.
Нова технологія, що називається * * транскраніальним фокусованим ультразвуком * * (tFUS). Вона проходить крізь череп і вражає конкретні мішені в глибоких структурах мозку.
Аніл Сет з Університету Сассекса, як правило, обережний у судженнях, виявляє інтерес. Він бачив докази на користь обох сторін. Він в роздумах. Але він підписав петицію. Великий.
У 2024 році майже 600 вчених підписали Нью-Йоркську декларацію про свідомість тварин. Це офіційна заява. Ми більше не можемо ігнорувати добробут хребетних. І, ймовірно, багатьох безхребетних, наприклад, восьминогів.
Декларація говорить, що ми повинні вважати їх володарями свідомості. Або як мінімум здатними на нього.
Сет підписав її. Незважаючи на те, що він схиляється до теорії кори. Він визнає, що дебати відкриті.
“Я б не був дуже здивований… і відповідь полягає в тому, що деякі основні форми… підтримуються підкіркою”.
Якщо ультразвук доведе, що стимуляція підкірки створює відчуття там, де кора не могла цього зробити, модель впаде. Мікель каже, що він був би вражений.
Карту може знадобитися перемальовувати. Розум знаходиться не в хмарочосі. Можливо, він у фундаменті.
