Silicon Valley hat ein Schema ausgearbeitet, das meine Haut kriechen lässt. Ein Biotech-Start-up will menschliche Klone ohne Gehirn züchten. Speziell. Sie wollen Fleischsäcke. Leichen für Transplantationen. Ersatzteile für die Unsterblichkeitsmenge.
Der ethische Hack ist einfach. Wenn der Klon kein Bewusstsein hat, kein Selbst, kein Bewusstsein. Dann ist es kein Mord, sie zu benutzen. Es ist nur die Ernte.
Die Annahme beruht auf einer bestimmten Landkarte des Geistes. Großhirnrinde. Diese faltige Hightech-Außenschicht. Wir gehen davon aus, dass “Sie” dort wohnen. Wo Sprache, Abstraktion und das Ego abhängen. Die meisten Wissenschaftler sind sich einig. Kein Cortex? Kein Innenleben. Nur ein philosophischer Zombie, der herumläuft, innen leer.
Aber was ist, wenn sie falsch liegen?
Das alte Modell gegen das Neue
Mark Solms, Professor für Neuropsychologie in Kapstadt, glaubt, dass wir die Karte rückwärts haben. Er nennt es das “kortikozentrische” Modell. Wir behandeln das Gehirn so, wie das Universum früher mit der Erde im Zentrum behandelt wurde. Alles dreht sich um den Cortex.
Solms und andere wollen eine kopernikanische Revolution in den Neurowissenschaften. Sie argumentieren, dass das Bewusstsein viel tiefer entsteht. Im ** Unterkortex **.
Das ist keine neue, glänzende Struktur. Der Cortex ist der Emporkömmling. Das reiche Kind. Beim Menschen. Es macht etwa 75% der Gehirnmasse aus. Es umhüllt alles andere. Es macht das ausgefallene Denken.
Der Unterkortex? Keller. Alten. Evolutionärer Knorpel. Es behandelt die Grundlagen. Erregung. Emotion. Lass dein Herz schlagen. Die Welt wahrnehmen, bevor der Cortex überhaupt weiß, was ihn getroffen hat.
Wir wissen, dass sie reden. Signale fließen vom tiefen Gehirn zum Cortex. Feedback kräuselt sich nach unten. In einem gesunden Gehirn sind sie beste Freunde. Wenn Sie den Hirnstamm in dieser unteren Region beschädigen. Die Lichter gehen aus. Solms nennt es so. Aber hält der Keller den Generator. Oder nur die Kraftstoffleitung?
Echte Zombies gibt es nicht
Wir brauchen keine im Labor gezüchteten Klone, um diese Theorie zu testen. Wir haben bereits Fälle. Kinder, die mit Hydranenzephalie geboren wurden. Sie haben fast keine Großhirnrinde. Ihre Schädelhöhlen sind stattdessen mit Flüssigkeit gefüllt.
Die Medizin bezeichnet sie normalerweise als in einem anhaltenden vegetativen Zustand. Unbewusst. Vegetativ.
Dann war da noch Björn Merker. Ein schwedischer Neurowissenschaftler, der das Undenkbare getan hat. Er brachte fünf dieser Kinder nach Disney World.
Er beobachtete sie. Wochenlang. Sie starrten nicht verständnislos auf Wände. Sie lachten. Sie spielten mit Spielzeug. Sie reagierten auf den Lärm, die Lichter, die anderen Kinder. Sie waren ansprechbar. Emotional engagiert.
Merker schrieb später über die Erfahrung. Er konnte die Daten nicht mit dem Label “Zombie” abgleichen.” Ein Zombie verhält sich menschlich, fühlt aber nichts. Diese Kinder verhielten sich normal. Sie sahen glücklich aus. Sie bewusstlos zu nennen, fühlte sich wie eine Lüge an.
Solms stimmt zu. “Der Beweis, dass sie keine” Zombies “sind, ist genau der gleiche Beweis dafür, dass Ihre Katze kein Zombie ist.”
Er weist auf ein Paradoxon hin, wie wir Haustiere behandeln. Wir sehen, wie unsere Hunde und Katzen Emotionen, Angst und Freude zeigen. Wir gewähren ihnen * etwas * Innenleben. Aber wenn einem menschlichen Kind der Kortex fehlt, um diese Gefühle zu artikulieren? Wir erklären sie für nichtig.
Warum bevorzugen wir das gesprochene Wort über das Verhalten?
Sehen ohne zu wissen
Es ist schwierig. Wir können diese Kinder nicht fragen: “Was fühlst du?” Wir raten nur noch. Dies ist das klassische ** harte Problem des Bewusstseins **. Wir sehen das Verhalten. Wir schließen auf die Erfahrung. Aber wir haben die Quittung nicht.
Die meiste Bewusstseinsforschung stützt sich auf das Sehen. Hier ist, warum das irreführend sein könnte.
Informationen treffen Ihr Auge. Es springt durch den Subkortex zum visuellen Kortex im Hinterkopf. Diese erste Reise? Unbewusst. Du kannst darauf antworten, ohne zu wissen, dass es da ist.
Es gibt ein Phänomen namens Blindsicht. Eine Person hat ihren visuellen Kortex beschädigt. Sie schwören, dass sie nichts sehen. Pechschwarz. Zeigen Sie ihnen jedoch ein Objekt. Bitten Sie sie zu zeigen. Sie tun es. Genau. Ihr Gehirn verarbeitet die Form. Ihr Körper reagiert. Aber die subjektive “Erfahrung” des Sehens ist weg.
Matthias Michel, Philosoph am MIT, stützt sich auf diese Daten. Er denkt Tiere mit Kortex (oder Äquivalenten). Vögel haben Pallium) bei Bewusstsein sind. Tiere ohne sie. Fisch. Insekten. Wahrscheinlich nicht.
Er argumentiert, dass Bewusstsein nur die Spitze des Eisbergs ist. Der größte Teil unseres Verhaltens ist automatisiert. Unterbewusstsein. Die Kinder mit Hydranenzephalie könnten so sein. Reaktiv. Funktional. Aber innen dunkel.
Solms hasst diese Erklärung. Er findet es langweilig.
Gefühle stehen an erster Stelle
“Was wäre wenn”, schlägt Solms vor. “Wir haben mit dem Gefühl angefangen, nicht mit der Vision?”
Gefühle, argumentiert er. Sind die Original-Software. Die Vision kam später. Die Notwendigkeit, Hunger, Paarung und Flucht vor Raubtieren auszugleichen. Das ist uralt.
Die Evolution brauchte einen Weg, Prioritäten zu setzen. Esse ich jetzt? Oder sich vor diesem Raubtier verstecken? ** Emotion ** ist der Tie-Breaker.
“Wir fühlen uns so, dass wir den Instinkt überwinden können”, sagt Solms.
Dies ist artenübergreifend sinnvoll. Sie brauchen keinen schicken Neokortex, um Schmerzen zu empfinden. Oder Angst. Oder Komfort. Sie benötigen einen Unterkortex. Diese Architektur entwickelte sich vor 500 Millionen Jahren während der kambrischen Explosion. Bevor Säugetiere existierten. Bevor Reptilien überhaupt geträumt haben.
Wenn der Subkortex mit Gefühlen umgeht. Dann haben Reptilien Bewusstsein. Fische haben es. Insekten vielleicht auch.
Es erweitert den Club erheblich.
Sogar Michel, der überzeugte Kortikalist. Widerwillig gibt zu, dass die Evolutionslogik Anziehungskraft hat. “Ziemlich einfache Tiere haben das”, Tim Bayne. ein Philosoph in Monash, Notizen. Die Notwendigkeit, Echtzeitdaten zu integrieren, ist universell.
Der tiefe Tauchgang
Der Kortex fügt definitiv Geschmack hinzu. Reichtum. Abstraktion. Kunst. Solms bestreitet das nicht. Der Cortex malt das Meisterwerk. Der Unterkortex stellt die Leinwand bereit.
Die Frage bleibt. Wo wird die Farbe gemischt?
Subkortikalisten glauben, dass der Kortex einen massiven, chaotischen Sturm von elektrischem Rauschen nach unten sendet. Es fließt in das tiefe Gehirn. Ein neuronaler Engpass. Dort wird der Lärm sortiert. Zu einem einzigen Strom verdichtet. Bewusstsein.
Wenn das stimmt. Das tiefe Gehirn unterstützt nicht nur das Bewusstsein. Es erzeugt es.
Und das können wir jetzt testen. Nicht mit Beobachtung. Mit Ultraschall.
Eine neue Technologie namens ** transkranieller fokussierter Ultraschall ** (tFUS). Es umgeht den Schädel. Trifft bestimmte Ziele im tiefen Gehirn.
Anil Seth an der Universität Sussex. Normalerweise vorsichtig. Interessiert ist. Er hat die Beweise für beide Seiten gesehen. Er steckt fest. Aber er hat eine Petition unterschrieben. Ein großer.
Im Jahr 2024. fast 600 Wissenschaftler unterzeichneten die ** New Yorker Erklärung zum Tierbewusstsein **. Es ist eine formelle Erklärung. Wir können das Wohlergehen der Wirbeltiere nicht länger ablehnen. Und wahrscheinlich viele wirbellose Tiere. Wie Tintenfische.
Die Erklärung besagt, dass wir sie als bewusst betrachten sollten. Oder zumindest dazu fähig.
Seth hat es unterschrieben. Obwohl er kortikal lehnt. Er gibt zu, dass die Debatte eröffnet wurde.
“Ich wäre nicht schrecklich überrascht… und die Antwort ist, dass einige Grundformen… werden vom Unterkortex unterstützt.”
Wenn Ultraschall beweist, dass die Stimulation des Subkortex ein Gefühl erzeugt, wo der Kortex vorher nicht konnte. Das Modell bricht. Michel sagt, er wäre hin und weg.
Die Karte muss möglicherweise neu gezeichnet werden. Der Verstand ist nicht im Wolkenkratzer. Vielleicht ist es in den Fundamenten.
