Les données ne mentent pas. Nous sommes plus vulnérables maintenant. Des épidémies plus meurtrières attendent en coulisses et nos défenses sont plus faibles qu’elles ne l’étaient en 2019. Un nouveau rapport majeur du Conseil mondial de suivi de la préparation de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) confirme cette sombre réalité. Les risques n’ont pas disparu. Ils ont grandi.
Les réformes sont à la traîne face à la menace croissante. Le monde n’est pas vraiment plus sûr. Dans certaines régions, la situation s’aggrave même. Les auteurs affirment que les preuves sont claires concernant les impacts sanitaires, économiques et sociaux : ils s’intensifient au lieu de s’atténuer.
Créé après l’épidémie d’Ebola de 2014 à 2016 en Afrique de l’Ouest, le Conseil de suivi publie un aperçu annuel depuis 2019. Chaque année dresse le même tableau. Nous allons dans la mauvaise direction.
Les menaces convergent
“Les épidémies de maladies infectieuses n’ont pas disparu.”
Jessica Justman, épidémiologiste à l’Université de Columbia, appelle cela une convergence de menaces. Justman ne faisait pas partie du rapport mais son diagnostic correspond parfaitement aux conclusions. Le 17 mai, l’OMS a déclaré l’état d’urgence mondiale face à une variante mortelle d’Ebola en Afrique. Des dizaines de personnes sont mortes. Des centaines de personnes sont tombées malades. Au même moment, les autorités s’efforcent de contenir l’hantavirus sur un bateau de croisière où trois passagers ont péri.
Ce ne sont pas seulement des bugs. Le changement climatique a des répercussions. Les conflits armés détruisent les infrastructures. La fragmentation géopolitique isole les communautés. La confiance dans les institutions s’érode de jour en jour. Vers qui pouvez-vous vous tourner lorsque les sirènes retentissent ?
Le financement est rare. L’intérêt commercial prime sur le bien public. L’accès au traitement s’affaiblit. Même l’intelligence artificielle présente une arme à double tranchant ; cela pourrait révolutionner la préparation, bien sûr, mais sans directives strictes, cela exacerberait probablement les risques existants. Justman souligne que les gouvernements nationaux ne financent tout simplement pas adéquatement la santé publique. L’ampleur du danger s’est élargie pour inclure la guerre, la résistance aux antimicrobiens et les biais algorithmiques.
Le piège du financement
L’avenir nous réservera des pandémies plus fréquentes. Ils seront plus difficiles à gérer. Plus perturbateur que COVID. Nous risquons d’entrer dans un cycle de crises qui s’accélèrent, où chaque nouveau choc brise la fragile résilience que nous possédons à peine.
« Pour changer de cap, la sécurité sanitaire mondiale nécessite une priorité financière », déclare Justman. Les pays riches en ont les moyens. La volonté politique reste un obstacle.
Prenons l’exemple des États-Unis. L’administration Trump a réduit le financement de la recherche sur les maladies infectieuses. Ils ont démantelé des éléments clés de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), réduisant ainsi le soutien aux initiatives mondiales en matière de santé. Ils ont complètement retiré les États-Unis, supprimant ainsi la plus grande source financière vitale de l’OMS.
L’OMS elle-même a du mal à finaliser un accord sur la pandémie. Les mois se sont prolongés alors que les pays se disputaient sur la manière de partager les informations sur les pathogènes. La coopération semble lointaine. Cette impasse apparaît comme le symptôme d’une « érosion démocratique » plus large après des années d’urgences successives.
La confiance est essentielle. C’est en chute libre. Quand les gens cessent de croire que le système fonctionne, le système s’effondre. Ces pressions nous rendent plus vulnérables aux impacts en cascade des futures épidémies.
Nous nous tenons au bord de cette falaise, observant le filet de sécurité effiloché par la politique et la pauvreté, attendant le prochain choc tout en nous demandant si quelqu’un écoute réellement les avertissements écrits en clair.
